Постановление от 19 ноября 2024 г. по делу № А84-10429/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-10429/2022
20 ноября 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 ноября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А.,

                                                                           Горбуновой Н.Ю.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,


при участии в заседании:

от истца:

ООО «Магнит Инвест Групп»                               ФИО1 (дов. от 17.06.2024);

ФИО2 (дво. от 16.01.2024);


от ответчика:

ООО «Теплостройсервис»                                      ФИО3 (дов. от 10.01.2024);


от третьих лиц:

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым»                ФИО4 (дов. от 09.01.2024);


ООО «Магнит Инвест»                                           не явились, извещены;


ФИО5                                                             не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» на решение Арбитражного суда города Севастополя от  23.01.2024 по делу № А84-10429/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест Групп» (далее – ООО «Магнит Инвест Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (далее – ООО «Теплостройсервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 048 800,00 руб. по договору субподряда от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 на выполнение работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта (V-ого класса опасности) на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Школьная, 7».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» (далее – ООО «Магнит Инвест»), государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – ГКУ «Инвестстрой Республики Крым»), ФИО5

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Теплостройсервис» в пользу ООО «Магнит Инвест Групп» взыскана задолженность по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 в размере 4 048 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 244,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Теплостройсервис» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Магнит Инвест Групп» доказало факт выполнения им работ по разработке и перемещению грунта по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 в объеме 5784 куб.м стоимостью 4 048 000,00 руб., указывает на то, что работы по разработке грунта и вывозу грунта выполнялись другой организацией – ООО «Магнит Инвест» по договору субподряда от 29.03.2021 № СП-176/КШК-21. Работы по разработке грунта выполнялись в рамках исполнения государственного контракта от 18.12.2020 № 65/ЕП-СМР, заключенного между ООО «Теплостройсервис» и ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». Общий объем выполненных работ по разработке грунта на объекте составил 4865,73 куб.м. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 16.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ООО «Магнит Инвест Групп» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» в письменных пояснениях просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 06.11.2024.

Представитель ООО «Теплостройсервис» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях, просил ее удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представители ООО «Магнит Инвест Групп» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Представитель ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные третьи лица, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, апелляционный суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплостройсервис» (Генеральный подрядчик) и ООО «Магнит Инвест Групп» (Субподрядчик) заключен договор от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22  (далее – Договор № СП-240/КШК-22), по условиям которого Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта (V-ого класса опасности) грузовым автомобильным транспортом на расстояние 40 км на территорию Генерального подрядчика и сдать Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.3 Договора № СП-240/КШК-22 настоящий Договор заключен во исполнение  государственного контракта от 18.12.2020  № 65/ЕП-СМР  на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», расположенного по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Школьная, 7, с идентификационным номером (идентификатором) 009008313919PFI0007520817.

Согласно п. 2.4 Договора № СП-240/КШК-22 при подписании договора Генеральный подрядчик передал, а Субподрядчик принял строительную площадку; техническую документацию с отметкой  «выдано в производство работ» в объеме, необходимом для производства работ по договору.

Согласно п. 3.1 Договора № СП-240/КШК-22 цена договора определяется по результатам фактического объема выполненных Субподрядчиком работ, исходя из единичной расценки выполненных работ по разработке, планировке и вывозу грунта на расстояние 40 км на территорию Генерального подрядчика - 700 руб./куб.м.,  в том числе НДС (20%).

Ориентировочный объем работ составляет - 10 000 куб.м..

Ориентировочная цена работ составляет 7 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 1 166 666,66 руб.

Фактический объем выполненных работ определяется из расчета: один рейс грузового самосвального автотранспорта –16 куб.м.

Согласно п. 3.2 Договора № СП-240/КШК-22 фактическая стоимость выполненных Субподрядчиком Работ окончательно определяется в подписанных обеими Сторонами Актах выполненных работ/УПД.

Согласно п. 4.3.3 Договора № СП-240/КШК-22 Субподрядчик обязуется обеспечить с начала выполнения работ и до их сдачи Генеральному подрядчику ведение всей исполнительной документации, если специфика работ предполагает ведение такой документации

Согласно п. 4.3.4 Договора № СП-240/КШК-22 Субподрядчик обязуется по выполнению работ, передавать Генеральному подрядчику исполнительную и иную документацию, предусмотренную нормативной документацией в области строительства, если специфика работ предполагает ведение такой документации.

Согласно п. 4.3.11 Договора № СП-240/КШК-22 Субподрядчик обязуется в соответствии с разделом 7 Договора представлять Генеральному подрядчику УПД, отчетные документы в соответствии с требованиями нормативной документации в области строительства, а также счет-фактуру.

Согласно п. 5.1 Договора № СП-240/КШК-22 оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Генеральным подрядчиком  денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счёт Субподрядчика. Оплата Генеральным подрядчиком Цены работ  производится в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами УПД  и отчетных документов, установленных п.п. 7.1.1. Договора.

Согласно п. 6.1 Договора № СП-240/КШК-22 срок начала выполнения работ: с даты подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ: 01.09.2022 г.

Согласно п. 7.1.1 Договора № СП-240/КШК-22 Субподрядчик ежемесячно до пятого числа текущего месяца предоставляет Генеральному подрядчику для проверки объемов и качества выполненных работ следующие отчетные документы:

-  акт выполненных работ/УПД;

- накладные, подписанные представителем Генерального подрядчика на объекте, с указанием объёма перемещённого грунта по территории.

Согласно п. 7.1.2 Договора № СП-240/КШК-22 Стороны совместно осуществляют проверку выполненных работ (объем и качество выполненных работ, проверяют комплектность исполнительной документации, в том числе, но не исключительно: записи в журналах производства работ, исполнительные схемы, съемки, акты освидетельствования на скрытые работы, испытания материалов и конструкций).

Согласно п. 7.1.4 Договора № СП-240/КШК-22 после получения документов, указанных в п. 7.1.1 Договора, Генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней подписывает отчетные документы, либо дает Субподрядчику мотивированный отказ в их приемке.

В случае если Субподрядчиком документы, указанные в п. 7.1.1 Договора, не будут предоставлены в полном объеме и/или будут оформлены с нарушениями норм и правил нормативной документацией в области строительства, Генеральный подрядчик вправе выполненные работы не принимать, отчетные документы не подписывать до момента предоставления полного пакета указанной документации, оформленной в соответствии с положениями нормативной документации в области строительства.

Согласно п. 7.2 Договора № СП-240/КШК-22 работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме с даты подписания Генеральным подрядчиком УПД и отчетных документов, предусмотренных Договором.

ООО «Магнит Инвест Групп» в обоснование заявленных исковых требований указывает, что выполнило работы по разработке и перемещению грунта по территории согласно Договору № СП-240/КШК-22 в период с 24.03.2022 по 30.06.2022 в объеме 5784 куб.м, стоимостью 4048000,00 руб.

В качестве подтверждения выполнения вышеуказанных работ ООО «Магнит Инвест Групп» представлены универсальные передаточные документы от 01.07.2022, подписанные представителем ООО «Теплостройсервис» ФИО5, а также накладные от 24.03.2022, 25.03.2022, 26.03.2022, 29.03.2022, 30.03.2022, 31.03.2022, 01.04.2022, 02.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022, 06.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 14.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 27.05.2022, 28.05.2022, 08.06.2022, 10.06.2022, 11.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 17.06.2022, 18.06.2022, 16.06.2022 и путевые листы № 57 от 24.03.2022, № 62 от 01.04.2022, № 70 от 13.04.2022, № 76 от 18.04.2022, № 86 от 03.05.2022, № 92 от 16.05.2022, № 100 от 27.05.2022, № 437 от 01.06.2022, № 112 от 08.06.2022, № 119 от 16.06.2022, договор от 01.01.2022 № 11/01-22 на оказание услуг.

ООО «Теплостройсервис», оспаривая факт выполнения ООО «Магнит Инвест Групп» работ в объеме 5784 куб.м на сумму 4048000,00 руб., указывает на то, что работы по разработке и вывозу грунта на объекте выполняло ООО «Магнит Инвест» в период с 01.07.2021 по 20.06.2022 по договору от 29.03.2021 № СП-176/КШК-21 (далее – Договор № СП-176/КШК-21).

Согласно п. 2.1 Договора № СП-176/КШК-21 Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ  по разработке грунта,  вывоз отходов грунта после землеройных работ, а также  услуги по утилизации грунта на Объекте: «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Школьная, 7 и сдать Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Объем работ по разработке котлована и вывозу сырья устанавливается проектной документацией.

Согласно п. 2.3 Договора № СП-176/КШК-21 настоящий Договор заключен во исполнение  государственного контракта от 18.12.2020 № 65/ЕП-СМР  на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт. Кировское, ул. Школьная,7. Кадастровый номер земельного участка № 90:04:020104:95 с идентификационным номером 009008313919PFI0007520817.

Согласно п. 2.4 Договора № СП-176/КШК-21 при подписании договора Генеральный подрядчик передал, а Субподрядчик принял строительную площадку; техническую документацию  с отметкой  «Выдано в производство работ» в объеме, необходимом для производства работ по договору.

Согласно п. 2.5 Договора № СП-176/КШК-21 услуги по утилизации осуществляются согласно проектной документации, Субподрядчик обязуется утилизировать грунт специально отведенных местах или передавать по акту приёма-передачи третьему лицу, с предоставлением Генеральному подрядчику документа, копии документа, подтверждающего передачу сырья для утилизации грунта.

Объём оказываемых услуг по Договору, подлежащих вывозу, определяется проектной и сметной документацией  для строительства объекта.

Согласно п. 2.6 Договора № СП-176/КШК-21 грунт, вывозимый Субподрядчиком по Договору переходит в его собственность с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Грунта. С даты подписания которого право собственности на Грунт (отходы) принадлежит Субподрядчику и несёт полную ответственность за соблюдение действующего законодательства РФ.

Согласно п. 2.7 Договора № СП-176/КШК-21 Субподрядчик самостоятельно определяет порядок услуг по дальнейшему следованию грунта с объекта, которые должны соответствовать нормативным требованиям и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 3.1 Договора № СП-176/КШК-21 цена Договора определяется по результатам фактического объема выполненных Субподрядчиком работ, исходя из расценки 500 руб/м3 выполненных работ по разработке грунта, услуг по вывозу и утилизации. Ориентировочный объём выполненных работ по разработке котлована, услуг по вывозу и утилизации сырья составляет 2 500 руб./м3. Объем (масса) оказанных услуг подтверждается актом оказанных услуг. Предельная (ориентировочная) цена настоящего договора составляет 1 250 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.1 Договора № СП-176/КШК-21 оплата Генеральным подрядчиком цены работ производится в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами УПД  и отчетных документов, установленных п.п. 7.1.1 Договора.

Согласно п. 6.1 Договора № СП-176/КШК-21 срок начала выполнения работ: с даты подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ: 31.12.2021 г.

Согласно п. 10.1 Договора № СП-176/КШК-21 при выполнении работ Субподрядчик использует собственные комплектующее изделия, оборудование. Работы по Договору выполняются Субподрядчиком своими инструментами и механизмами.

В рамках исполнения Договора № СП-176/КШК-21 ООО «Теплостройсервис» приняты и оплачены работы в пользу ООО «Магнит Инвест» в объеме 2827 куб.м, что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.07.2021 № 352, от 31.07.2021 № 452, от 31.08.2021 № 514, от 01.10.2021 № 597, от 05.10.2021 № 601, от 06.10.2021 № 605, от 08.11.2021 № 698, от 10.11.2021 № 705, от 29.11.2021 № 759, от 07.12.2021 № 789,  от 16.12.2021 № 831, от 27.01.2021 № 96, от 24.02.2022 № 140, от 02.04.2022 № 182, от 06.04.2022 № 186, от 06.05.2022 № 234, от 13.05.2022 № 241, от 31.05.2021 № 269, от 20.06.2022 № 288, платежными поручениями № 4202 от 06.09.2021, № 4334 от 13.09.2021, № 4832 от 30.09.2021, № 7688 от 23.12.2021, № 7689 от 23.12.2021, № 446 от 21.01.2022, № 1432 от 21.02.2022, № 1775 от 03.03.2022, № 1957 от 10.03.2022, № 4282 от 20.05.2022, № 4610 от 30.05.2022, № 5664 от 29.06.2022.

В подтверждение выполнения работ по разработке грунта ООО «Магнит Инвест» на объекте ООО «Теплостройсервис» указывает на то, что по условиям договора № СП-176/КШК-21 Субподрядчик при выполнении работ использует собственную технику. Технологической картой на разработку грунта (шифр 077/072-ППР) предусмотрено, что разработка ведется экскаватором, разработанный грунт загружают в автосамосвалы для вывоза его за пределы строительной площадки или для использования его как подсыпки грунта, засыпки пазух, траншей и др. объектов. Работы по разработке грунта производились ООО «Магнит Инвест» с использованием экскаватора JCB JS 160 гос.номер СА234192, что подтверждается путевыми листами № 57 от 24.03.2022, № 62 от 01.04.2022, № 70 от 13.04.2022, № 76 от 18.04.2022, № 86 от 03.05.2022, № 92 от 16.05.2022, № 100 от 27.05.2022, № 437 от 01.06.2022, № 112 от 08.06.2022, путевой лист № 119 от 16.06.2022, оформленными между ООО «Магнит Инвест» и ООО «Теплостройсервис».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1 группа:

- Определить объем работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта, подлежащих выполнению на объекте согласно проектной документации.

- Соответствует ли объем и стоимость работ, указанных в универсальных передаточных документах, условиям договора от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22?

- Определить фактический объем и стоимость выполненных ООО «Магнит Инвест Групп» работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта согласно условиям договора от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22.

- Соответствует ли объем и стоимость работ, указанных в универсальных передаточных документах, условиям договора от 29.03.2021 № СП-176/КШК-21?

- Определить фактический объем и стоимость выполненных ООО «Магнит Инвест» работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта согласно условиям договора от 29.03.2021 № СП176/КШК-21.

2 группа:

- Определить объём работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта, выполненных ООО «Магнит Инвест Групп» в рамках исполнения своих обязательств по договору субподряда № СП-240/КШК- 22 от 24.08.2022?

Согласно заключению эксперт пришел к следующим выводам:

1. При проведении исследования и анализа материалов дела, проекта 077/072- ПЗУ 2019 г. установлено, что объем работ (переработки грунта) по разработке котлована, траншей, вертикальной планировки территории для благоустройства, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта, подлежащих выполнению на объекте, согласно ведомости объемов земляных масс по проекту «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» запроектировано не более 7706 м.куб., где: - объем грунта планировки территории: +1457 м.куб., - вытесненный объем грунта: - 6249 м.куб.

2. При проведении исследования материалов дела установлено, что в материалах дела имеются универсальные передаточные документы по разработке грунта, перемещению грунта по территории генерального подрядчика на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», где указаны строительные объемы 5784.00 м.куб. (по разработке грунта, перемещению грунта по территории генерального подрядчика) выполненные по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 стоимостью 4048800,00 рублей, однако в универсальных передаточных документах ООО «Магнит Инвест Групп» отсутствуют: дата передачи грунта и печать ООО «Теплостройсервис».

Согласно Договору 11/01-22 от 01.01.2022 на оказание услуг строительно-дорожными машинами, грузоподъемной техникой и строительным оборудованием, где ООО «Магнит Инвест» исполнитель, а ООО «Магнит Инвест Групп» заказчик, ООО «Магнит Инвест» оказало услуги строительной техники, и по данным накладных с 04.2022 по 06.2022 ООО «Магнит Инвест» перевозил грунт за территорию для ООО «Теплостройсервис» в строительном объеме 3540 м.куб., имеются путевые листы ООО «Магнит Инвест» на предоставление строительных машин. Документы об использовании ООО «Магнит Инвест Групп» строительных машин и механизмов на территории объекта «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» отсутствуют.

Также, с учетом данных ведомости объемов земляных масс по проекту «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», строительный объем 5784 м.куб. (работы по разработке грунта, перемещению грунта по территории генерального подрядчика) для ООО «Магнит Инвест Групп» по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 технически отсутствует, тогда стоимость выполненных работ не определяется.

3. В связи с фактическим отсутствием объемов работ по разработке котлована, траншей, вертикальной планировки территории для благоустройства, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», по исполнительным схемам, проекту, с учетом отсутствия в универсальных передаточных документах даты передачи грунта и печати ООО «Теплостройсервис», фактический строительный объем выполненных ООО «Магнит Инвест Групп» работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 и стоимость составляют: - объемы работ: 0,0 м.куб., - стоимость работ: 0,00 рублей.

4. Технически, установлено, что фактический объем работ по разработке котлована, траншей, вертикальной планировке территории для благоустройства, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта, подлежащих выполнению на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», указанный в универсальных передаточных документах не соответствует условиям п. 3.1 договора от 29.03.2021 № СП-176/KШK-21, фактически выполнено больше на 2365,73 м.куб. (4865,73-2500), чем указано договоре. Технически, установлено, что стоимость работ по разработке котлована, траншей, вертикальной планировки территории для благоустройства, погрузке и перевозке грунта, утилизации грунта, подлежащих выполнению на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», указанная в универсальных передаточных документах не соответствует п.3.1 договора от 29.03.2021 СП-176/КШК-21. Фактическая стоимость выполненных объемов работ, указанная в универсальных передаточных актах.

Также, с учетом данных ведомости объемов земляных масс по проекту «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым», строительный объем 5784 м.куб. (работы по 3 разработке грунта, перемещению грунта по территории генерального подрядчика) для ООО «Магнит Инвест Групп» по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 технически отсутствует, тогда стоимость выполненных работ не определяется.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что нулевые показатели противоречат существу сложившихся между сторонами отношений. Акты, подписанные должностным лицом ответчика, в обязанности которого входит контроль за выполнением работ, могут быть признаны надлежащим доказательством приемки заказчиком выполненных работ и подтвердить его обязательства по оплате этих работ. Отсутствие в актах оттиска печати ответчика, при наличии подписей обеих сторон, не может являться достаточным основанием для признания недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Магнит Инвест Групп», арбитражный суд первой инстанции в решении от 23.01.2024 руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 330, 402, 702, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к выводу, что истец доказал факт выполнения им работ по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 в объеме 5784 м.куб., стоимостью 4 048 800,00 руб., а ответчик результат работ принял, стоимость работ не оплатил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

При этом наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в состав работ по государственному контракту от 18.12.2020 № 65/ЕП-СМР (далее – Контракт), заключенному между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» (Заказчик) и ООО «Теплостройсервис» (Подрядчик), во исполнение которого ООО «Теплостройсервис» были заключены договоры субподряда с ООО «Магнит Инвест» и ООО «Магнит Инвест Групп», входили работы по разработке грунта для прокладки наружных инженерных сетей (электроснабжение, слаботочные сети, теплотрасса, водопровод, хозяйственно-бытовая канализация, газопровод, термомодуль, освещение), для вертикальной планировки территории под благоустройство, ограждение территории.

Согласно смете Контракта, утвержденной дополнительным соглашением от 06.07.2023 № 17, объем работ по разработке грунта составляет 4108,55 куб.м.

В сметной документации объемы земляных работ при устройстве инженерных сетей предусмотрены, исходя из проектных решений (отметок, протяженности, глубины заложения и т.д.), принятых в соответствующих разделах проектной документации по инженерным сетям шифр 077/072-ГП, 077/072-ТС, 077/072-АС, 077/072-НК, 077/072-НВ.

Объем принятых ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» работ по разработке грунта для прокладки инженерных сетей, вертикальной планировке территории составляет 4107,79 куб. м, что подтверждается подписанными между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» и ООО «Теплостройсервис» актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 5 от 01.12.2021; № 6 от 20.12.2021; № 9 от 14.04.2022; № 10 от 16.05.2022; № 16 от 27.12.2022; № 18 от 06.07.2023.

Согласно исполнительным схемам, подписанным между ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» и ООО «Теплостройсервис», фактический общий объем работ по разработке грунта на Объекте составил 4865,73 куб. м:

- исполнительная схема 077/072-ТС «Разработка котлована для устройства камеры УТ1 и сборного колодца СК1» (77,22 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-НВ «Разработка траншеи для укладки трубы сети водопровода» (171,26 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-НК «Разработка траншеи для укладки трубы и устройства колодцев сети К1 (150,93 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-КЖ «Разработка котлована для устройства монолитных элементов перехода (311,94 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-ТС «Разработка траншеи для укладки теплосети» (318,43 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-ГП (1107,3 куб. м);

- исполнительная схема 077/072-ГП «Картограмма вертикальной планировки территории для благоустройства» (2728,65 куб. м).

Из пояснений третьего лица ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» следует, что 29.03.2023 получено заключение Министерства жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов № 00015-ОРГСН2. 06.04.2023 получено разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта № 91-Ru93504000-2403-2023.

Обязательства по Контракту исполнены, между ООО «Теплостройсервис» и ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» проведены взаиморасчеты, подписано соглашение о прекращении обязательств по Контракту.

Таким образом, общий фактический объем работ по разработке грунта на Объекте в рамках исполнения Контракта составил 4865,73 куб. м.

Эксперт в ходе проведения судебной экспертизы пришел к выводу о том, что фактический строительный объем выполненных работ ООО «Магнит Инвест» по договору № СП-176/КШК-21 составляет 4865,73 куб.м,  фактический объем работ по разработке котлована, погрузке и перевозке грунта ООО «Магнит Инвест Групп» по договору № СП-240/КШК-22 и стоимость составляют: 0,0 м.куб., 0,00 руб., в связи с фактическим отсутствием объема по исполнительным схемам, проекту, документов об использовании ООО «Магнит Инвест Групп» строительных машин и механизмов на территории объекта,  что следует из экспертного заключения.

Заявленный ООО «Магнит Инвест Групп» объем работ составляет 5784 куб.м., объем работ, принятый и оплаченный ООО «Теплостройсервис» по договору от 29.03.2021 № СП-176/КШК-21 в пользу ООО «Магнит Инвест» составляет 2827 куб., то есть суммарный объем составляет 8611 куб.м, что почти вдвое превышает объем работ 4865,73 куб.м, выполненный на Объекте в рамках исполнения Контракта.

Протокольным определением от 31.07.2024 апелляционный суд предложил истцу представить в материалы дела спецификацию и дифференцировать накладные, ответчику представить письменные пояснения относительно вывоза грунта и определения его объема.

Истцом представлены дополнительные пояснения, в которых дифференцированы накладные и универсальные передаточные документы.

Ответчиком представлены пояснения, согласно которым вывоз грунта с территории строительной площадки производился ООО «Магнит Инвест» в рамках Договора № СП-176/КШК-21, что подтверждается накладными, подписанными представителями ООО «Теплостройсервис» и ООО «Магнит Инвест».

Во всех накладных на вывоз грунта за территорию указан объем 20 куб.м, что соответствует объему кузова самосвала, которым осуществлялся вывоз грунта.

В силу п. 2.4, п. 2.5 Договора № СП-176/КШК-21 объем работ по Договору определяется проектной и сметной документацией для строительства объекта.

В силу п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 7.1.2 Договора № СП-176/КШК-21 фактический объем работ по разработке грунта подтверждается исполнительной документацией (исполнительными схемами, съемками).

Согласно исполнительным схемам фактический общий объем работ по разработке грунта составил 4865,73 куб.м.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все накладные и путевые листы оформлены между ООО «Теплостройсервис» и ООО «Магнит Инвест», что указывает на выполнение спорных работ ООО «Магнит Инвест» по договору № СП-176/КШК-21.

В путевых листах № 57 от 24.03.2022, № 62 от 01.04.2022, № 70 от 13.04.2022, № 76 от 18.04.2022, № 86 от 03.05.2022, № 92 от 16.05.2022, № 100 от 27.05.2022, № 437 от 01.06.2022, № 112 от 08.06.2022, № 119 от 16.06.2022 указаны периоды (с 24.03.2022 по 20.06.2022) и организация, эксплуатирующую экскаватор на объекте при выполнении работ по разработке и погрузке грунта - ООО «Магнит Инвест».

Наименование видов работ, указанных в спорных универсальных передаточных документах (грунт по территории), не соответствует наименованию вида работ, указанному в накладных (грунт за территорию), в отдельных накладных указан не грунт, а щебень, строительный мусор, дорожные плиты, что свидетельствует, что накладные не относятся и не подтверждают исполнение Договора № СП-240/КШК-22.

Доводы ООО «Магнит Инвест Групп» о том, что ООО «Магнит Инвест» передавало строительную технику ООО «Магнит Инвест Групп» по договору от 01.01.2022 № 11/01-22 для выполнения работ на объекте ООО «Теплостройсервис» подлежат отклонению ввиду следующего.

Представленный истцом договор от 01.01.2022 № 11/01-22 на оказание услуг строительно-дорожными машинами, грузоподъемной техникой и строительным оборудованием, не подтверждает реального совершения хозяйственных операций по выполнению работ на объекте. В исполнительной и иной документации (накладных, путевых листах) нет сведений о выполнении спорных работ ООО «Магнит Инвест Групп». Документов, подтверждающих наличие взаимоотношений между ООО «Магнит Инвест Групп» и ООО «Магнит Инвест» в рамках исполнения данного договора оказания услуг (накладных, путевых листов, документов о приемке и оплате оказанных услуг и пр.), не представлено.

ООО «Магнит Инвест» в период с 24.03.2022 по 20.06.2022 с использованием экскаватора выполняло работы для ООО «Теплостройсервис» по договору № СП-176/КШК-21, что подтверждается вышеуказанными путевыми листами, универсальными передаточными документами, платежными поручениями.

Довод истца о том, что, подписав универсальные передаточные документы без замечаний и возражений, ответчик тем самым подтвердил выполнение спорных работ, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права последующего представления возражений по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что работы по разработке и вывозу грунта на объекте «Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская общеобразовательная школа №1» Кировского района Республики Крым» были выполнены ООО «Магнит Инвест» в объеме 4865,73 куб.м. по договору от 29.03.2021 № СП-176/КШК-21. Работы по договору от 24.03.2022 № СП-240/КШК-22 ООО «Магнит Инвест Групп» не выполнялись, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2024 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска ООО «Магнит Инвест Групп» в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 января 2024 года по делу                № А84-10429/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.


Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян


Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина


                                                                                                                           Н.Ю. Горбунова