Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А07-26623/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№18АП-6797/2019
г. Челябинск
31 мая 2019 года
Дело №А07-26623/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу №А07-26623/2018 (судья Юсеева И.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» - ФИО2 (доверенность от 13.05.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (далее - ООО «Нефтехимснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма «Спецмонтажгазстрой» (далее - ООО «ИФ «СМГС», ответчик) о взыскании 2 295 255 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда № 02 от 05.01.2018, 31 913 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по РБ (далее - третье лицо, ФНС).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 2, л.д. 188-191).

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ООО «Нефтехимснаб» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит отменить определение.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно руководствовался ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), где определен порядок предъявления требований кредиторов в ходе конкурсного производства. Судом ошибочно установлена дата 02.07.2018 - дата признания должника банкротом и введения конкурсного производства (процедуры банкротства). В данном случае определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено 22.12.2017, то есть именно с этой даты обязательства будут считаться текущими. Договор заключен и денежные обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли после 22.12.2017. Полагает, что исковые требования подлежали рассмотрению в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - в судебное заседание 25.04.2019 представители сторон и третьего лица не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Нефтехимснаб» к ООО «ИФ «СМГС». Исковые требования основаны на выполненных ремонтных работах помещений в кафе «Агидель» по адресу: Республики Башкортостан, г. Нефтекамск, с. Ташкиново, по договору подряда №02 от 05.01.2018, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, которым установлены сроки выполнения работ: с 05.01.2018 по 29.01.2018, фактически работы выполнены по акту выполненных работ КС-1 №1 от июня 2018 года.

Настоящее исковое производство принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан определением от 26.09.2018.

Истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Промстройэкспертиза» (453250 <...>) ФИО3.

В связи с поступлением в суд отчета ООО «Промстройэкспертиза» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 производство по делу возобновлено (т. 2, л.д. 178-179).

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции установил, что исковое заявление подано ООО «Нефтехимснаб» после возбуждения производство по делу о признании ООО «ИФ «СМГС» несостоятельным (банкротом). Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу №А07-39942/2017 ООО «ИФ «СМГС» признано несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсное производство, суд счел настоящее требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИФ «СМГС».

Определением арбитражного суда от 22.12.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А07-39942/2017.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть объявлена 27.06.2018) по делу №А07-39942/2017 ООО «ИФ «СМГС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях Закона о банкротстве имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения.

В силу абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на неисполнении обязанности ответчика, возникшей на основании договора №2 от 05.01.2018, которым установлены сроки выполнения: с 05.01.2018 по 29.01.2018, а работы выполнены по акту выполненных работ формы КС-1 №1 от июня 2018 года, в то время как ООО «ИФ «СМГС» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018.

Таким образом, требования истца не относятся к текущим.

Согласно п. 27 Постановления №35, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено судом первой инстанции с учетом требований действующего законодательства, является правомерным, оснований для его отмены не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поэтому в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу №А07-26623/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова