Постановление от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-83563/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83563/2016
02 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

ФИО2, по паспорту,

конкурсного управляющего ФИО3, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42068/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-83563/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, а также по ходатайству кредитора ФИО2 о прекращении применения положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петрострой»,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 ООО «Петрострой» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении Должника размещена в газете «Коммерсантъ» от №188 от 13.10.2018.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.10.2019, суд применил при банкротстве ООО «Петрострой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего неоднократно продлевался, в последний раз определением от 05.04.2021 на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 07.10.2021, отложено на 18.11.2021.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петрострой» в арбитражный суд обратился кредитор ФИО2 (далее – Кредитор) с заявлением о прекращении применения в деле о несостоятельности (банкротстве) положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и переходе к общим процедурам банкротства.

Определением от 22.11.2021 арбитражный суд отклонил ходатайство кредитора ФИО2 о прекращении применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства; продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «Петрострой» на шесть месяцев до 18 мая 2022 года; рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначил на 19 мая 2022 года.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить применение в деле о банкротстве ООО «Петрострой» положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и перейти к общим процедурам банкротства.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в настоящее время все требования участников строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворены, все квартиры данным лицам переданы, иные требования участников строительства о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства к Должнику не предъявлены, в связи с чем фактические основания для применения правил застройщика к Должнику на данный момент отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просила определение от 22.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить применение в деле о банкротстве ООО «Петрострой» положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и перейти к общим процедурам банкротства.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Петрострой» ФИО3 поддержала доводы ФИО2

В силу статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных неявившихся участников процесса.

В просительной части апелляционной жалобы её податель просит отменить определение суда от 22.11.2021 по настоящему делу, при этом обжалуемым судебным актом продлен также срок конкурсного производства в отношении ООО «Петрострой», однако каких-либо доводов и возражений, касающихся законности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для продления указанного срока, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность принятого судебного акта только в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности ООО «Петрострой» без применения специальных правил, установленных для банкротства застройщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 названной выше статьи Закона участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование

Установив наличие к должнику ООО «Петрострой» требований участников строительства о передаче жилых помещений, суд определением от 27.12.2019, применил правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в рамках процедуры банкротства указанные требования были погашены путем передачи жилых помещений дольщикам, которые зарегистрировали на них права собственности.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность прекращения применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и перехода к рассмотрению дела о банкротстве в общем порядке, при установлении факта того, что в ходе процедуры банкротства, требования о передаче жилого помещения фактически исполнены конкурсным управляющим в установленном порядке.

Указанные действия конкурсного управляющего по передаче участникам строительства жилых помещений, и осуществлению регистрации перехода прав собственности на жилые помещения, являются ординарной процедурой, связанной с исполнением обязанностей управляющего в деле о банкротстве застройщика, и не являются основанием для прекращения применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а доводы апеллянта об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-83563/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.В. Аносова


И.Ю. Тойвонен