Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № А40-30367/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46482/2017

Дело № А40-30367/16
г. Москва
03 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года,

по делу № А40-30367/16, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ИП ФИО2

к ООО «Брэндмаркет», ЗАО «НЬЮ СТАЙЛ»,

третьи лица: ООО «Биосфера Сервис», ФГУП «ТПО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ»

о признании недействительным договора № 27/04/2012 от 27.04.2012 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 27.06.2017), ФИО4 (по доверенности 27.12.2016)

от ответчика: ФИО5 (по доверенности от 17.10.2014)

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным договора № 27/04/2012 от 27.04.2012 г.

В ходе судебного заседания представителем Ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 28 августа 2017 года приостановлено производство по делу № А40-30367/16-5-255 до момента рассмотрения Федеральной службой по интеллектуальной деятельности возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 281072 и вступления в законную силу решения.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО «Брэндмаркет» в ходатайстве о приостановлении производства по делу.

По мнению заявителя жалобы, предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Ответчик ООО «Брэндмаркет» просит определение суда оставить в силе, ссылается на п.12 Информационного письма ПВАС РФ от 13.12.2007г. №122.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности обстоятельства, имеющие отношение к вопросу о приостановлении производства по делу, судебная коллегия находит определение суда от 28 августа 2017 года подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.15 АПК РФ, принимаемое арбитражным судом определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на п.2 ст.143 АПК РФ, содержащий отсылочную норму к иным случаям, предусмотренным федеральным законом.

Между тем, в нарушение п.3 ст.15 АПК РФ, федеральный закон, позволяющий приостанавливать производство по настоящему делу, суд не указал.

В этой связи довод заявителя жалобы о незаконности определения от 28 августа 2017 года нашел свое обоснованное подтверждение.

Довод ответчика о возможности квалификации спорного приостановления применительно к положениям п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ со ссылкой на п.12 Информационного письма ПВАС РФ от 13.12.2007г. №122 отклоняется судебной коллегией, поскольку производство по делу может быть приостановлено применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ только в случае установления невозможности рассмотрения дела о нарушении прав на товарный знак до рассмотрения соответствующего дела Палатой по патентным спорам и Роспатентом. В данном же случае ходатайство ответчика не содержало указаний на обстоятельства, свидетельствующие о такой невозможности.

В частности, ответчиком не обоснована невозможность пересмотра принятого по настоящему делу судебного акта по новым обстоятельствам.

Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что производство по настоящему делу уже дважды приостанавливалось определениями суда от 29 сентября 2016 года и от 15 марта 2017 года в связи с наличием дела № СИП-414/2016, по которому уже принято Постановление Президиума СИП от 21 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.3 ч.1 ст.270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по делу № А40-30367/16 отменить. В ходатайстве ООО «Брэндмаркет» о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи А.Н. Григорьев

Н.И. Левченко