СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 июля 2023 г. по делу № А41-37350/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

89_14181319

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-37350/23
05 июля 2023 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Жуковский машиностроительный завод» (ОАО «ЖМЗ») к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ГУ ФССП России по Московской области)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Канал-сервис+» (ООО «Канал- сервис+»), Акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (АО «АЗ «Урал»), Акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод» (АО «СЭГЗ»), Муниципальное предприятие г. Жуковский «Теплоцентраль» (МП «Теплоцентраль»), Министерство обороны Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «СпецИнвестЛизинг» (ООО «СпецИнвестЛизинг»)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 49, 51, 65, 66, 70, 71, 167-170, 176, 198-201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 27.02.2023г. об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 22469/22/50060-ИП.

2. Заявление о приостановлении сводного исполнительного производства от 11.08.2022 № 22469/22/50060-СД отклонить.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес