Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А40-80417/2023

336/2023-223215(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-47971/2023

Дело № А40-80417/23
г. Москва
15 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Философия дизайна отелей» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-80417/23 по иску ООО «Философия дизайна отелей» (ОГРН <***>) к ООО «На Тружениковом переулке» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1.500.000 руб., неустойки в размере 251.400 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2023, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2023 года принято к производству заявление ООО «Философия дизайна отелей» о взыскании с ООО «На Тружениковом переулке» задолженности по договорам № PRPR 22-1.04 от 01 апреля 2022 года и № PR18-01.09 от 01 сентября 2022 года в размере 1 500 000 рублей, неустойки в размере 251 400 рублей.

26 мая 2023 года поступило заявление ООО «На Тружениковом переулке» об оставлении искового заявления без рассмотрения связи с тем, что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-222092/22-124-301Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «На Тружениковом переулке».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года по делу № А40-80417/23-12-669 исковое заявление ООО «Философия дизайна отелей» оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, принял во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года по делу № А40-222092/22-124-301Б ООО «На Тружениковом переулке» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а 17 апреля 2023 года ООО «Философия дизайна отелей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Между тем, если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привёл бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и допустил нарушение норм процессуального права, а также не учёл фактические обстоятельства спора.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в процессе не направил, вопрос рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в части.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребования имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15 апреля 2023 года (объявление № 76010085740, № 66 (7511)).

Заявление о банкротстве ООО «На Тружениковым переулке» Арбитражным судом города Москвы принято к производству определением от 28 октября 2022 года, дело № А40-222092/22-124-301Б.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требования, возникшие после 28 октября 2022 года, являются текущими.

Учитывая приведённое, условия заключённых между истцом и ответчиком договоров от 01 апреля 2022 года № PRPR 22-1.04 и от 01 сентября 2022 года № PR18- 01.09, дополнительных соглашений к ним, их исполнение сторонами, представленные

доказательства, в том числе акты оказанных услуг за августа, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, время возникновения обязанности по оплате оказанных услуг, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ООО «На Тружениковом переулке» в пользу истца суммы основного долга за оказанные услуги в ноябре 2022 года в размере 300 000 рублей и рассчитанная неустойка за период с 06 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года в размере 33 900 рублей являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В этой связи и ввиду отсутствия оснований для применения пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требований ООО «Философия дизайна отелей» к ООО «На Тружениковом переулке» о взыскании долга за оказанные услуги в ноябре 2022 года в размере 300 000 рублей и неустойки в размере 33 900 рублей, вопрос в этой части – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-80417/23 в части оставления без рассмотрения требований ООО «Философия дизайна отелей» к ООО «На Тружениковом переулке» о взыскании долга за оказанные услуги в ноябре 2022 года в размере 300 000 руб., а также неустойки в размере 33 900 руб. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-80417/23 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: А.М. Елоев