Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А40-48341/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва А40-48341/19

20 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Рэй-спорт»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2019,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-444)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-48341/19

по иску Публичного акционерного общества

«Центральный телеграф» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Рэй-спорт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Центральный телеграф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Рэй-спорт» задолженности в сумме 221 011 руб. 64 коп..

Решением суда от 04.06.2019 года исковые требования ПАО «Центральный телеграф» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО «Рэй-спорт» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг.

ПАО «Центральный телеграф» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 года между ПАО «Центральный телеграф» (телеграф) и ООО «Рэй-спорт» (абонент) заключен договор № 1.1503190 на оказание услуг связи, в соответствии с которым телеграф принял на себя обязательства по предоставлению абоненту услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а абонент обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В бланке заказа №01.01/503190 к договору стороны согласовали условия оплаты за услуги связи.

В пункте 3.1 бланка заказа абонент обязан оплачивать абонентскую плату за предоставление доступа в IP-сеть ежемесячно в сумме 1 700 руб. при объеме базового трафика до 2 000 Мбайт. Плата за трафик сверх объема, включенного в абонентскую плату, составляет 2 рубля за каждый Мбайт по факту оказания услуги.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за период с февраля по март 2018 года.

В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2019 года по делу №А40-48341/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рэй-спорт» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья: Л.А. Яремчук