Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А67-4235/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск                                                                                       Дело № А67-4235/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                       Дубовика В.С.,

судей                                                                  Иващенко А.П.,

                                                                            Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-11206/2021(14)) на определение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2024 по делу №А67-4235/2021 (судья Петров А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Томскбурнефтегаз» – ФИО2 по доверенности от 23.05.2024, паспорт 



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (далее – ООО «ПК «Рост», должник) общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2024 заявление ООО «Томскбурнефтегаз» удовлетворено. ООО «Томскбурнефтегаз» предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023 по делу №А67-4235-21/2021, установлен следующий график погашения задолженности: - 2 666 085,03 руб. – до 12.08.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.09.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 14.10.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.11.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.12.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 13.01.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.02.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.03.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 14.04.2025;

- 2 666 085,06 руб. – до 12.05.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, апеллянт) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2024 отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что рассрочка не может превышать полгода и выходить за 19.12.2024. Полагает, что ООО «Томскбурнефтегаз» оттягивает исполнение судебного акта, что является злоупотреблением права. Считает, что бизнес потоки переводятся с ООО «Томскбурнефтегаз» на ООО МПП «Сиббурэнерго». Подчеркивает, что ООО «Томскбурнефтегаз» не предоставило документов, подтверждающих фактическую возможность погашения задолженности.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Томскбурнефтегаз» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

24.09.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 поступили возражения на отзыв ООО «Томскбурнефтегаз».

Представитель ООО «Томскбурнефтегаз» – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 26.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 03.11.2023 признана недействительной сделка – зачет встречных однородных требований, оформленный протоколом № 02-31/12-2020 от 31.12.2020 проведения взаимозачета между ООО «ПК «Рост» и ООО «Томскбурнефтегаз» на сумму 26 660 850,33 рублей; применены последствия недействительности сделки – в виде взыскания с ООО «Томскбурнефтегаз» в конкурсную массу должника – ООО «ПК «Рост» 26 660 850,33 рублей.

13.06.2024 ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о рассрочке исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023 сроком на 10 месяцев со следующими ежемесячными платежами:

- 2 666 085,03 руб. – до 12.08.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.09.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 14.10.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.11.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.12.2024;

- 2 666 085,03 руб. – до 13.01.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.02.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 12.03.2025;

- 2 666 085,03 руб. – до 14.04.2025;

- 2 666 085,06 руб. – до 12.05.2025.

Заявление мотивировано тем, что взысканная сумма является значительной и не может быть выплачена единовременно одним платежом, в силу финансовых затруднений.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения судебного акта, судом первой инстанции учтено затруднительное финансовое положение ООО «Томскбурнефтегаз».

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Предоставление отсрочки (рассрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.11.2023 признана недействительной сделка – зачет встречных однородных требований, оформленный протоколом № 02-31/12-2020 от 31.12.2020 проведения взаимозачета между ООО «ПК «Рост» и ООО «Томскбурнефтегаз» на сумму 26 660 850,33 рублей; применены последствия недействительности сделки – в виде взыскания с ООО «Томскбурнефтегаз» в конкурсную массу должника – ООО «ПК «Рост» 26 660 850,33 рублей.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о несвоевременном обращении ООО «Томскбурнефтегаз» с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 18.01.2024 определение суда от 03.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Томскбурнефтегаз» – без удовлетворения.

Впоследствии ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 03.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 18.01.2024.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2024 удовлетворено ходатайство ООО «Томскбурнефтегаз» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2024 определение суда от 03.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 18.01.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Томскбурнефтегаз» - без удовлетворения. Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2024, отменены.

23.05.2024 ООО «Томскбурнефтегаз» направлена кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РФ.

Определением ВС РФ № 304-ЭС22-14126 (4) от 23.07.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Томскбурнефтегаз» на определение суда от 03.11.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 18.01.2024 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2024, на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Томскбурнефтегаз» на протяжении длительного времени реализовывало свое право на судебную защиту путем обжалования определения суда от 03.11.2023.

Как верно указано судом первой инстанции, введение в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сделает невозможным исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023 по делу №А67-4235-21/2021, поскольку в реестр кредиторов будут включены кредиторы ООО «Томскбурнефтегаз», размер требований которых составляет 370 635 000 рублей по состоянию на 31.12.2023, согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО), которая на 29.05.2024 составляет 295 515 504,86 рублей, в том числе требования ФНС России в рамках заключенного мирового соглашения по делу №А67- 1585/2023, сумма требований по состоянию на 10.06.2024, составляет 39 599 180,17 рублей.

В рамках дела №А67-1585/2023, возбужденного по заявлению ИФНС России по Томской области, между Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области и ООО «Томскбурнефтегаз» заключено мировое соглашение, которым утверждены следующие условия: рассрочка оплаты долга в размере 88 161 074,40 рублей сроком на 12 месяцев, а также оплата текущих налоговых обязательств (п. 7 Мирового соглашения).

В случае введения в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» процедуры банкротства ФНС России будет вынуждена расторгнуть вышеуказанное мировое соглашение и направить заявление о включении в реестр кредиторов ООО «Томскбурнефтегаз» в размере оставшейся неоплаченной задолженности 39 599 180,17 рублей, а также имеющихся текущих платежей, начисленных на дату введения процедуры наблюдения.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Рост» основным кредитором так же является ФНС России, размер требований которой составляет 80 019 924 руб. (первая, вторая и третья очередь). Таким образом, если ООО «Томскбурнефтегаз» не удовлетворит требования ООО «ПК «Рост» единовременно, в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» будет введена процедура наблюдения, что приведет к:

- расторжению мирового соглашения между ФНС в лице УФНС России по Томской области и ООО «Томскбурнефтегаз», заключенного в рамках дела №А67-1585/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томскбурнефтегаз», и имеющаяся у ООО «Томскбурнефтегаз» задолженность перед бюджетом будет получена в рамках нового дела о банкротстве значительно позже графика, установленного мировым соглашением;

- значительному уменьшению вероятности полного удовлетворения требований ООО «ПК «Рост», поскольку в текущем деле (даже с учетом того, что основным кредитором ООО «ПК «Рост» является ФНС России) требования ООО «ПК «Рост» будут отнесены к третьей очереди наравне с остальной массой кредиторов, размер требований которых в настоящий момент составляет 295 515 504,86 рублей.

Объем требований кредиторов ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может существенно увеличить срок до момента полного удовлетворения требований ООО «ПК «Рост» или же сделать его невозможным, поскольку у ООО «Томскбурнефтегаз» имеются задолженности, в частности по налогам и сборам, которые должны быть удовлетворены раньше требований кредиторов третьей очереди, к которым относится ООО «ПК «Рост». В случае введения процедуры банкротства, срок удовлетворения требований ООО «ПК «Рост» будет значительно больше, представленной рассрочки, поскольку продолжительность дела о несостоятельности (банкротстве) свыше десяти месяцев.

Согласно письму УФНС России по Томской области, с учетом наличия незавершенных мероприятий в деле о банкротстве ООО ПК «Рост», оценки их длительности и иных обстоятельств, уполномоченный орган не возражает против рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2023 по делу №А67-4235-21/2021 по обязательствам ООО «Томскбурнефтегаз» перед ООО ПК «Рост» при условии строгого соблюдения графика, а также в условиях отсутствия иных недобросовестных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в пользу ООО ПК «Рост», во исполнение определения суда от 12.07.2024, в соответствии с установленным графиком погашения задолженности совершено два платежа на сумму 5 332 170,06 рублей (платежное поручение №84 от 09.08.2024 на сумму 2 666 085,03 рублей, платежное поручение № 440582164606 от 11.09.2024 на сумму 2 666 085,03 рублей).

Данный факт свидетельствует о добросовестном поведении ООО «Томскбурнефтегаз» и стремлении ООО «Томскбурнефтегаз» к погашению задолженности.

Довод конкурсного управляющего ФИО1 о том, что срок рассрочки исполнения судебного акта превышает срок конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Исходя из анализа сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел, следует, что мероприятия конкурсного производства не завершены, в производстве суда первой инстанции находятся обособленные споры:

- о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности;

- о признании недействительными взаимозачетов за период с 30.06.2019 по 31.12.2020 между должником и ООО «Томскбурнефтегаз», применении последствий недействительности сделки. Определением суда от 19.08.2024 к участию в споре привлечено большое количество третьих лиц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2024 по делу №А67-4235/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


В.С. Дубовик


Судьи


А.П. Иващенко



Е.В. Фаст