Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А40-62473/2019

№ 09АП-35938/2024

Дело № А40-62473/19
г. Москва
19 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-62473/19 о прекращении производства по делу № А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 123060, <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 ИНН <***> (является членом Союза СРО «СЕМТЭК»).

В Арбитражный суд г. Москвы поступил  отчет арбитражного управляющего с ходатайством о  рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 прекращено производство по делу № А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, ФИО3, не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель ФИО3 поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО1 возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не нахдит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, вести реестр требований кредиторов, созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим ФИО2 проведены все необходимые мероприятия по реализации имущества,

Проведена инвентаризация имущества ФИО1, составлена опись имущества, а именно земельных участков, нежилого здания, о чём опубликовано сообщение на ЕФРСБ (Сообщение №5783135 от 23.11.2020), проведена дополнительная опись имущества ФИО1 (недвижимое имущество, доли в уставном капитале общества), о чём опубликовано сообщение на ЕФРСБ (Сообщение №9052109 от 21.06.2022).

Направлены запросы, получены следующие ответы: из АО «Новый регистратор» - об участии ФИО1. в ЗАО «Медицинский центр «ПРАКТИК»; из ИФНС №46 по г. Москве -о предоставлении копии регистрационного дела ООО «Элстрой гарант» и ООО «Свифт»; из ИФНС №29 по г.Москве - о предоставлении копии регистрационного дела ООО «Азбука Строительства+»; из СКВ Банк - об отсутствии счетов/вкладов ФИО1; из ЦБ РФ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; из АО «Новый регистратор» - о собственнике акций ЗАО «Типко»; из ИФНС №1 по г. Москве - в отношении ООО «Свифт»; из ФГБУ «ФКП Росреестра» - о зарегистрированных за ФИО1. правах на недвижимость; из Банк ВТБ (ПАО) - об открытых счетах ФИО1; из ФИПС - о невыявленных правах на результаты инт. деятельности и средства индивидуализации; из ООО «ХКФ Банк» - сведения о счетах ФИО1; из ПАО АКБ «Авангард» - сведения о счетах ФИО1. -из ПАО КБ «УБРиР» - сведения о счетах ФИО1; из Банк «Ренессанс Кредит», АО Банк «Национальный стандарт», «ОТП Банк», «ПАО КБ «Восточный», ПАО «Почта банк», АО «Банк Русский Стандарт» и иных кредитных организации-сведения о счетах ФИО1; из Замоскворецкого отдела ЗАГС - об отказе в предоставлении сведений; из Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы - о лицах, в отношении которых опекуном является ФИО1; из ФСС РФ - об отсутствии сведений о регистрации в качестве ИП; из ПФР - сведения о пенсионных правах в отношении ФИО1; из МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве - о зарегистрированных за ФИО1. транспортных средствах.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление о признании недействительной сделки по отчуждению 24.09.2014 г. из собственности ФИО1 100% акций ЗАО «ТИПКО» в пользу ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Дворянским А.А акций ЗАО «ТИПКО» (100%).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-62473/19-30-57 Ф от 23.07.2021 г. заявление удовлетворено, признана недействительной сделкой по отчуждению 100 % акций ЗАО «ТИПКО» между ФИО1 и ФИО4 от 24.09.2014, признана недействительной сделкой по отчуждению 100 % акций ЗАО «ТИПКО» между ФИО4 и ФИО5 от 04.04.2018, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО5 в конкурсную массу должника 600 000 акций ЗАО «ТИПКО».

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу №А40-62473/19 от 05.10.2021 , Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12. судебный акт первой инстанции оставлен в силе.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 039627011.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик по сделке в момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции произвел отчуждение акций третьему лицу, идентификационные сведения в отношении которого АО «Новый регистратор» предоставлять отказался.

Финансовым управляющим направлено заявление в АО «Новый регистратор» о зачислении на счет должника 600 000 акций ЗАО «ТИПКО» на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 г. по делу № А40-62473/19. Данное Заявление оставлено без удовлетворения.

Финансовым управляющим ФИО2. направлен запрос ФИО5 о передаче 100% акций ЗАО «ТИПКО» в пользу должника ФИО1. Запрос не исполнен.

ФИО5 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 о взыскании с ФИО5 в пользу должника стоимости 100% акций ЗАО «ТИПКО» в размере 498 000,00 рублей, в связи с фактическим отсутствием акций в собственности (на лицевом счету у регистратора) ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу №А40-62473/19 в удовлетворении заявления ФИО5 отказано.

ФИО5 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу №А40-62473/19 определение суда первой инстанции отменено, изменен порядок исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника       82 355 751,95 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023 по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Финансовый управляющий обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 производство по заявлению финансового управляющего должника прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности ( банкротстве) ФИО1

Подано 5 жалоб в ЦБ РФ на АО «Новый регистратор» в связи с отказом в предоставлении информации по запросу финансового управляющего. В удовлетворении жалоб финансовому управляющему отказано.

29.04.2022  финансовым управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о предоставлении ФИО1. и ФИО6 доступа к принадлежащим должнику земельным участкам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19-30-57 Ф от 08.11.2022 заявление финансового управляющего об обязании предоставления доступа к недвижимому имуществу удовлетворено частично, суд обязал ФИО1 обеспечить доступ финансовому управляющему к объектам недвижимости. Финансовым управляющим подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения. Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые судами нижестоящих инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по настоящему делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по обособленному спору оставлены без изменения, кассационная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения.

В настоящий момент все земельные участки реализованы: Финансовым управляющим принято решение от 15.08.2022 г. о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19-30-57 Ф от 26.01.2023 Положение утверждено.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:46, 50:20:0050417:50.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением   Арбитражного  суда  г. Москвы по делу №   А40-62473/19-30-57 Б от 01.10.2021 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 14.04.2022 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ №8606852 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенных на 31.05.2022 г. в 17:00.

Первые торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, согласно сообщению ЕФРСБ от 01.06.2022 г.

Сообщением от 01.06.2022 г. назначены повторные торги по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенные на 15.07.2022 г. в 17:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ № 9223527 от 15.07.2022 г. по первому лоту -земельному участку с кадастровым номером 50:20:0050417:50 - единственный участник -ФИО7 ( 119602, Москва, ул. Никулинская, д.15, корп. 1, кв.200 , ИНН <***> ) (единственный участник) с ценой предложения 4 008 906,72 руб.

По лоту №2 - земельному участку с кадастровым номером 50:20:0050417:46 -Победителем торгов признана ФИО7 (119602, Москва, ул. Никулинская, д.15, корп. 1, кв.200, ИНН <***>) с ценой предложения 15 000 000,00 руб.

ФИО7 19.07.2022 г. направлено предложение о заключении Договоров купли-продажи по результатам торгов, 29.07.2022 г. подписан Договор купли-продажи земельного участка, в связи с непроизведением оплаты по Договору купли-продажи земельного участка, было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора.

Предложение о заключении Договора купли-продажи направлено 02.09.2022 г. второму участнику по лоту №2 - ФИО8, до настоящего момента предложение оставлено без ответа, в связи имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Сообщением на ЕФРСБ от 15.09.2022 №9627918 объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника, назначенные на 19.09.2022 в 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ №9836175 от 11.10.2022 г. по первому лоту -земельному участку, категория земель для ИЖС, КН (условный): 50:20:0050417:50 -победитель торгов -ФИО9 (ИНН <***>, адрес: 123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 16, к. 1, кв. 27) с ценой предложения 2 900 000,00 руб.

ФИО9 направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, 18.10.2022 подписан Договор купли-продажи земельного участка №8766/1. Сообщением на ЕФРСБ №9989069 от 01.11.2022 г. опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи.

Согласно сообщению на ЕФРСБ №9984856 от 31.10.2022 г. по второму лоту -земельному участку, категория земель для ИЖС, КН (условный): 50:20:0050417:46 -победитель торгов- ФИО10 (ИНН <***>, адрес: 123100, <...>) с ценой предложения 2 020 202,00 руб.

ФИО10 направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, 09.11.2022 подписан Договор купли-продажи земельного участка №8766/2. Сообщением на ЕФРСБ №10120523 от 18.11.2022 опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи. Денежные средства поступтли на расчетный счет в полном объеме.

В Хорошевский районный суд поступило исковое заявление ФИО11 о взыскании задолженности по Договору займа с ФИО1

Определением Хорошевского районного суда от 30.11.2022 по делу №02-9465/2022 исковое заявление ФИО11 оставлено без рассмотрения.

Арбитражным судом г. Москвы 17.10.2022 удовлетворено заявление ФИО6 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу №А40-62473/19 в удовлетворении заявления ФИО6 о намерении погасить требования кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО6 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу №А40-62473/19 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 -без удовлетворения.

ФИО11 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1. на сумму 1 083 637,00 рублей. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу №А40-62473/19-30-57 требования ФИО11 признаны необоснованными, во включении в реестр требований кредиторов отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении процентного вознаграждения финансового управляющего. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу №А40-62473/19 заявление финансового управляющего удовлетворено, утвержден размер вознаграждения финансового управляющего в части процентов в размере 391 936,79 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести запись в ЕГРН о снятии ограничения с земельного участка, категория земель для ИЖС, к.н. (условный): 50:20:0050417:46, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с/о Аксиньинский, д. Палицы, уч.9, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести запись в ЕГРН о снятии ограничения с земельного участка, категория земель для ИЖС, к.н. (условный): 50:20:0050417:50, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, с/о Аксиньинский, д. Палицы, уч. 10.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023 по делу №А41-3096/2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Свифт» об обязании передать документы и о взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу №А40-81043/23-48-678 исковое заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме. Суд обязал ООО «Свифт» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать финансовому управляющему надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022. В случае неисполнения решения суда суд взыскал с ООО «Свифт» в пользу ФИО1. судебную неустойку, которую начислять по истечении 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист ФС №044558035 от 08.12.2023 г. направлен в ОСП по Центральному АО №3, исполнительное производство не возбуждено.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1. 100% акций ЗАО «ТИПКО» (600 000 шт.), а также об обязании ФИО12 возвратить полученные 100% (600 000 шт.) акций ЗАО «ТИПКО» путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета владельца и зачислении их на счет ФИО1, об обязании АО «НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР» списать 100% (600 000 шт.) акций ЗАО «ТИПКО» с лицевого счета ФИО12 и зачислить их на счет ФИО1. Решением Арбитражного суда г. Москве по делу №А40-57119/2023 от 25.12.2023 г. (резолютивная часть оглашена 25.10.2023 г.) истребовано из чужого незаконного владения ФИО12 в пользу ФИО1 100% акций ЗАО «ТИПКО» (600 000 шт.), а также суд обязал ФИО12 возвратить полученные 100% (600 000 шт.) акций ЗАО «ТИПКО» путем направления реестродержателю передаточного распоряжения о списании акций с лицевого счета владельца и зачислении их на счет ФИО1

ФИО12 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-57119/23 по иску ФИО1. Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 22.03.2024 г. по делу №А40-57119/23 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.04.2024 г. на 11:40.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050417:37, 50:20:0050417:49, 50:20:0050417:48.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19-30-57 Б от 26.01.2023 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 22.09.2023 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ № 12512543 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенных на 08.06.2023 г. в 13:00.

Первые торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, согласно сообщению ЕФРСБ №11651475 от 05.06.2023 г.

Сообщением №11660662 от 06.06.2023 г. назначены повторные торги по продаже вышеуказанного имущества Должника, назначенные на 21.07.2023 г. в 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ №12018989 от 21.07.2023 г. торги признаны не состоявшимися, лот продан единственному участнику - ФИО13 (353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, ИНН <***>) с ценой предложения 20 900 713,50 руб.

Сообщением №12491344 от 22.09.2023 финансовый управляющий уведомил о том, что с единственным участником повторных торгов в электронной форме путем проведения открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества Должника, назначенных на 21.07.2023г., договор купли-продажи не заключен в связи с неуплатой денежных средств по договору.

Сообщением на ЕФРСБ № 12512543 от 22.09.2023 г. объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника, прием заявок на участие в торгах: с 25.09.2023 г. 13:00 по 24.11.2023 г. 13:00.

Согласно сообщению ЕФРСБ №12659736 от 09.10.2023 г. торги признаны состоявшимися, победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, 09.10.2023г. признан ИП ФИО14 (ОГРНИП:<***>, ИНН <***>), действующий на основании агентского договора №б/н от 04.10.2023г., в интересах ИП ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) с ценой 21 000 000,00 руб.

ИП ФИО13 направлено предложение о заключении Договора купли-продажи по результатам торгов, подписан Договор купли-продажи земельных участков № 7710-ОТ1111/2/1. Денежные средства поступили на расчетный счет в полном объеме.

Финансовым управляющим принято решение о проведении оценки имущества Должника - доли участия в уставном капитале ООО «Свифт» (ИНН <***>) в размере 33,33 %.

На основании проведенной оценки подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которое направлено на утверждение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19-30-57 Б от 06.12.2022 г. Положение утверждено.

Финансовым управляющим 08.06.2023 г. опубликовано сообщение ЕФРСБ №11669140 о проведении торгов по продаже вышеуказанного имущества Должника, прием заявок с предложениями о покупке собирались: с 17:00 08.06.2023 г. по 17:00 13.06.2023 г.

Сообщением на ЕФРСБ №12214362 от 16.08.2023 финансовый управляющий известил о результатах торгов по реализации имущества должника. Согласно указанному сообщению, торги признаны состоявшимися, по итогам продажи имущества, принадлежащего должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, победителем признан ФИО15 (ИНН <***>, 143420, МО, <...>) с ценой 4 000 000,00 руб.

В связи с наличием условия в Уставе ООО «Свифт» (п. 15.4) о преимущественном праве участников Общества на выкуп доли участника по цене реализации третьему лицу, финансовым управляющим в адрес ООО «Свифт» 23.08.2023 г. была направлена нотариальная оферта о реализации преимущественного права путем выкупа доли в уставном капитале ООО «Свифт» или отказа от реализации преимущественного права. 20.09.2023 г. финансовым управляющим был получен нотариальный акцепт оферты от ФИО4 на заключение договора купли-продажи доли ООО «Свифт» за 4 000 000 руб.

16.01.2024 г. между ФИО4 и ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «Свифт».

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении процентного вознаграждения. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/2019 от 15.02.2024 г. заявление финансового управляющего удовлетворено, утвержден размер вознаграждения финансового управляющего в части процентов в размере 2 042 609,99 руб.

Финансовый управляющий, в рамках дела о банкротстве ФИО1, обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у ООО «Свифт» для заключения договора купли-продажи доли ООО «Свифт», принадлежащей должнику. В связи с заключением договора купли-продажи доли уставного капитала общества, финансовым управляющим был направлен отказ от заявления. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19 от 16.02.2024 г. производство по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и сведений у ООО «Свифт» прекращено.

Финансовый управляющий, в рамках дела о банкротстве ФИО1, обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у ИФНС №1 по г. Москве для заключения договора купли-продажи доли ООО «Свифт», принадлежащей должнику. В связи с заключением договора купли-продажи доли уставного капитала общества, финансовым управляющим был направлен отказ от заявления. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-62473/19 от 16.02.2024 г. производство по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и сведений у ИФНС № 1 по Москве прекращено.

Ранее в адрес финансового управляющего поступило заявление конкурсного кредитора ФИО3 о начислении мораторных процентов на сумму погашенных требований после погашения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Должника.

Финансовым управляющим заявлены возражения в связи с тем, что денежных средств на расчетном и задатковом счетах Должника недостаточно для начисления мораторных процентов.

02.04.2024 г. ФИО3 направлено заявление о разрешении разногласий в части начисления и уплаты мораторных процентов в Арбитражный суд г. Москвы и финансовому управляющему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в период проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим ФИО2 проведены все необходимые мероприятия по реализации имущества, требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Из разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, необходимо, чтобы требования  кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81. пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отчета финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу № А40-62473/19-30-57 Б о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

В отношении доводов апелляционной жалобы финансового управляющего о  подаче финансовым управляющим заявления о разрешении разногласий между финансовым управляющим и ФИО3 относительно мораторных процентов на сумму погашенных требований после погашения всех требований кредиторов, апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 (резолютивная часть) заявление ФИО3 о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника - ФИО2 и кредитором - ФИО3 оставлено без рассмотрения.

При этом заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим и ФИО3 направлено 02.04.2024,когда отчет финансового управляющего составлен 05.04.2024.

Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствует установленным обстоятельствам удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и достижения законной цели процедуры банкротства.

Судом первой инстанции правомерно учтено наличие в собственности должника имущества, достаточного для последующего удовлетворения оставшихся требований кредиторов, в том числе не рассмотренных по существу в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют о несогласии апеллянтов с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-62473/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           О.И. Шведко


Судьи:                                                                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева


                                                                                              С.Н. Веретенникова 


.