Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-60441/2021

1028/2023-275217(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-67780/2023

Дело № А40-60441/21
г. Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023. по делу № А40- 60441/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М., об отказе в признании погашенными ФИО2 требований каждого кредитора к должнику - ФИО3, чьи требования включены в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 в отношении гражданина ФИО3 (адрес <...> ИНН <***>, дата рождения 18.05.1961, место рождения: г. Москва, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 77232208870 № 211(7173) от 20.11.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление ФИО2 о намерении погашения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 вышеуказанное заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5. Объединено в одно производство для совместного рассмотрения два аналогичных заявления ФИО2 о намерении погашения задолженности перед кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов отложено на 29.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 в удовлетворении

заявления о признании погашенными Бондарь З.Ю. требований кредиторов к должнику - Бондарь Владимиру Алексеевичу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В суд через канцелярию поступило ходатайство от ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В суд поступил отзыв от ФИО5 для приобщения в материалы дела.

Суд протокольным определением приобщил отзыв ФИО5 к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Бондаря А.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении в полном объеме погасить все требования кредиторов к Бондарю

В.А., в соответствии с реестром кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса; судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов назначено к рассмотрению на 13.04.2023.

Рассмотрение итогов исполнения ФИО2 намерения погасить требования кредиторов должника неоднократно откладывалось судом первой инстанции.

Согласно пунктам 9, 10, 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования к должнику были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику .

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства перечисления ФИО2 денежных средств в порядке, который указан в определении суда от 27.01.2023, арбитражный суд первой инстанции отказал в признании погашенными требований кредиторов к должнику.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 по делу № А4060441/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина