Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № А40-175931/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9460/2018-ГК

Дело № А40-175931/17
г. Москва
03 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-175931/17

по исковому заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙСЕВЕР"

к ООО "Ямалстройгаздобыча"

о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2017)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.11.2016), Конкурсный управляющий ФИО4 (паспорт)


У С Т А Н О В И Л

ООО «Спецстройсевер» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Ямалстройгаздобыча» суммы задолженности в размере 1 601 838,45 руб. по договору на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования от 01.03.2014 г. № 05-03/2014 и по договору о предоставления помещения в субаренду № 05-13/2014 от 01.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018г. по делу № А40-175931/17, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» задолженность в размере 1 601 838 руб.

С решением не согласился ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018г. по делу № А40-175931/17 приостановлено до окончания рассмотрения дела А40-175931/17 судом апелляционной инстанции.

Произведен переход к рассмотрению дела А40-175931/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство истца в лице временного управляющего ФИО5 об отложении судебного разбирательства на 19 апреля 2018 года.

В заседании суда от 19 апреля 2018 года представитель истца пояснил, что взыскиваемая задолженность образовалась в результате зачета взаимных обязательств, в том числе по иным заключенным договорам, о чем также заявлено в иске (т.1, л.д. 4). В этой связи в заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 24 апреля 2018 года 09ч 30 мин. для предоставления истцом раздельного расчета по каждому из заявленных в иске договоров - на оказание услуг по хранению спецтехники и оборудования от 01.03.2014 г. № 05-03/2014 и по договору о предоставления помещения в субаренду № 05-13/2014 от 01.04.2014 г

После перерыва представитель истца в заседание апелляционной инстанции не прибыл, письменные пояснения в Девятый Арбитражный апелляционный суд также не поступили.

В этой связи суд апелляционной инстанции в качестве расчета исковых требований принимает к рассмотрению односторонний акт сверки, подписанный истцом на сумму 1 601 838,45 руб. (т.3, л.д. 76), совпадающий с суммой заявленных исковых требований.

Заслушав возражения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 02 февраля 2018г. подлежащим отмене.

Как усматривается из одностороннего акат сверки, подписаного истцом на сумму 1 601 838,45 руб. (т.3, л.д. 76) в настоящем деле отыскивается задолженность по ежемесячным платежам в сумме 93 000 руб. за период с октября 2015г. по июнь 2017г., что соответствует стоимости хранения за 1 месяц по договору от 01.03.2014 г. № 05-03/2014 (т.1, л.д.13).

Между тем период образования задолженности (октябрь 2015г. по июнь 2017г.) определен истцом не верно.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года по делу № А40-165211/16 по спору между этими сторонами, в том числе в отношении спорного договора хранения от 01.03.2014г. № 05-03/2014, ответчиком заявлено требование о возврате имущества с хранения от 30 ноября 2015 года, которое истцом не исполнено (ст.900 ГК РФ, стр.4 мотивировочной части решения от 26 января 2018 года по делу № А40-165211/2016).

Таким образом, действительный размер задолженности ответчика составляет 186 000 руб. – стоимость хранения за октябрь-ноябрь 2015 года, подлежащая взысканию с ответчика (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что о возврате имущества с хранения было заявлено 01 сентября 2015 года (стр.3 мотивировочной части решения от 26 января 2018 года по делу № А40-165211/2016), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное заявление относится к иному договору – договор аренды от 03.02.2014г. № 04-07/2014.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с истца – 25 649 руб., с ответчика – 3 369 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 652 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 ст. 269, ч.4 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

           Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года по делу № А40-125931/17 отменить.

Взыскать с ООО "Ямалстройгаздобыча" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙСЕВЕР" 186 000 руб. задолженности, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙСЕВЕР" в пользу ООО "Ямалстройгаздобыча"  2 652 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙСЕВЕР" 25 649 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Ямалстройгаздобыча"  3 369 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                                              В.Р. Валиев