Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-62602/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62602/19-17-561
26 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (адрес: 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 (адрес: 117420, <...>), УФССП России по г. Москве (адрес: 125047, <...>)

Третье лицо: ООО «Отдел капитального строительства Строительного управления № 155» (адрес: 117461, <...>)

о признании незаконным постановления № 77033/18/2024418 от 21.09.2018г. об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № 50095/17/77003-ИП от 07.11.2017г.

с участием: от заявителя: ФИО2 паспорт, доверенность № 97-07-129 от 22.05.2019г. (до перерыва), УФССП России по г. Москве – не явилось, извещено, от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 – ФИО1 (удостоверение ТО 484106), от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тесту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от 21.09.2018г. № 77033/18/2024418 об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № 50095/17/77003-ИП от 07.11.2017г.

В судебном заседании заявить поддержал требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-22445/17 с ООО «Отдел капитального строительства Строительного управления № 155» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 26 037,00 руб. за период 10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 401,99 руб., законная неустойка, начисленная в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга, начиная с 04.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Указанное решение вступило в законную силу 09.06.2017.

Между тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 по делу № А40-53745/13 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Отдел капитального строительства Строительного управления № 155» несостоятельным (банкротом).

АО «Мосэнергосбыт» 17.08.2017 направило в Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС № 017606146 от 09.06.2017, в котором указало, что задолженность является текущей.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 07.11.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 017606146 от 09.06.2017 в отношении ООО «Отдел капитального строительства Строительного управления № 155» возбуждено исполнительное производство № 50095/17/77033-ИП.

21.09.2018 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление № 77033/18/2024418 от 21.01.2018 об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

АО «Мосэнергосбыт» считая указанное постановление незаконным, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление № 77033/18/2024418 от 21.01.2018 об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное постановление отменено постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 от 16.08.2019г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Указанным постановлением возобновлено исполнительное производство № 50095/17/77033-ИП.

Доказательств того, что за период действия оспариваемого постановления были нарушены права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности не представлено.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора исполнительное производство № 50095/17/77033-ИП возобновлено, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к оспариваемому ненормативному правовому акту имеет абстрактный характер, поскольку отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено.

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 47, 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 № 77033/18/2024418 от 21.09.2018г. об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № 50095/17/77003-ИП от 07.11.2017г.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова