Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А19-1945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1945/2023 23.05.2023 года Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.05.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН: 1023800982490, ИНН: 3826003530, адрес: 666301, Иркутская область, Саянск город, 28 (промышленный узел база Стройиндустри квартал, дом 51)

к заместителю руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области Сердюк Татьяне Николаевне (адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Чкалова улица, 39),

к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (ОГРН: 1033801021957, ИНН: 3808002251, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Чкалова улица, 39),

об отмене постановления № 292-22 от 15.11.2022, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчиков:

заместителя руководителя Иркутскстата Сердюк Т.Н. – Гундаров И.С., представитель по доверенности от 16.02.2023 (предъявлен паспорт);

Иркутскстата - Гундаров И.С., представитель по доверенности № 16-ДВ от 26.02.2023 (предъявлен паспорт).

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – заявитель, ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, Учреждение) обратилось в Саянский городской суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области Сердюк Татьяне Николаевне (далее – ответчик, Иркутскстат) № 292-22 от 15.11.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15.11.2022 № 292-22.

В качестве соответчика в деле участвует Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 19.12.2022 заявление ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области принято к производству суда. Делу присвоен номер – № 12-7/2023 (12-66/2022).

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 12.01.2023 дело № 127/2023 (12-66/2022) передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2022 дело принято к производству суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Судебное заседание, в соответствии со ст. 210 АПК РФ проведено в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление; дал пояснения на вопросы суда, в том числе относительно замены наказания на предупреждение.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.


Как следует из материалов дела должностным лицом Иркутскстата по факту несвоевременного предоставления Учреждением статистической отчетности по форме № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» за сентябрь 2022 года в отношении ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области составлен протокол от 01.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении № 29222 о наложении административного штрафа, вынесенным заместителем руководителя Иркутскстата, ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с постановлением от 15.11.2022 № 292-22, Учреждение обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления (статья 117 АПК РФ).

При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду с учетом обстоятельств дела.


В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, направленная посредством АО «Почта России» Иркутскстатом в адрес Учреждения копия постановления получена последним 22.11.2022 (почтовое отправление № 80081278639730).

Согласно ответу Саянского городского суда от 26.04.2023 № 2/5441, представленному на запрос суда (определение суда от 12.04.2023), с жалобой на постановление Иркутскстата Учреждение обратилось посредством системы ГАС «Правосудие» 30.11.2022.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 30.11.2022 жалоба Учреждению возвращена заявителю без рассмотрения.

Повторно заявитель обратился в суд, согласно штампу входящей корреспонденции суда, 19.12.2022, то есть с нарушением установленного срока.

Вместе с тем, учитывая, что первоначально заявитель обратился в суд в установленный законодательство срок, срок на обращение в суд пропущен обществом незначительно, в целях соблюдения права на судебную защиту, суд считает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Рассмотрев заявление ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности


привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области предоставления статистической информации.

Субъектами ответственности за данное правонарушение признаются лица, в обязанности которых входит представление статистической информации.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в несвоевременном предоставлении первичных статистических данных.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 282-ФЗ) респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи) обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральным законами.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе государственной статиста утвержденного постановлением Правительства РФ 02.06.2008 № 420, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, а также в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, контролю в сфере официального статистического учета.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения об условиях предоставления обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам


официального статистического учета, утвержденного постановлением Правительства

Российской Федерации от 18.08.2008 № 620 (далее – Положение) первичные статистические данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального статистического учета респондентами - созданными территории Российской Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами, представительствами подразделениями действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций. Первичные статистические данные предоставляются субъектом официального статистического учета респондентами, указанными в пункте 3 настоящего Положения, по утвержденным формам федерального статистического наблюдении соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью которые указаны на бланках этих форм.

Пунктом 14 Положения установлено, что непредставление или несвоевременное предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных или административных данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных или административных данных влечет ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Росстата от 13.10.2021 № 704 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий" (далее - Приказ Росстата от 13.10.2021 № 704) утверждена форма федерального статистического наблюдения № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» (месячная) (далее –форма № П-1), со сроком предосталвения с 1- го по 10-й рабочий день после отчетного периода в территориальный орган Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу. Установленный срок предоставления отчета по форме № П-1 за сентябрь 2022 года - с 03.10.2022 по 14.10.2022.

Материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается, что указанная форма федерального статистического наблюдения № П-1 за сентябрь 2022 была представлена ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в Иркутскстат 17.10.2022 года.

Ссылка Учреждения на то обстоятельство, что несвоевременное представление в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области формы федерального статистического наблюдения № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» за сентябрь 2022 года произошло не умышленно, вследствие большой загруженности планово-экономического отдела, нахождения непосредственного ответственного лица за сдачу отчета в очередном отпуске, а также неполадок работы связи «Интернет» 14.10.2022, судом во внимание принимается,


поскольку послужившие причиной совершения административного правонарушения обстоятельства не освобождают юридическое лицо от обязанности по предоставлению федеральной статистической информации в установленные законодательством сроки.

В рассматриваемом случае вина заявителя является доказанной, поскольку заявителем не представлено доказательств, однозначно подтверждающих, что Учреждение в силу объективных причин не имело реальной возможности для выполнения возложенных на него обязанностей, предприняло все зависящие от него меры по выполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил судом не установлено.

Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях Учреждения события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля Учреждения и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, не представлены. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассмотрев вопрос о признании совершенного административного правонарушения малозначительным, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного


с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области предоставления статистической информации.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В материалы дела заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, указывающих на признаки малозначительности совершенного административного правонарушения и позволяющих в рассматриваемом случае применить статью 2.9 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что согласно пояснениям ответчика, обработка представленной отчетности осуществляется в автоматическом режиме, при непредставлении субъектом статистической отчетности в установленный срок, сведения статистической отчетности, представленной с нарушением срока (даже при незначительности нарушения срока), фактически не учитываются, что ведет к искажению статистической отчетности.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Санкция части 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и


финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность Учреждения, Иркутскстатом не представлено.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области является казенным учреждением.

В настоящем случае суд считает возможным заменить назначенное заявителю административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании следующего.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение допустима судом за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 данной статьи).

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии всей совокупности обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ: 1) совершение административного правонарушения впервые;


2) отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

Сведений о привлечении ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует, как отсутствует и причинение имущественного ущерба.

Довод ответчика о том, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение ввиду того, что административное правонарушение, выявлено Иркутстатом не по результатам осуществления государственного контроля (надзора), судом отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 307-ЭС19-12049, по смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при назначении наказания.

Поэтому в целях применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие "государственный контроль (надзор)" следует рассматривать в широком смысле, не ограничивая его только рамками действия Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", иное означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом (статья 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом приведенные административным органом понятие "государственный контроль (надзор)" в соответствии с положениями статьи 2 Закона N 294-ФЗ используется только для целей этого закона.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2022 N Ф02-6304/2022 по делу N А33-9169/2022,


Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 N Ф09-362/23 по делу N

А47-4090/2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии совокупности указанных обстоятельств, что с учетом требований статьи 3.4 КоАП РФ является основанием для замены назначенного предпринимателю штрафа на предупреждение, поскольку последнее в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться, в том числе, указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом (пункт 3 части 4 статьи 211 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление Иркутскстата в части назначенного ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области наказания в виде административного штрафа не может быть признано законным и подлежит изменению в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворить, срок восстановить.

Признать незаконным и изменить постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области по делу об административном правонарушении № 292/22 о наложении административного штрафа от 15.11.2022 в части назначения Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Назначить Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 4:49:00

Кому выдана Пугачёв Александр Александрович