Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А83-5268/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-5268/2017
27 марта 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей лиц, участвующих в деле от:

государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» - ФИО2, доверенность от 09 января 2019 года № 01,

Крымской таможни Федеральной таможенной службы – ФИО3, доверенность от 18 декабря 2018 года и№ 03-54/11814 и ФИО4, доверенность от 18 декабря 2018 года № 03-54/11817,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года по делу № А83-5268/2017 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к Крымской таможне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Совета Министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Ялтинского таможенного поста Крымской таможни, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» (далее - ГУП «КМП», Порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымской таможне Федеральной таможенной службы (далее – Крымская таможня), в котором с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность за потребленную воду и электроэнергию в сумме 49.486,34 рублей (т.2, л.д.2-3, т.3 л.д.6-9).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку у истца отсутствовало право хозяйственного ведения на имущество в спорный период, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данным имуществом в спорный период пользовался именно ответчик, а не иное лицо.

Не согласившись с данным решением суда, ГУП «КМП» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению апеллянта, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что в Ялтинский таможенный пост осуществлял свою деятельность в помещении ГУП «КМП» с июля 2014 года. Суд не учел, что согласно положениям статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения в отношении имущества возникает с момента передачи данного имущества, таким образом, ГУП «КМП» обоснованно заявил требования о взыскании убытков, связанные с деятельностью Ялтинского таможенного поста в помещении, принадлежащем порту. Кроме того, материалами дела подтверждается, что помещением пользовался Ялтинский таможенный пост, поскольку федеральному государственному казенному учреждению «Росгранстрой» данное помещение передано 06 февраля 2015 года, то есть до спорного периода.

В отзыве на апелляционную жалобу Крымская таможня просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать решение суда оставить без изменения, поскольку право хозяйственного ведения возникает с момента государственной регистрации данного права, которого у истца на спорный момент согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствовало.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, представители ответчика просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (абзац 2 пункта 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, собственником помещений по адресу: <...> (литера А, Б, В), является Республика Крым, дата государственной регистрации права – 16 марта 2016 года (т. 4, л.д. 38-47). Нежилое помещение – здание морвокзала (литера А) по указанному адресу передано государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» на праве хозяйственного ведения, дата государственной регистрации права – 10 августа 2018 года (т. 4, л.д. 44-45). Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные воду и электроэнергию Крымской таможней по адресу: <...>, за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года, как титульный владелец недижимого имущества.

Поскольку в спорный период ГУП «КМП» не обладал правом хозяйственного ведения на помещения по адресу: <...>, а его требования, как видно из иска, основаны именно на принадлежности вещного права, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Помимо отсутствия титульного владения не доказан и факт пользования ответчиком помещением по адресу: <...>.

Ялтинский таможенный пост создан с 30 июня 2014 года и ему определено местонахождение по адресу: <...>, на основании приказа Федеральной таможенной службы от 23 июня 2014 года № 1182 (т. 3, л.д. 10-14).

При этом, согласно Распоряжению министров Республики Крым №56-р от 03 февраля 2015 года, помещение по адресу: <...> передано в безвозмездное пользование федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (т. 2, л.д.70-72). 20 февраля 2015 года данное помещение передано в пользование Крымской таможне на основании акта приема-передачи (т.3, л.д.201).

С учетом изложенного, доказательства того, что в период с июня 2014 года по 31 декабря 2014 года помещение по адресу: <...>, занимал Ялтинский таможенный пост либо Крымская таможня, в материалах дела отсутствуют. Доказательства создания Крымской таможни в 2014 году не могут служить доказательством того, что она осуществляла деятельность именно в помещении по адресу: <...>, а не по иному адресу.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года по делу № А83-5268/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский морской порт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина

О.И. Мунтян