Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А60-49282/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1701/2019-АК
г. Пермь
22 марта 2019 года
Дело № А60-49282/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Гладких Е.О., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров С.В., паспорт, доверенность от 05.03.2019 № 14; Киреев А.А.. паспорт, доверенность № 16 от 18.03.2019; Соколов Г. В. доверенность № 15 от 18.03.2019;

от ответчика: Гайнцев Д.В., паспорт, доверенность от 21.12.2018; Солоков А.С., паспорт, доверенность от 21.12.2018,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лотос»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2018 года по делу № А60-49282/2018,

вынесенное судьей С.Н. Водолазской,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВК Урал» (ИНН 6679024115, ОГРН 1126679027815)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 0258000414, ОГРН 1020201700310)

о взыскании 242 911 руб. 91 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 242 911 руб. 91 коп., в том числе основного долга в сумме 167 410 руб. 00 коп. и пени в сумме 75 501 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о недоказанности факта наличия между сторонами договорных отношений, указывает, что договор поставки № 659 от 01.11.2016 ответчиком не подписывался, подпись генерального директора ООО «Лотос» Гайнцева В.Р., имеющаяся на копии электронного образца указанного договора, данному лицу не принадлежит; оттиск печати, который имеется на представленных истцом документах, ответчиком не проставлялся; имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы ответчиком не подписывались.

Участвовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.03.2018 представители ответчика выразили несогласие с решением суда первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель истца ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции в судебном заседании 14.03.2019 был объявлен перерыв до 21.03.2018 до 15 час. 00 мин.

После перерыва 21.03.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

Представители ответчика в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили о фальсификации доказательств – договора № 659 от 01.11.2016 и универсальных передаточных документов №2052/У от 22.03.2017, № 2053/У от 22.03.2017, № 2054/У от 22.03.2017, №2055/У от 22.03.2017, № 2056/У от 22.03.2017, № 2057/У от 22.03.2017 и ходатайствовали о назначении судебной экспертизы с целью выяснения подлинности подписи Гайнцева В.Р. в договоре № 659 от 01.11.2016 и подлинности оттиска печати ООО «Лотос», содержащегося в перечисленных выше универсальных передаточных документах.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 17 500 руб. за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 51 от 20.03.2019.

Представители истца не возражали против назначения по делу экспертизы, ходатайствовали о приобщении к материалам дела оригиналов вышеуказанных универсальных передаточных документов. Также указали, что оригиналом договора поставки № 659 от 01.11.2016 не располагают, названный документ не может быть представлен.

21.03.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании апелляционным судом по ходатайству представителя истца для решения вопроса об исключении из числа доказательств по делу копии договора поставки № 659 от 01.11.2016 объявлен перерыв.

После перерыва 21.03.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Представителями истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «ТВК Урал» Соколовым Г. В. по доверенности № 15 от 18.03.2019.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционным судом проверены.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об отказе от исковых требований по настоящему делу, апелляционный суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принятие отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 по делу № А60-49282/2018 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина по иску в сумме 7 858 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №2347 от 17.08.2018, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению № 215 от 28.12.2018, подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Учитывая, что экспертиза на основании заявленного ответчиком ходатайства апелляционным судом не назначалась, внесенные обществом «Лотос» на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 17 500 руб. подлежат возврату указанному лицу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 108, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять по делу № А60-49282/2018 отказ общества с ограниченной ответственностью «ТВК Урал» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 242 911 руб. 91 коп., в том числе основного долга в сумме 167 410 руб. 00 коп. и пени в сумме 75 501 руб. 91 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года по делу № А60-49282/2018 отменить.

Производство по делу № А60-49282/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТВК Урал» (ИНН 6679024115, ОГРН 1126679027815) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 858 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2347 от 17.08.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 0258000414, ОГРН 1020201700310) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 215 от 28.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 0258000414, ОГРН 1020201700310) денежные средства в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 51 от 20.03.2019 на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Денежные средства в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос»

ИНН: 0258000414

КПП: 025801001

Расчетный счет: 40702810100300001193

Банк: Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа

БИК: 048073770

Корр/счет: 30101810600000000770

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Судьи


Е.М. Трефилова


Е.О. Гладких


Л.Ю. Щеклеина