Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А55-17321/2023ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу №11АП-19185/2024 Дело № А55-17321/2023 г. Самара 06 марта 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Копункина В.А., Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э., при участии: от Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара – представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, от Департамента управления имуществом городского округа Самара – представитель ФИО2, по доверенности от 04.03.2025, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2025 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 по делу № А55-17321/2023 (судья Григорьева М.Д.) по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" к Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара; Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании, третье лицо - Администрация городского округа Самара, Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара; Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит (с учетом заявленных и принятых уточнений исковых требований): 1. Обязать Администрацию Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки: лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316. 2. Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки; лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316. Определением Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена Администрация городского округа Самара. От истца в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд: обязать Администрацию Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки: лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316, Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки; лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316. Суд, проверив полномочия представителя истца, принял заявленное уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 по делу № А55-17321/2023, принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки: лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316. Обязал Департамент управления имуществом городского округа Самара в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-147-0/34 (за пределы 3 х метров от края строительной конструкции тепловой сети) от элементов детской и спортивной площадки; лестницы - спираль вертикальной и ограждения спортивной площадки, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0000000:37316. Взыскал с Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Взыскал с Департамент управления имуществом городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в части удовлетворения требований относительно Департамента управления имуществом городского округа Самара, принять новый судебный акт в указанной части отказав в удовлетворении исковых требований. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 18.02.2025 года в суд апелляционной от истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи в добровольным исполнением ответчиком решения суда первой инстанции, с указанием на то, что последствия отказа понятны. В судебном заседании представители ответчиков не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснили что решение исполнено, госпошлина оплачена. В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано представителем ПАО «Т Плюс» - ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью № 63 АА № 7360602 от 26.08.2022 с правом отказа от иска. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Принимая отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2025, по делу № А55-17321/2023, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ответчиками добровольно исполнено решение суда первой инстанции, которым было установлена обязанность ответчиков о перечислении в пользу истца возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере по 3000 с каждого, что так же подтвердили в судебном заседании ответчики, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания указанной госпошлины. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета и возвращению не подлежит. Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" от иска. Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 по делу № А55-17321/2023 - отменить. Производство по делу № А55-17321/2023 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ш. Романенко Судьи В.А. Копункин Е.В. Коршикова Суд:11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский" (подробнее)Ответчики:Администрация железнодорожного внутригородского района городского округа Самара (подробнее)Судьи дела:Романенко С.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
