Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А35-4591/2010

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.03.2019 года дело № А35-4591/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Магнитный +» ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Магнитный +» ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 по делу № А35-4591/2010 (судья Шумаков А.И.) по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 05.09.2018 по вопросам повестки дня №№3-5, по делу, возбужденному по заявлению ООО «Сонет» к ОАО «Магнитный +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов от 05.09.2018 удовлетворено частично. Признаны недействительными решения собрания кредиторов от 05.09.2018 по четвертому вопросу повестки дня: по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016г, возмещение расходов ремонт, ГСМ. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением в части признания недействительными решения собрания кредиторов от 05.09.2018 по четвертому вопросу повестки дня: по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016г, возмещение расходов ремонт, ГСМ, конкурсный управляющий ОАО «Магнитный +» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2013 по делу №А35-4591/2010 в отношении ОАО «Магнитный +» открыто конкурсное производство.

05.09.2018 года состоялось собрание кредиторов ОАО «Магнитный +» с повесткой дня:

1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

2.Принятие решения о внесении Изменения №3 (продажи в части свободного от залога имущества) в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010, утвержденного собранием кредиторов от 20.11.2015, 03.04.2018 и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017 по делу №А35-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №3 в Положение»).

3.Принятие решения об утверждении Изменения №3 (относительно продажи свободного и залога имущества) в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010. утвержденного собранием кредиторов от 20.11.2015, 03.04.2018 и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017 по делу №А35-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №3 в Положение»).

4. Принятие решения по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016. возмещению расходов, ремонт, ГСМ.

5. Принятие решения о внесении Изменения №4 (продажи в части свободного от залога имущества - продажа дебиторской задолженности в т.ч. ООО «СК «Родник») в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №АЗ5-4591/2010, утвержденного собранием кредиторов от 20.11.2015, 03.04.2018 и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017 по делу №А35-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №4 в Положение»).

В результате на собрании кредиторов должника от 05.09.2018 были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

2.Решение о внесении Изменения №3 (продажи в части свободного от залога имущества) в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010, утвержденному собранием кредиторов от 20.11.2015года, 03.04.2018г и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017г. дело №А35-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №3 в Положение») не принято.

3.Утвердить Изменения № 3 (относительно продажи свободного и залога имущества) в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010, утвержденному собранием кредиторов от 20.11.2015года, 03.04.2018г., и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017г. дело №А35-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №3 в Положение»);

4.«За» использование личного автотранспорта с 01.08.2016, возмещение расходов ремонт, ГСМ;

5.«За» внесение Изменения № 4 (продажи в части свободного от залога имущества - продажа дебиторской задолженности в т.ч. ООО «СК «Родник») в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО «Магнитный+», предоставленного в залог ПАО «Сбербанк», ООО «МедиаКар», ОАО «Банк ВТБ», свободного от залога имущества реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-4591/2010, утвержденному собранием кредиторов от 20.11.2015года, 03.04.2018г и определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2017г. дело №АЗ5-4591/2010 (далее по тексту «Изменение №4 в Положение»).

Не согласившись решениями по вопросам повестки дня №3-5, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов, с правом голоса, являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий указал, что принятие решения по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016. возмещению расходов, ремонт, ГСМ, было обусловлено следующими обстоятельствами.

Согласно представленному бывшим конкурсным управляющим ФИО4 отчету о движении денежных средств, расходы на проведение конкурсного производства составили 91 083, 53 тыс. руб. (стр. отчета 79). За период с января 2013 г. по июль 2016 г. для обеспечения работы свинокомплекса эксплуатировалось 37 единиц спецтехники и расход за плату ГСМ составил 3 917,71 тыс. руб. Ежемесячный расход составил 145,00 тыс. руб. Были заключены договоры аренды транспортных средств с экипажами от 13.04.2015 г. № 13 - 04ТС, от 30.04.2015 г. №30-04ТС, от 01.01.2016 г. № 01-01 ТС, от 15.04.2016 г. №15-04, от 01.03.2016 г. №01-03ТС, от 14.12.2015 г. №14-12ТС. Численность работников предприятия ОАО «Магнитный+» по состоянию на 23.06.2018 г. составляла 117 человек.

С учетом решения собрания кредиторов от 19.02.2013, отсутствием продажи имущества, предприятие в целях сохранности поголовья свиней (7 037 голов) занималось хозяйственной деятельностью.

Для прекращения хозяйственной деятельности ОАО «Магнитаный+», с февраля 2017 г. были уволены все сотрудники, кроме двенадцати человек - охранников и бухгалтера, все имущество в основном было передано в аренду. Затраты за этот период составили: -июль 2016 - 6 435 511,35 руб.; -август 2016г- 6 200 415, 36 руб.; -сентябрь 2016г- 7 036 690,76 руб.; -октябрь 2016г- 7 648 736, 21 руб.; - ноябрь 2016г -5 799 195, 89 руб.; -декабрь 2016г- 4 741 571, 22 руб.; -январь 2017г - 5 854 281,47 руб.; -февраль 2017г- 2 767 949, 85 руб.; -март2017г - 1 831 867,21 руб. Расходы за 2-е полугодие 2016г составили- 37 862 120,79 руб.

В связи с принятым решением на собрании кредиторов от 21.04.2017 и от 11.07.2017 были заключены с ООО СК «Шаталовский» договоры аренды имущества ОАО «Магнитный+» на указанных в заявлении ООО «ИК ВРЕМЯ» от 19.06.2017 условиях, расторгнув с 11.07.2017 ранее существовавшие договоры аренды с ООО СК «Родник» (№01-02/17 ТС от 01.02.2017г., №01-03/17 от 01.01.2017г., №01/02-2 от 01.02.2017г., №01/02-3 от 01.02.2017г., №01/02 от 01.02.2017г., №01-01/17 от 01.01.2017г., №01-02/17 от 01.01.2017г., №01-01/17-2 от 01.01.2017г., №01-02/17-2 от 01.01.2017г., 01-03/17-2 от 01.01.2017г.). Одновременно были расторгнуты договоры аренды транспортных средств с экипажами от 13.04.2015 г. № 13 - 04ТС, от 30.04.2015 г. №30-04ТС, от 01.01.2016 г. № 01-01 ТС, от 15.04.2016 г. №15-04, от 01.03.2016 г. №01-03ТС, от 14.12.2015 г. №14-12ТС.

Согласно письму №85 от 24.09.2018 и расчету расходов ООО СК «Шаталовский» с начала периода заключения договоров аренды по июль 2018 г. расходы на содержание арендованного имущества ОАО «Магнитный+» составили 57 016 406,60 руб. Затраты на обслуживание арендованных ТС составили 847 043,19 руб.

Как полагал конкурсный управляющий, за счет передачи имущества в аренду и увольнение работников предприятия, предприятие ушло от понесенных затрат на содержание имущества и поголовья свиней, за исключением оплаты электроэнергии по двум отделениям в Железногорском и Щигровском.

За счет передачи в аренду имущества ОАО «Магнитный+» получило за 2017-2018 гг. порядка 1 800,00 тыс. руб.

В связи с необходимостью проверки сохранности имущества, поголовья свиней по девяти отделениям предприятия находящихся в разных местах Курской области, и отсутствия для этих целей транспорта, собранием кредиторов 05.09.2018 при общем количестве голосов в размере 84, 744%, ЗА проголосовало - 74,841% и по четвертому вопросу повестки дня, было принято решение по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016, возмещение расходов ремонт, ГСМ.

Как пояснил конкурсный управляющий, за весь период конкурсного производства на ремонт привлеченного автомобиля были произведены услуги по ремонту: 13.06.2017 г. - 18,27 тыс. руб., 08.09.2017 г. - 8,34 тыс. руб., списание ГСМ на сумму 25,00 тыс. руб., что отражено в отчетах конкурсного управляющего.

Согласно п. 7 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц. Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

В данном случае решение принято в отношении использования личного автотранспорта с 01.08.2016., по возмещению расходов не в порядке п. 7 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.150 л.д. 31). Решение принято частью кредиторов, которые отнесли расходы на имущество должника, а не за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что нарушает права уполномоченного органа на более полное удовлетворение требований за счет конкурсной массы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение по возмещению расходов (т.150 л.д. 31) принято в порядке п. 7 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

Кроме того, нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено возможности компенсации арбитражному управляющему расходов, связанных с техническим обслуживанием и эксплуатацией личного транспортного средства, заявленных как необходимых для обеспечения работы в конкурсном производстве, за счет средств конкурсной массы. В связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что принятое решение по вопросу № 4 нарушает права ФНС России на наиболее полное удовлетворение требований.

Конкурсный управляющий, обязан осуществлять расходы с соблюдением принципов добросовестности и разумности.

Кроме того, принятое по четвертому вопросу повестки дня решение не носит конкретный характер. В решении не указано кем или кто использовал личный автотранспорт с 01.08.2016, использование какого автотранспорта подлежит возмещению, включая ремонт и ГСМ.

В связи с чем, Арбитражный суд Курской области правомерно признал недействительными решение собрания кредиторов от 05.09.2018 по четвертому вопросу повестки дня: - по использованию личного автотранспорта с 01.08.2016г, возмещение расходов ремонт, ГСМ.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 по делу № А35-4591/2010 не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 по делу № А35-4591/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Магнитный +» ФИО3 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи И.Г. Седунова

ФИО1