Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № А33-5157/2010




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5157/2010к77
г. Красноярск
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» сентября 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ладога» Трубачёва Максима Ивановича: Барсуковой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2019,

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Ростовцевой Н.С., представителя по доверенности от 03.06.2019 № 219-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ладога» Трубачева Максима Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июня 2019 года по делу №А33-5157/2010к77, принятое судьёй Зайцевой Н.А.,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190, далее - должник) банкротом поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит признать за ПАО «Сбербанк России» статус залогового кредитора, чьи требования в размере 431 890 616 рублей 76 копеек (в том числе 363 107 171 рубля 02 копеек основного долга по мировому соглашению от 25.12.2012, утвержденному определением от 09.01.2013 по делу А33-5157/2010 и 68 783 445 рублей 74 копеек процентов, начисленных за период действия мирового соглашения), включенные в реестр требований кредиторов должника, обеспеченные залогом следующего имущества должника: установка модульная МКУ-В-5,0 (размер 2,5*2), 2006 года выпуска, состоящая из: модуль котла (котел водонагрейный КВм-2,5 КБ, дымосос ДН9-1500, вентилятор, циклон батарейный ЦБ-16, циркулярные насосы К100-65-200а (2шт.), противонакипная установка, газоходы с изоляцией, контейнер 12-3,2-2,6м); модуль вспомогательный (операторская, насос сетевой (2 шт.), насос подпиточный (4 шт.), санузел, душевая, гардеробная, контейнер 12-3,2-2,6м); трубопроводы с арматурой и изоляцией; автоматика котельной и электросиловое оборудование; приточная вентиляционная установка; транспортер углеподачи; транспортер шлакозолоудаления; бункер угольный с дробилкой угольной ВДП-15; крыша здания котельной; бункер накопителя шлака; труба дымовая Ду=6000мм., Н=25 м; газоходы наружные; дополнительная секция транспортера (комплект); доклевеллер Stertil HQ-3020, 2006 г.в. (5 шт.); скоростные ворота Dynaco размером 3000*3000, 2006 г.в. (4 шт.); 2-х ходовой регулировочный вентиль ТVV-32, 2007 г.в. (28 шт.); 4-х позиционный пульт скорости ACR-307, 2007 г.в. (24 шт.); воздушная завеса Frico WAC 302, 2007 г.в. (48 шт.); потолочный вентилятор Frico ICF 440, 2007 г.в. (140 шт.); регулятор оборотов с термостатами САR-15, 2007 г.в. (12 шт.); скоба крепления SWK3 для тепловентилятора SW33, 2007 г.в. (28 шт.); тепловентилятор Frico SW33, 77 КВт, 2007 г.в. (28 шт.); термостат RTE-102, 2007 г.в. (28 шт.); электропривод SD-20 для регулировочного вентиля ТVV-32, 2007 г.в. (28 шт.); доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР3020 (аппарель 1000 мм), размеры 2970*2000 мм, 2007 г.в.; доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР3020 (аппарель 600 мм), размеры 2970*2000 мм, 2007 г.в. (2 шт.); доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР4017 (аппарель 1000 мм), размеры 3970*1750 мм, 2007 г.в. (2 шт.); доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР4017 (аппарель 600 мм), размеры 3970*1750 мм, 2007 г.в. (3 шт.); доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР2520 (аппарель 600 мм), размеры 2470*2000 мм, 2007 г.в. (6 шт.); доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель ХР2520 (аппарель 600 мм), размеры 2470*2000 мм, 2007 г.в. (3 шт.); доклевеллер подвесной (поворотная аппарель) Stertil модель SP4018 (аппарель 500 мм), размеры 3970* 1830, 2007 г.в.; докшелтер (со складной рамой) Stertil модель WE574, размеры 3400*3400, 2007г.в. (17 шт.).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 363 107 171 рубля 02 копеек основного долга, признано обеспеченными залогом имущества должника. В отдельное производство выделено требование ПАО «Сбербанк России» об установлении статуса залогового кредитора в отношении суммы в размере 68 783 445 рублей 74 копеек, выделенному делу присвоен номер А33-5157-96/2010.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Трубачев Максим Иванович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части признания требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 363 107 171 рубля 02 копеек основного долга, обеспеченными залогом имущества должника, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения требования.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 07.08.2019.

08.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 04.09.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 09.08.2019 13:40:18 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» заявил письменное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований. Просит принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о признании требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 350 754 671 рубля 02 копеек основного долга обеспеченным залогом имущества, производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» просил суд рассмотреть ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о частичном отказе от заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего поддержал требования апелляционной жалобы (с учетом дополнения). Пояснил, что по сумме основного долга не спорит, не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о частичном отказе от заявленных требований. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Полагает определение суда первой инстанции в оставшейся части (12 352 500 рублей 00 копеек) законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» отказ от заявления о признании требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 350 754 671 рубля 02 копеек основного долга обеспеченным залогом имущества пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от требований в части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя банка Ростовцевой Н.С., подписавшей заявление об отказе от заявленных требований в части, подтверждаются доверенностью от 03.06.2019 № 219-Д, препятствий для принятия отказа от части заявленных требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ банка от части заявленных требований, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о признании требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 350 754 671 рубля 02 копеек основного долга обеспеченным залогом имущества.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2019 года по делу №А33-5157/2010к77 в части признания требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 350 754 671 рубля 02 копеек основного долга обеспеченным залогом имущества должника отменить, производство по делу в указанной части прекратить.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина


Судьи:

И.Н. Бутина



В.В. Радзиховская