Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А40-18331/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21173/2017-ГК

г. Москва Дело №А40-18331/2017

«31» мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2017г.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФармаМир» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А40-18331/17, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФармаМир» (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая больница № 14 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>) о взыскании долга и пени по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФармаМир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 14 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании суммы долга за товар, поставленный в рамках Договора № 0373200040516000189_59574 от 26.10.2016г. по товарным накладным № 2412 и № 2413 от 08.11.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5 ст. 4 АПК РФ. Доказательств получения ответчиком претензии № 54 не представлены, в накладной № 11 8944 6998 курьерской доставки отсутствует отметка о вруче6ии претензии ответчику.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что курьерская накладная в особых отметках содержит указание на претензию № 54, а в отчете о доставке, указано что претензия получена ответчиком 20.12.2016г. Кроме того, в отзыве ответчик не отрицал получение претензии.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержала, просила определение отменить. дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции;

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, указав, что истец уже реализовал свое право на новое предъявление иска в суд по заявленным требованиям.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Л.д. 51 – в особых отметках экспедиторской расписки указано, что ответчику доставляется претензия № 54 от 16.12.16; л.д. 52 – отчет отслеживания информации по грузу - содержит указание на то, что груз доставлен получателю 20.12.2016г. в 11-10.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО «ФармаМир».

Ссылка ответчика на то, что истец обратился в суд с уже новым иском – судебной коллегией отклоняется. поскольку истец пояснила, в суд подан новый иск о взыскании долга по указанному договору, но по другим товарным накладным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 24.03.2016г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272(п.2ч.4),2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 года по делу № А40-18331/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: В.С. Гарипов

Е.Ю. Башлакова-Николаева