Постановление от 20 марта 2020 г. по делу № А60-40277/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19241/2018-ГК
г. Пермь
20 марта 2020 года
Дело №А60-40277/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 марта 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2019 года об отказе в уменьшении размера судебной неустойки,

вынесенное судьей Сидорской Ю.М.

по делу № А60-40277/2018

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Уральское отделение Российской академии наук» (далее - учреждение "УрО РАН", истец) (ОГРН 1036603480320, ИНН 6660008303)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронверк» (далее - общество "Инжиниринговая компания", ответчик) (ОГРН 1056602749125, ИНН 6658209789)

третьи лица: конкурсный управляющий Квансков В.А., Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

об обязании передать документацию.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу № А60-40277/2018 в полном объеме удовлетворены исковые требования учреждения "УрО РАН" к обществу "Инжиниринговая компания" о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать документацию, необходимую для ввода в эксплуатацию 3 - 7 этапов строительства объекта "Многоэтажный, многосекционный жилой дом с помещениями общественного назначения и ТСЖ на первом этаже (N 19 по ПЗУ), подземная автостоянка (N 20 по ПЗУ), трансформаторная подстанция 2БКТП (N 21 по ПЗУ) - VI очередь строительства"; 3 этапа строительства объекта: "Многоэтажный, многосекционный жилой дом с помещениями общественного назначения и ТСЖ на первом этаже" (N 23 по ПЗУ), подземная автостоянка (N 24 по ПЗУ), трансформаторная подстанция 2БКТП (N 25 по ПЗУ) - VIII очередь строительства".

Указанным решением на общество "Инжиниринговая компания" возложена обязанность передать учреждению "УрО РАН" документацию, указанную в исковых требованиях, а также обязанность на случай неисполнения решения суда уплачивать денежные средства в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, и установлении периода, в течение которого не исполнялось решение суда от 29.10.2018 по делу № А60-40277/2018 и за который подлежит взысканию судебная неустойка, равного 0 дней.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года в удовлетворении заявления обществу "Инжиниринговая компания" отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 20.11.2011 отменить, требования общества "Инжиниринговая компания" удовлетворить в полном объеме.

От учреждения "УрО РАН" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены возражения против ее удовлетворения.

От общества "Инжиниринговая компания" поступило ходатайство об отказе от заявления. Ответчик просит принять отказ общества «Инжиниринговая компания» от заявления об уменьшении размера судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу, а также о признании отсутствующим периода просрочки исполнения судебного акта, отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу № А60-40277/2018 полностью и прекратить производство по делу. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определённого субъективного права.

В рассматриваемом случае ответчик отказывается от являвшегося предметом рассмотрения судом первой инстанции в рамках дела № А60-40277/2018 заявления о снижении размера судебной неустойки.

Применительно к части 2 статьи 49 АПК РФ отказ от данного заявления является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства, возбужденного по инициативе самого заявителя.

Из содержания ходатайства об отказе от заявления следует, что последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным представителем ответчика Колгановой К.В. (действующей на основании доверенности от 01.09.2018), заключив, что отказ от заявления об уменьшении судебной неустойки не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает заявленный ответчиком отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению ответчика об уменьшении размера судебной неустойки подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по заявлению ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции по данному заявлению судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 20.11.2019 подлежит отмене, производство по заявлению общества "Инжиниринговая компания" об уменьшении размера судебной неустойки на случай неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу № А60-40277/2018 и установлении периода, в течение которого данное решение не исполнялось и за который подлежит взысканию судебная неустойка, равным 0 дней - прекращению.

Поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в уменьшении размера судебной неустойки не предусмотрена, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 1 части 1 статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» от заявления об уменьшении размера судебной неустойки и о признании отсутствующим периода просрочки исполнения судебного акта.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года по делу № А60-40277/2018 отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» об уменьшении размера судебной неустойки на случай неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 по делу № А60-40277/2018 и установлении периода, в течение которого данное решение не исполнялось и за который подлежит взысканию судебная неустойка, равным 0 дней.

Возвратить Сергиенко Павлу Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.01.2020 с назначением платежа «ГОСПОШЛИНА В СУД ЗА РАСМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В СЕМНАДЦАТОМ АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ К ООО ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ, ИНН 6658209789».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Судья

М.В. Бородулина