Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-60477/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71033/2017

Дело № А40-60477/14
г. Москва
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Террикон»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017

по делу № А40-60477/14, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи: 60-529)

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994; адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д.9)

к открытому акционерному обществу «Террикон» (ОГРН <***>, <...>),

третьи лица: УФССП России по г. Москве, АО «Мосводоканал», ООО «Горно-капитальных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127410, Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д.35, стр.1,), общество с ограниченной ответственностью «Альгазар» (ОГРН <***>, адрес: 142207, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Хоумэстейт» (ОГРН <***>, адрес: 142200, <...>) о взыскании 89 281 743 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.04.2017;

от АО «Мосводоканал»: ФИО2 по доверенности от 31.12.2017;

третьи лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Террикон» (ответчик) о взыскании 89.281.743руб., 83.700.000руб. – неосновательного обогащения, 5.581.743руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012г. по 01.04.2012г.

Арбитражным судом города Москвы протокольным определением от 28.06.2017г. принято заявление истца об изменении исковых требований до общей суммы 31.581.946 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016г., в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года по делу №А40- 60477/2014 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017, исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением N 94295/136/4/2009 от 13.11.2009, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве, на основании исполнительного листа АС №001167017 по делу №А40- 41330/08-06-314 возбуждено исполнительное производство N 94295/136/4/2009 о взыскании 5.455.798руб. с ОАО "Террикон" в пользу ООО "Горно-капитальных работ". Постановлением N77/11/22918/29АС/2009 от 17.12.2009, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Москве, на основании исполнительного листа АС №001183901 по делу NА40-75066/09-42-185 возбуждено исполнительное производство N77/11/22918/29АС/2009 о взыскании 79.377.718,26руб. с ОАО "Террикон" в пользу МГУП "Мосводоканал" (в настоящее время - АО "Мосводоканал"). Постановлением N110431//110/2010 от 31.05.2010 судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве на основании исполнительного листа АС №0011575898 от 10.02.2010 возбуждено исполнительное производство N110431//110/2010 о взыскании 7.093.250,90руб. с ОАО "Террикон" в пользу ООО "Горно-капитальных работ".

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением N 77/11/22918/29АС/2009 СД от 14.01.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Москве, возбужденные исполнительные производства в отношении ОАО "Террикон" объединены в сводное исполнительное производство с общей суммой взыскания 91.926.766,35руб. По сводному исполнительному производству на торги передано имущество (нежилое здание) ОАО "Террикон", организатором которых выступало Росимущество в лице своего поверенного ООО "Хоумэстейт".

Впоследствии в судебном порядке по делу NА40-9567/2012 результаты торгов были признаны недействительными с применением последствий недействительности сделки, оформленной протоколом, имеющим силу договора: с Росимущества в пользу покупателя (ООО "Альгазар") взысканы перечисленные последним за приобретенное с торгов имущество денежные средства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 15.06.2012 №09АП-12191/2012-ГК по делу №А40-9567/12-2-46 рассматриваемые публичные торги признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора, оформленного протоколом о результатах торгов от 17.08.2011.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед- нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)".

При таких обстоятельствах, сумма неосновательного обогащения в оставшейся части 9.683.051руб. 17коп. является неосновательным обогащением ОАО «Террикон» и подлежит взысканию с ответчика. Также судом установлено, что в состав перечисленных денежных средств включена сумма уплаченного НДС, которая составила 12.767.796 руб. 80 коп. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 Постановления № 33, по умолчанию НДС включен в цену договора, поэтому Управление Росимущества, продав на торгах по рыночной цене имущество должника, являющегося плательщиком НДС, во исполнение возложенной на него статьей 24 НК РФ обязанности как налоговый агент выделило расчетным методом сумму НДС и перечислило указанную сумму в бюджет Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах, выделенный НДС является убытками Росимущества и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ. Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012г. по 12.04.2017г. в сумме 9.131.098руб. 38коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, и определения суммы неосновательного обогащения в размере 9.683.051руб. 70 коп., суд производит перерасчет процентов, начисленных на указанную сумму за период с 15.02.2012г. по 12.04.2017г., в результате которого проценты составили 4.080.059руб. 63коп., проценты, начисленные на сумму убытков 5.051.038руб. 75коп., удовлетворению не подлежат, исходя из определения правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, и невозможности начисления таковых на сумму убытков, имеющих несколько иной состав и природу возникновения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу № А40-60477/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Террикон» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко