Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А32-39911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-39911/201813 июля 2021 года 43/63-Б-186-УТ

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от должника – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление об исключении требований в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019 (рез. часть от 30.10.2019) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 №2 06(6686), в ЕФРСБ от 05.11.2019 № 4342146.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2020 требования ФИО4 в размере 92 829 001,14 рублей основной задолженности в виде убытков включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края).

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении требований ФИО4 из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявления должник указывает на то, что определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 по делу № 88-9248/2021 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.07.2018 по делу № 2-5872/2018 отменено, при новом рассмотрении определением суда от 25.05.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель должника (податель заявления) не возражал против рассмотрения заявления как заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно подходу, изложенному в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 12.11.2020 по делу № А32-22446/2014, вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований рассматриваемого требования, в связи с чем суду следует самостоятельно применить надлежащую процессуальную процедуру.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить правила главы 37 АПК РФ при рассмотрении настоящего заявления.

Ходатайство должника фактически направлено на пересмотр определения от 22.04.2020 в части включения требования ФИО4 в реестр по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 6, 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор, исходя из заявленных оснований требования (обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение своего требования) и его предмета, определив при этом, какие нормы законы следует применить в каждом конкретном случае.

Аналогичное правило отражено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; признания в установленном порядке недействительным решения о взыскании задолженности, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Заявление должника об исключении спорного требования из реестра требований кредиторов должника, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 22.04.2020, который может осуществляться исключительно в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым рассмотреть заявление должника по правилам главы 37 Кодекса, установив наличие (отсутствие) оснований для пересмотра судебного акта об установлении в реестре требований ФИО4

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Так, согласно ч.3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Должник обосновывает требования отменой судебного акта, на котором основаны требования ФИО4, следовательно, наличием новых обстоятельств, т.е. предусмотренных ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2020 требования ФИО4 в размере 92 829 001,14 рублей основной задолженности в виде убытков включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (обособленный спор – 186-УТ).

Суд исходил из обстоятельств, установленных решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.07.2018 по делу № 2-5872/2018, в соответствии с которым с должника взысканы убытки, вытекающие из договора займа от 21.05.2010 № 75/10-СЗП, заключенного с ООО «Стройпроект-XXI».

Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 по делу № 88-9248/2021 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.07.2018 по делу № 2-5872/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020 по обособленному спору № 186-УТ.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020 надлежит отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО4

Кроме того, суд привлекает к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица ООО «Стройпроект-XXI» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 305007, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020 (заявление об исключении из реестра требований, включенных указанным определением суда), по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2020 по делу № А32-39911/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО4

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.08.1954 года, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края) на 20.09.2021 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица ООО «Стройпроект-XXI» в лице конкурсного управляющего.

Участникам процесса: представить отзывы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.И. Гарбовский