Постановление от 30 января 2024 г. по делу № А40-152143/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-85352/2023

30.01.2024

дело № А40-152143/23

резолютивная часть постановления оглашена 23.01.2024

постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элитсервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023

по делу № А40-152143/23,

по заявлению УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве

к ООО «Элитсервис»

третье лицо: МРУ Росалкогольтабакконтроля по ЦФО

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 10.08.2022;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 ООО «Элитсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200.000 руб.; алкогольная продукция, изъятая у ООО «Элитсервис», согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2023 № 22 - портвейн «Доуз Файн Уайт» объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки и виски шотландский односолодовый «Гленфидик» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, направлена на уничтожение в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ООО «Элитсервис» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заменить административное наказание на предупреждение по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует МРУ Росалкогольтабакконтроля по ЦФО.

Представители УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 сотрудниками ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: Москва, улица Новопесчаная, дом 26 в магазине «Продукты» ООО «Элитсервис» выявлен факт оборота (хранения) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота - портвейн «Доуз Файн Уайт», объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки и виски шотландский односолодовый «Гленфиддик», объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки.

22.06.2023 в отношении ООО «Элитсервис» составлен протокол об административном правонарушении в присутствии представителя общества.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 202 - 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела вместе с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в ЕГАИС отсутствуют сведения об учете алкогольной продукции по данной накладной; в ЕГАИС не зафиксирована закупка данной алкогольной продукции ООО «Элитсервис»; административным органом соблюдены порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 14.16 Кодекса установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС. Оборот алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС информации о его объеме является самостоятельным основанием для принятия должностным лицом уполномоченного органа решения об изъятии из незаконного оборота такой алкогольной продукции (абз.5 подп. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ).

Установив, что обществом допущен оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности по данной категории дел соблюден, административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела и правильного применения норм права.

Оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основания для квалификации совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подп. 1 - 3 п. 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно направлена на уничтожение изъятая алкогольная продукция.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, обжалуемый судебный акт соответствует доказательствам и обстоятельствам дела, нормам материального права и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-152143/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиО.С. Сумина

М.В. Кочешкова