Постановление от 25 января 2018 г. по делу № А51-18250/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-18250/2017
г. Владивосток
25 января 2018 года
Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резонанс Плюс»

апелляционное производство № 05АП-8762/2017

на решение от 25.10.2017

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-18250/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резонанс Плюс»

о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 30.05.2017, регистрационные номера РКТ-10702000-17/000169, РКТ-10702000-17/000170, по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, принятых в отношении товара, ввезенного по декларации на товары (далее ДТ) № 10702030/250517/0042199

при участии:

от ООО «Резонанс Плюс»: ФИО2, копия доверенности от 11.12.2017, сроком по 31.12.2018, доверенность от 11.12.2017, сроком по 31.12.2018, паспорт;

от Владивостокской таможни: ФИО3, доверенность от 21.08.2017, сроком по 31.12.2017, доверенность от 11.01.2018, сроком по 31.12.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Резонанс плюс» (далее – общество, декларант, ООО «Резонанс Плюс») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.05.2017 №№ РКТ-10702000-17/000169, РКТ-10702000-17/000170 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, принятых в отношении товаров, ввезенных по декларации на товары (далее - ДТ) № 10702030/250517/0042199.

Решением от 25.10.2017 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции неверно применены Основные правила интерпретации ТН ВЭД, неверно дана оценка Пояснениям к ТН ВЭД.

По утверждению апеллянта, из Пояснений к ТН ВЭД следует, что основной характерной чертой товаров, относимых к группе 8519 - это функция звукозаписи (перезаписи) с помощью различных магнитных, полупроводниковых и т.д. носителей, и дальнейшее ее воспроизведение с их же помощью, т.е. одномоментная запись и воспроизведение, а не только воспроизведение звука. Указание только на воспроизведение звука и т.д. в Пояснениях отсутствует, в то время как к группе 8518 относится аппаратура, которая только воспроизводит звук.

Общество считает необоснованным вывод суда о том, что если в состав системы входит устройство USB, то система является более сложной по сравнению с 8518210000, поскольку порт USB может служить не только средством воспроизведения, но и средством подключения к другим устройствам, а извлечение из устройства порта USB не приведет к нарушению работы всей системы, также как и извлечение из устройства для SD карточек.

В силу Правил ОПИ 3а и 36 товары: громкоговорители обладают только функцией громкоговорителя, т.е. усиления звуковых волн, характерной для товарной группы 8518, и не обладают функцией записи, являющейся основной для товарной группы 8519.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.01.2018 объявлялся перерыв до 18.01.2018 до 13 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании после перерыва представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта № ETDZ-REZ-1606 от 03.02.2017, заключенного между ООО «Резонанс Плюс» и иностранной компанией «NINGBO ETDZ HOLDINGS LTD.», Китай, в адрес общества ввезены товары, задекларированные им по ДТ № 10702030/250517/0042199:

- громкоговоритель одиночный активный смонтированный в корпусе (выходная мощность 150 w): динамики и 1 «вч-драйвер» , усилитель класса D, корпус из легкого полипропилена, имеет микрофонный XLR/TRS, а так же линейный вход на разъемах XLR и RCA; для подключения аналогичной системы предусмотрен линейный выход; способен воспроизводить МРЗ файлы с SD карточек и флешек с пультом дистанционного управления; и т.д. колеса и 3 ручки для удобной транспортировки, габариты: высота: 740 мм ширина: 480 мм глубина: 395 мм. функция записи с последующим воспроизведением отсутствует (позиция № 1);

- громкоговоритель одиночный активный, смонтированный в одном корпусе (выходная мощность 250w), технические характеристики: 15 динамиков, 1 компрессионный вч-драйвер с диафрагмой из фенопласта, усилитель класса D с пассивной системой охлаждения, корпус из легкого полипропилена, имеет микрофонный XLR/TRS, а так же линейный вход на разъемах XLR и RCA; для подключения аналогичной системы предусмотрен линейный выход; способен воспроизводить МРЗ файлы с SD карточек и флешек с пультом дистанционного управления; функция записи с последующим воспроизведением отсутствует (позиция № 2).

В графе 33 ДТ декларантом указан код ТН ВЭД ЕАЭС товаров – 8518210000 «Громкоговорители одиночные, смонтированные в корпусах».

В связи с выявленной входе проверки спорной ДТ вероятности заявления декларантом недостоверных сведений о характеристиках товаров таможней принято решение о проведении дополнительной проверки от 25.05.2017. Указанным решением декларанту предложено представить сканированные технические паспорта на товары №№ 1, 2 для подтверждения сведений о заявленном в ДТ классификационном коде.

По результатам таможенного контроля таможней приняты решения по классификации товара №№ РКТ-10702000-17/000169, РКТ-10702000-17/000170 от 30.05.2017, согласно которым товары №№ 1, 2 по ДТ № 10702030/250517/0042199 классифицированы в соответствии с ОПИ 1 и 6 по коду 8519814500 ТН ВЭД ТС.

Не согласившись с решениями таможни о классификации товаров и, полагая, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, ООО «Резонанс Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего до 01.01.2018, товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. В силу пункта 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах именование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно статье 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров (далее - Положение).

Разделом III названного Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Положению (пункты 5 и 6) ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1: ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ ОПИ 3; 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащего описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ).

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).

Из правила 3 (а) следует, что в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

В соответствии с правилом 3 (б) ОПИ ТН ВЭД ТС смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).

Как следует из материалов дела, в графе 33 при декларировании спорных товаров декларантом определен и заявлен код 8518210000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8518 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются микрофоны, громкоговорители, головные телефоны, наушники и электрические усилители звуковой частоты всех типов, представленные отдельно, безотносительно к конкретному назначению, для которого такая аппаратура может быть предназначена (например, телефонные микрофоны, головные телефоны и наушники, а также громкоговорители радиоприемников). В данную товарную позицию включаются также электрические звукоусилительные комплекты.

Товарной подсубпозиции 8518210000 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует товар - микрофоны и подставки для них; громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах; наушники и телефоны головные, объединенные или не объединенные с микрофоном, и комплекты, состоящие из микрофона и одного или более громкоговорителей; электрические усилители звуковой частоты; электрические звукоусилительные комплекты: громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах: громкоговорители одиночные, смонтированные в корпусах.

В товарную позицию 8519 включена аппаратура звукозаписывающая или звуковоспроизводящая.

Товарной подсубпозиции 8519814500 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует аппаратура звукозаписывающая или звуковоспроизводящая, использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители: аппаратура звуковоспроизводящая (включая кассетные плееры), не имеющая звукозаписывающего устройства: прочая.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8519 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включается аппаратура для записи звука, аппаратура для воспроизведения звука и аппаратура, способная записывать и воспроизводить звук. Как правило, звук записывается на или воспроизводится с внутреннего запоминающего устройства или носителя (например, магнитной ленты, оптического носителя, полупроводникового носителя или других носителей товарной позиции 8523). Звукозаписывающая аппаратура видоизменяет носитель записи таким образом, чтобы звуковоспроизводящая аппаратура могла впоследствии воспроизводить первоначальную звуковую волну (речь, музыку и т.д.). К данной категории относится запись на основе принятия звуковой волны или другими способами, например, с помощью записи информационно-звуковых файлов, загружаемых с Интернет-страницы или компакт-диска вычислительной машиной, на внутреннее запоминающее устройство (например, устройство флэш-памяти) цифровой аудиоаппаратуры (например, MP3-плейера). Устройства, записывающие звук в виде цифрового кода, как правило, не способны воспроизводить звук, если они не включают средство преобразования записи из цифрового кода в аналоговый сигнал.

Аппараты, использующие магнитные, оптические или полупроводниковые носители, могут быть переносными. Они также могут содержать акустические устройства или могут быть предназначены для подсоединения к акустическим устройствам (громкоговорителям, наушникам, головным телефонам) и усилителю.

К аппаратуре, использующей полупроводниковые носители, относится аппаратура, использующая полупроводниковые (например, твердотельные энергонезависимые) носители. Звук записывается в виде цифрового кода, преобразованного из усиленных токов различной интенсивности (аналоговый сигнал) на поверхности носителя записи. Звук воспроизводится посредством чтения такого носителя. Полупроводниковый носитель может быть установлен на постоянной основе в аппарат или может быть представлен в виде переносного твердотельного энергонезависимого запоминающего устройства. Примеры включают аудиоплейеры с флэш-памятью (например, некоторые MP3-плейеры), которые являются портативными аппаратами, работающими от батареи, состоящие главным образом из корпуса, содержащего устройство флэш-памяти (внутреннее или переносное), микропроцессор, электронной системы, включающей усилитель звуковой частоты, жидкокристаллический экран и кнопки управления. Микропроцессор запрограммирован для использования MP3-файлов или файлов аналогичного формата. Аппараты могут подключаться к вычислительной машине для загрузки MP3-файлов или файлов аналогичного формата.

Из Пояснений к товарной позиции 8523 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что к названной товарной позиции относятся диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных, «интеллектуальные карточки» и другие носители для записи звука или других явлений, записанные или незаписанные, включая матрицы и мастер-диски для изготовления дисков, кроме изделий группы 37. В данную товарную позицию включаются различные типы носителей, записанные или незаписанные, для записи звука или других явлений (например, цифровые данные; текст; изображения, видео или графические данные; программное обеспечение). Такие носители, как правило, подключаются или удаляются из записывающего или считывающего устройства и могут переноситься от одного записывающего или считывающего устройства к другому.

Согласно представленному в материалы дела руководству пользователя в отношении спорных товаров данные товары по своему содержанию представляет активную акустическую систему, значительно более сложную и многофункциональную, по сравнению с акустическим оборудованием подсубпозиции 8518 21 0000. Одной из существенных характеристик данной активной акустической системы является наличие MP3-проигрывателя, способного воспроизводить MP3 файлы с SD карточек, флэш-карт.

По справедливому суждению суда первой инстанции, такой процесс воспроизведения звука, является процессом, указанным в Пояснениях к группе 8519 ТН ВЭД ТС, поскольку, фактически, спорный товар способен воспроизводить звук посредством чтения и преобразования информации указанных носителей.

Следовательно, исходя из описания товара, его функционального назначения, которые обществом не опровергаются и подтверждаются представленным в материалы дела руководством пользователя в отношении спорных товаров, учитывая, что фактически, спорный товар представляет собой активную акустическую систему, способную воспроизводить звук с носителя позиции 8523, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что код товара по ТН ВЭД ЕАЭС, определен декларантом неверно.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что оспариваемые решения таможни о классификации товаров, заявленных в ДТ № 10702030/250517/0042199 по позициям №№ 1, 2 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.

Оценивая доводы апеллянта применительно к вышеуказанным обстоятельствам апелляционный суд, с учетом приведенных законоположений, содержания оспариваемых решений таможенного органа и доказательств, представленных в материалы настоящего дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду при рассмотрении настоящего дела оценить обстоятельства дела иным образом, обществом не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2017 по делу №А51-18250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина