Постановление от 1 марта 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

149/2020-7623(2)


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-24621/2017к261
г. Красноярск
02 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» марта 2020 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года по делу № А33-24621/2017к261,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Красзападсибстрой») несостоятельным (банкротом) поступило заявление ФИО2, в соответствии с которым просит:

- включить в третью очередь денежного реестра требований кредиторов ООО «Красзападсибстрой» требование ФИО2 в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 85, общей проектной площадью 95,61 кв.м., расположенной на 16 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3;

- включить в третью очередь денежного реестра требований кредиторов ООО «Красзападсибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 91; общей проектной площадью 95,61 кв.м., расположенной на 17 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач»;

- включить в третью очередь денежного реестра требований кредиторов ООО «Красзападсибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 97, общей проектной площадью 95,61 кв.м., расположенной на 18 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач». Всего: 11 186 370 рублей.


Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019 заявление удовлетворено, внесены изменения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой»: преобразовать требование Бурчева Дмитрия Николаевича о передаче жилых помещений, включенное в реестр определением от 06.07.2018 по обособленному спору А33-24621-156/2017, в денежное требование третьей очереди в сумме 11 186 370 рублей основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.01.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 18.01.2020 10:29:44 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств ФИО2 заявил ходатайство об отказе от заявления о преобразовании требований о передаче жилых помещений в денежное требование третьей очереди основного долга 11 186 370 рублей. Просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019 по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что правовые последствия отказа от заявления ему ясны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).


Учитывая предмет и основание заявленных требований, характер спорных правоотношений, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления о преобразовании требований о передаче жилых помещений в денежное требование третьей очереди основного долга по делу № А33-24621/2017к261 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство (подписано лично Бурчевым Дмитрием Николаевичем), препятствий для принятия отказа Бурчева Дмитрия Николаевича от заявления о преобразовании требований по делу № А33-24621/2017к261, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем ходатайство Бурчева Дмитрия Николаевича об отказе от заявления о преобразовании требований по делу № А33-24621/2017к261 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный ФИО2 отказ от заявления о преобразовании требований о передаче жилых помещений в денежное требование третьей очереди основного долга по делу № А33-24621/2017к261 подлежит удовлетворению, принятый по делу судебный акт отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о включении в третью очередь денежного реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» требования ФИО2 в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 85, общей проектной площадью 95, 61 кв.м., расположенной на 16 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3; в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 91, общей проектной площадью 95, 61 кв.м., расположенной на 17 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3; в размере 3 728 790 рублей основного долга, как возникшее из правоотношений по финансированию строительства жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный номер № 97, общей проектной площадью 95, 61 кв.м., расположенной на 18 этаже в осях 10-14/А-Ж, номер блок секции 1 на земельном


участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49 Комплекс жилых домов по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» декабря 2019 года по делу № А33-24621/2017к261 отменить. Производство по заявлению ФИО2 о включении в третью очередь денежного реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская