Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А64-5259/2017

122/2018-67861(1)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5259/2017
27 ноября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2017 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» (далее – ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

27 ноября 2018 года

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена – 24.04.2018) производство по делу о банкротстве ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» прекращено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 180 741,94 руб., расходов, понесенных по делу о банкротстве ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» в сумме 22 212,85 руб.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО2 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб., указав, что эти расходы фактически произведены за счет средств ФИО2 и не подлежат взысканию с заявителя. Также в заявлении указано на отказ от требования в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. и прекращении производства по заявлению в данной части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, которые не были положены в основу определения от 12.09.2018.

В заявлении о пересмотре определения суда от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. арбитражный управляющий указал на отказ от требования о взыскании расходов в сумме 2 415 руб., просит производство по заявлению в указанной части прекратить на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд находит заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 12.09.2018 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащими удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу А64-5259/2017 подлежащим отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб.

Кроме того, суд считает возможным принять отказ заявителя на основании статьи 49 АПК РФ от требования в части взыскания с заявителя судебных расходов в сумме 2 415 руб., прекратив производство по заявлению в указанной части на основании статьи 150 АПК РФ. Арбитражный суд принимает во внимание, что указанный отказ от требования в части взыскания с заявителя судебных расходов в сумме 2 415 руб. не нарушат прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу № А64-5259/2017 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 по делу № А64-5259/2017 в части взыскания судебных расходов в сумме 2 415 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от требования в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области судебных расходов в сумме 2 415 руб.

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области судебных расходов в сумме 2 415 руб. прекратить.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья В.Л. Перунова