Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-195511/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34014/2017

Дело № А40-195511/16
г. Москва
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС"

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017, вынесенное судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 63-1849), в порядке упрощенного производства

по делу № А40-195511/16,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-2" (ОГРН <***>, 140103, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" (ОГРН <***>, 121351, <...>, пом. IX, комн. 1)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Тендер-РУС» о 267 600 руб. на основании договора возмездного оказания услуг № Н0295-ПА-08-2016 от 15.08.2016г., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по иску 8 352 руб.

От ответчика в суд поступило заявление об отзыве исполнительного листа по делу № А40-195511/16.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 267 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины по иску 8 352 руб.

На основании вышеуказанного решения, судом выдан исполнительный лист по настоящему делу – 11.01.2017 года.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что исполнительный лист по настоящему делу выдан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист выдан раньше, чем решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, в соответствии с п. 7 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку решение, на основании которого был выдан исполнительный лист подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017г. по делу № А40-195511/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова