Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А74-7196/2020




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-7196/2020
г. Красноярск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» мая 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Барыкина М.Ю., Иванцовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от заявителя (Общества с ограниченной ответственностью «Абаканское дорожное эксплуатационное предприятие»): Щиглова В.В., представителя по доверенности от 17.07.2020, паспорт, диплом,

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от третьего лица (Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369»): Ермак О.Е., представителя по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» марта 2021 года по делу № А74-7196/2020



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «Абаканское ДЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – Минприроды Хакасии, министерство) от 29.06.2020 № 010-919-пр «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 № 010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами».

Определением арбитражного суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее – АО «ДЭП №369»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2021 заявленное требование удовлетворено. Ответчик и третье лицо обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству.

От заявителя в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционных жалоб были отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Абаканское ДЭП» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №1 по Республике Хакасия.

22.05.2020 в министерство поступила заявка ООО «Абаканское ДЭП» №7 на получение права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3» с приложениями.

08.06.2020 комиссией министерства рассмотрена заявка ООО «Абаканского ДЭП». Согласно рассмотренным материалам установлено: участок недр местного значения «Турозяк-3» включен в установленном порядке Перечень участков недр местного значения по Республике Хакасия; государственная пошлина оплачена в размере 7 500 руб.; заявочные документы соответствуют действующему законодательству.

По итогам заседании комиссии составлен протокол №293-2020 от 08.06.2020, в заключении которого, отделу использования и охраны недр рекомендовано подготовить проект приказа о предоставлении ООО «Абаканского ДЭП» права пользования заявленными участками недр.

09.06.2020 министерством вынесен приказ №010-817пр «О предоставлении права пользования участком недр», согласно которому ООО «Абаканское ДЭП» предоставляется право пользования указанным в приказе участком сроком на 5 лет, отделу использования и охраны недр необходимо подготовить, провести государственную регистрацию и выдать лицензию на право пользования указанным участком недр.

18.06.2020 в министерство поступило письмо АО «ДЭП № 369» от 18.06.2020 №111 об отказе в рассмотрении заявки ООО «Абаканское ДЭП» с указанием на приказ от 21.03.2019 № 30-к «Об увольнении генерального директора Рогового В.Е.».

19.06.2020 в министерство поступила заявка АО «ДЭП № 369» на получение права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3».

29.06.2020 министерством вынесен приказ № 010-919-пр «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 № 010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами». В приказе указано, что основанием для его принятия послужило обращение в министерство АО «ДЭП № 369» за получением права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3».

Не согласившись с приказом от 29.06.2020 № 010-919-пр, общество в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить совокупность следующих условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- наличие полномочий на его принятие у государственного органа;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть, в данном случае, на Департамент, действия которого оспариваются.

В свою очередь, на лице, оспаривающем ненормативный правовой акт, действия (бездействие), в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания нарушения оспариваемым актом или действиями (бездействием) прав и законных интересов.

Оспариваемый приказ издан должностным лицом Минприроды Хакасии в пределах предоставленных полномочий, данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемый приказ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 9 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 08.06.2020) "О недрах" пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.

Положениями статьи 23 Закона о недрах установлены основные требования по рациональному использованию и охране недр, к числу которых отнесено соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование.

Законом Республики Хакасия от 09.06.2012 №48-ЗРХ «О порядке предоставления участков недр местного значения и порядке пользования указанными участками недр» (далее – Закон №48-ЗРХ) и статьей 18 Закона о недрах устанавливаются порядок предоставления участков недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, для разведки и добычи полезных ископаемых, для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, порядок пользования недрами юридическими лицами и гражданами в границах предоставленных им земельных участков с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спорный участок недр местного значения «Турозяк-3» сформирован в установленном законом порядке и включен в Перечень участков недр местного значения по Республике Хакасия, утвержденный постановлением Правительства Республики Хакасия от 22.02.2013 № 80 (порядковый номер 100).

Сторонами также не оспаривается, что инициатором формирования спорного участка недр местного значения «Турозяк-3» выступало АО «ДЭП № 369».

13.12.2018 в адрес АО «ДЭП №369» министерством направлено уведомление № 010-5339-ЕК о формировании участков недр местного значения, в котором обществу сообщено о том, что для получения права пользования недрами ему необходимо сформировать заявку в соответствии со статьей 8 Закона №48-ЗРХ, оплатить государственную пошлину за выдачу лицензии в размере 7 500 руб., обратиться в министерство.

21.03.2019 в министерство поступило письмо АО «ДЭП № 369» от 19.03.2019 № 101, подписанное генеральным директором Роговым В.Е., с информацией о формировании заявки на участок «Турозяк-3» ООО «Абаканское ДЭП».

22.05.2020 в министерство поступила заявка ООО «Абаканское ДЭП» №7 на получение права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3» с приложениями.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заявителем в установленном законом порядке подана заявка на получение права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3». Заявочные документы, поданы в соответствии со статьей 8 Закона №48-ЗРХ, что подтверждается Протоколом заседания комиссии №293-2020, в связи с чем, рассмотрены Рабочей комиссией без замечаний. На основании указанного протокола 09.06.2020 министерством вынесен приказ №010-817пр «О предоставлении права пользования участком недр», согласно которому ООО «Абаканское ДЭП» предоставляется право пользования указанным в приказе участком сроком на 5 лет, отделу использования и охраны недр необходимо подготовить, провести государственную регистрацию и выдать лицензию на право пользования указанным участком недр.

В ходе рассмотрения дела представитель министерства пояснил, что письмо АО «ДЭП №369» носило информационный характер, комиссией не рассматривалось.

В этой связи, доводы третьего лица о том, что письмо от 19.03.2019 № 101 не зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции общества и что акционер ООО «ДЭП № 369» не принимал решения об отказе и общество не направляло письмо в министерство были правомерно отклонены судом первой инстанции.

При этом, судом первой инстанции было учтено, что положениями статьи 8 Закона № 48-ЗРХ предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые должны быть приложены к заявке.

Как было указано выше, заявка ООО «Абаканское ДЭП» полностью соответствовала требованиям Закона № 48-ЗРХ, в связи с чем, министерством и было принято решение о предоставление права пользования спорным участком недр именно ему (приказ от 09.06.2020).

29.06.2020 министерством вынесен приказ «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 № 010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами», основанием принятия которого явилось обращение в министерство АО «ДЭП № 369» за получением права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3».

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 в министерство поступило письмо АО «ДЭП № 369» от 18.06.2020 №111 об отказе в рассмотрении заявки ООО «Абаканское ДЭП» с указанием на приказ от 21.03.2019 № 30-к «Об увольнении генерального директора Рогового В.Е.», а 19.06.2020 в министерство поступила заявка АО «ДЭП №369» на получение права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3».

29.06.2020 комиссией министерства рассмотрена заявка АО «ДЭП №369». Согласно рассмотренным материалам установлено: участок недр местного значения «Турозяк-3» включен в установленном порядке Перечень участков недр местного значения по Республике Хакасия; государственная пошлина оплачена в размере 7 500 руб.; не представлены данные о технических и кадровых возможностях, необходимых для выполнения работ связанных с пользованием недрами.

По итогам заседании комиссии составлен протокол №297-2020 от 29.06.2020, в заключении которого указано, что право пользования участком недр местного значения «Турозяк-3» для геологического изучения с целью поисков и оценки магматических пород (строительный камень) может быть предоставлено АО «ДЭП №369» после устранения заявителем выявленных замечаний.

30.06.2020 в АО «ДЭП №369» поступило письмо министерства об устранении замечаний №010-4511-СТ. В целях устранения выявленных замечаний АО «ДЭП № 369» направило в министерство письмо от 09.07.2020 № 226.

Обосновывая законность оспариваемого приказа от 29.06.2020 № 010-919-пр «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 № 010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами» министерство указывает на приоритетное право АО «ДЭП №369» на пользование спорным участком недр, поскольку инициатором формирования спорного участка недр местного значения «Турозяк-3» выступало АО «ДЭП № 369».

Указанные доводы обосновано были признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку ни положениями Закона о недрах, ни положениями Закона № 48-ЗРХ такое понятие как «приоритетное право» пользования недрами не закреплено.

Сформировав спорный участок недр ООО «ДЭП № 369» с 2018 года имело возможность обратиться с соответствующей заявкой в министерство на предоставление ему права пользования участком недр, о чем 13.12.2018 в адрес АО «ДЭП №369» министерством направлено уведомление № 010-5339-ЕК.

Из материалов дела следует, что заявка АО «ДЭП № 369» поступила в адрес министерства после вынесения приказа о предоставлении ООО «Абаканское ДЭП» права пользования спорным участком недр. Следовательно, на момент регистрации заявки АО «ДЭП № 369» заявка заявителя уже была рассмотрена и по ней министерством принято соответствующее положительное решение. Далее в соответствии со статьей 12 Закона №48-ЗРХ наступает этап оформления, государственная регистрация и выдача лицензии на пользование участком недр (в течение 30 дней со дня принятия решения о предоставлении права пользования участками недр).

Довод ответчика о рассмотрении заявки ООО «Абаканское ДЭП» ранее установленного законом срока, а именно до истечения 30 дневного срока с момента регистрации заявки, был также оценен и обосновано признан судом первой инстанции необоснованным. Так, согласно статье 8 Закона № 48-ЗРХ заявка на получение права пользования участками недр регистрируется и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации, а не по истечении указанного срока. Заявка ООО «Абаканское ДЭП» зарегистрирована министерством 22.05.2020, протоколом заседания комиссии от 08.06.2020 указанная заявка рассмотрена. Следовательно, заявка рассмотрена в установленный законом срок (с 22.05.2020 по 20.06.2020).

При этом судом первой инстанции при оценке указанных доводов было обосновано учтено, что заявка АО «ДЭП № 369» подана с нарушениями пункта 4 части 1 статьи 8 Закона №48-ЗРХ, заявитель не представил данных о технических и кадровых возможностях, необходимых для выполнения работ связанных с пользованием недрами, что следует из протокола №297-2020 от 29.06.2020.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о недрах в случае не представления заявителем доказательств того, что он обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ, предусмотрен отказ в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения конкурса или аукциона.

Однако 29.06.2020 рабочей комиссией министерства рассмотрена заявка АО «ДЭП №369» с указанием в протоколе №297-2020, что право пользования участком недр может быть предоставлено после устранения выявленных замечаний.

Пунктом 7 Положения о рабочей комиссии установлено, что комиссия рассматривает заявочные материалы в течении 30 календарных дней со дня их получения и дает рекомендации о принятии заявки или мотивированном отказе, следовательно, предложение об устранении заявителем выявленных замечаний на стадии рассмотрения заявки комиссией не предусмотрено.

По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ, что применительно к гражданским правоотношениям означает необходимость принятия по такому обращению предусмотренного законом решения, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что не предполагает его произвольности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый приказ министерства не может быть признан законным, обоснованным и мотивированным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что основанием принятия приказа от 29.06.2020 №010-919-пр. «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 №010- 817-пр «О предоставлении права пользования недрами» стала подача АО «ДЭП 369» заявки на получение права пользования недрами, которая поступила в срок, предназначенный для рассмотрения заявки ООО «Абаканское ДЭП», который в свою очередь заканчивался 23.06.2020, чтобы не нарушить права второго заявителя (АО «ДЭП369») был отменен приказ о выдаче лицензии первому заявителю (ООО «Абаканское ДЭП»).

Указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

29.06.2020 Минприроды РХ издало приказ № 010-919-пр в котором указано основание для его принятия - в связи с обращением в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» за получением права пользования участком недр местного значения Турозяк-3, на основании того, что данный участок недр ранее был сформирован и включен в Перечень участков недр местного значения Республики Хакасия на основании обращения АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №369».

Обосновывая законность оспариваемого приказа от 29.06.2020 № 010-919-пр «Об отмене приказа Минприроды Хакасии от 09.06.2020 № 010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами» министерство указывает на приоритетное право АО «ДЭП №369» на пользование спорным участком недр, поскольку инициатором формирования спорного участка недр местного значения «Турозяк-3» выступало АО «ДЭП № 369».

Вместе с тем, как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, ни положениями Закона о недрах, ни положениями Закона № 48-ЗРХ такое понятие как «приоритетное право» пользования недрами не закреплено.

Довод ответчика о рассмотрении заявки ООО «Абаканское ДЭП» ранее установленного законом срока, а именно до истечения 30 дневного срока с момента регистрации заявки, был обосновано признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку согласно статье 8 Закона № 48-ЗРХ заявка на получение права пользования участками недр регистрируется и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации, а не по истечении указанного срока. Заявка ООО «Абаканское ДЭП» зарегистрирована министерством 22.05.2020, протоколом заседанием комиссии от 08.06.2020 указанная заявка рассмотрена. Следовательно, заявка рассмотрена в установленный законом срок (с 22.05.2020 по 20.06.2020)».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что пунктом 11 статьи 8 Закона №48-ЗРХ предусмотрено, что в случае, если подана заявка на предоставление права пользования участками недр по основаниям, предусмотренным подпунктами "б" - "е" пункта 1 статьи 3 настоящего Закона, уполномоченный орган в срок не более 15 дней со дня направления заявителю извещения о принятии заявки принимает решение о предоставлении права пользования участками недр в порядке, установленном Правительством Республики Хакасия.

Заявка ООО «Абаканское ДЭП» была подана и рассмотрена в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 3 Закон №48-ЗРХ основанием возникновения права пользования участками недр, в том числе является принятие уполномоченным Правительством Республики Хакасия органом исполнительной власти Республики Хакасия (далее - уполномоченный орган) решения о предоставлении права пользования участком недр, включенным в перечень участков недр, утвержденный Правительством Республики Хакасия, для его геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых.

Соответственно согласно пункту 11 ст.8 Закона №48-ЗРХ подпункт «д» входит в подпункты "б" - "е" пункта 1 статьи 3, что подразумевает обязанность уполномоченного органа в срок не более 15 дней со дня направления заявителю извещения о принятии заявки, принять решение о предоставлении права пользования участками недр в порядке, установленном Правительством Республики Хакасия.

22.05.2020 Минприроды Хакасии принята и зарегистрирована заявка ООО «Абаканское ДЭП» на получение права пользования недрами.

08.06.2020 проведено заседание комиссии Минприроды Хакасии, оформлен протокол №293-2020 согласно которому заявочные документы ООО «Абаканское дорожное эксплуатационное предприятие» соответствуют статье 8 Закона Республики Хакасия от 09.06.2012 №48-ЗРХ «О порядке предоставления участков недр местного значения и порядка пользования указанными участками недр».

09.06.2020 Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия был издан приказ №010-817-пр «О предоставлении права пользования недрами», которым было издано распоряжение о предоставлении ООО «Абаканское ДЭП» права пользования участком недр местного значения «Турозяк-3».

Таким образом, сроки осуществления юридически значимых действий со стороны Минприроды Хакасии в части принятия и рассмотрения заявки соответствовали положениям Закона Республики Хакасия от 09.06.2012 №48-ЗРХ «О порядке предоставления участков недр местного значения и порядке пользования указанными участками недр».

Доводы ответчика о том, что выводы суда первой инстанции основаны, в том числе на оценке последующих действий Министерства (после издания приказа №010- 919 пр) по отношению ко второму заявителю (АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №369»), в части оценки приема заявки и оснований для отказа этому заявителю, т.к. они не были предметом данного иска, являются необоснованными т.к. суд первой инстанции дал оценку имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалоб. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (АО «ДЭП №369»), Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» марта 2021 года по делу № А74-7196/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

А.Н. Бабенко


Судьи:

М.Ю. Барыкин



О.А. Иванцова