Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № А40-180160/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82417/2024

Дело № А40-180160/24
г. Москва
20 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АСК-ТРАКТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года,

принятое судьей Регнацким В.В., в порядке упрощенного производства по делу № А40-180160/24,

по исковому заявлению ООО "ФИНИН-К"

к ООО "АСК-ТРАКТ"

о взыскании

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» (далее – ООО «ФИНИН-К», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ТРАКТ» (далее – ООО «АСК-ТРАКТ», ответчик) о взыскании 864 894 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 иск ООО «ФИНИН-К» удовлетворен в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АСК-ТРАКТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для его изменения.

Заявитель выразил свое несогласие с оценкой, данной судом установленным по делу обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «АСК-ТРАКТ» (далее – Заемщик) и инвесторами, указанными в Расчете задолженности (далее - Инвесторы) был заключен договор инвестирования (займа) от 11 октября 2023 года № 1756 (далее - Договор инвестирования и/или Договор займа).

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной платформы ФИНИН (далее - также Платформа, Инвестиционная платформа), размещенной в сети Интернет по адресу: https://инвестиции-в-госзакупки.рф, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ).

ООО «ФИНИН-К» является оператором инвестиционной платформы ФИНИН, расположенной в сети Интернет по адресу: https://инвестиции-в-госзакупки.рф (внесено в реестр операторов инвестиционных платформ Банком России (лиц. № 42 от 01.09.2021).

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ, договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и договор об оказании услуг по содействию в инвестировании являются договорами присоединения, условия которых определяются оператором инвестиционной платформы в правилах инвестиционной платформы.

На момент заключения Договора инвестирования (займа) действовали Правила инвестиционной платформы «ФИНИН», утвержденные протоколом № 13 Общего собрания участников ООО «ФИНИН-К» от 10 июня 2022 года (Дата размещения на сайте - 13 июня 2022 года. Дата вступления в силу - 18 июня 2022 год) далее - Правила) Данные Правила являются договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), который заключается всеми пользователями, осуществляющими и/или осуществившими регистрацию на сайтах инвестиционной платформы «ФИНИН» с ООО «ФИНИН-К» (п. 1.2 Правил). Регистрация считается завершенной, а Заемщик считается присоединившимся к Правилам/заключившим Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получает полный доступ к Платформе в качестве Заемщика, если он совершил следующие последовательные действия:

- ознакомился с условиями Правил и всех приложений к ним. Совершение Пользователем (Руководителем Пользователя) действий по регистрации является подтверждением ознакомления Пользователя, в том числе Руководителя Пользователя, с Правилами;

- предоставил все необходимые сведения и документы для идентификации в соответствии с Законодательством и для Регистрации в соответствии с Правилами;

- подтвердил присоединение к Правилам путем подписания и выражения согласия о присоединении к Правилам; Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций считается заключенным при условии выполнения всех вышеуказанных условий (п. 4.17 Правил).

ООО «АСК-ТРАКТ» присоединилось к Правилам, направив ООО «ФИНИН-К» прилагаемое Заявление Заемщика о присоединении к Правилам инвестиционной платформы «ФИНИН-К» № 3238 от 11.07.2023. После этого, Заемщик опубликовал на платформе Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 1756 от 11.10.2023.

В соответствии с условиями данной Оферты Заемщика № 1756 максимальный объем денежных средств инвесторов, по достижении которого действие такого инвестиционного предложения прекращается – 900 000 руб. Срок займа по Оферте – 90 календарных дней, погашение займа – в конце срока займа, цель займа – «На исполнение контракта».

Пунктом 10.1 Оферты установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке – 31%. Дополнительно, Офертой предусмотрены повышенные проценты – 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам (п. 10.2 Оферты). Единоразовая комиссия за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета комиссии принимается сумма остатка задолженности на момент начисления единоразовой комиссии, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 11.1 Оферты).

Инвесторы акцептовали данную Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 1756 от 11.10.2023 посредством подписания и подачи Заявлений Инвесторов о присоединении к Оферте (Инвестиционному предложению) и уполномочили ООО «ФИНИН-К» осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях, размещенных на номинальном счету ООО «ФИНИН-К», бенефициарами которых являются соответствующие Инвесторы (прилагается в составе Оферты вместе Заявлениями Инвесторов). Инвестиционное предложение было закрыто после достижения максимального объема денежных средств инвесторов.

В соответствии с вышеуказанным Договором займа денежные средства в размере 900 000 руб. были перечислены 11.10.2023 с номинального счета ООО «ФИНИН-К» платежными поручениями № 17235 на сумму 855 000 руб. (перечисление суммы займа в адрес Заемщика за вычетом вознаграждения Оператора платформы ООО «ФИНИН-К» в соответствии с пунктами 12.1. – 12.5.1. Правил инвестиционной платформы ФИНИН) и № 17242 на сумму 45000 руб. (перечисление вознаграждения Оператору платформы ООО «ФИНИН-К» в соответствии с пунктами 12.1. – 12.5.1. Правил инвестиционной платформы ФИНИН за выдачу займа).

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ, Договор займа стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора.

В соответствии с разделом 8 Общих условий предоставления займов через систему ФИНИН-К (утв. Приказом № 02/21 генерального директора общества ООО «ФИНИН-К» от 14 января 2021 года) в случае, если просрочка обязательств Заемщика по возврату суммы займа, определенного в Оферте, достигнет 14 календарных дней, то права требования Заимодавца о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 календарный день автоматически переходят к Компании (ООО «ФИНИН-К»), без подписания отдельного соглашения об уступке прав.

Как следует из искового заявления, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1756 от 09.01.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства по договорам займодавец исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 26.07.2024 задолженность ответчика составляет 722 519 руб. 69 коп. – сумма основного долга.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление судом первой инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как документально не обоснованные, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Офертой предусмотрены повышенные проценты – 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам (п. 10.2 Оферты). Единоразовая комиссия за просрочку возврата суммы займа составляет 3% от суммы задолженности по возврату займа, предоставленного Заемщику, и начисленных процентов. Для расчета комиссии принимается сумма остатка задолженности на момент начисления единоразовой комиссии, включая как остаток основного долга, так и остаток задолженности по процентам (п. 11.1 Оферты).

На основании указанного пункта, истцом заявлено требование о взыскании суммы повышенных процентов в пользу инвесторов (0,25% за каждый день просрочки возврата основного долга) с 09.01.2024 по 26.07.2024 – 66 509 руб. 74 коп. с начислением с 27 июля 2024 года повышенных процентов в размере 337 руб. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства; а также суммы дополнительного вознаграждения инвестиционной платформе (0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа) с 09.01.2024 по 26.07.2024 – 75 864 руб. 60 коп. с начислением с 27 июля 2024 года повышенных процентов в размере 965 руб. за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции представленный расчет истца проверен и признан обоснованным, следовательно, требование о взыскании повышенных процентов, а также дополнительного вознаграждения подлежит удовлетворению.

Как следует из правовой позиции, изложенной в положениях пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требование истца о взыскании повышенных процентов, а также дополнительного вознаграждения по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, заявленных истцом к взысканию, не усматривает оснований для его снижения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что апеллянтом не представлено доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств, а также из того, что, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленных истцом к взысканию процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности процентов без представления доказательств, не может служить безусловным доказательством для его снижения.

Исходя из изложенного, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению апелляционным судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о возвращении заемных средств исследован судом первой инстанции, в результате чего, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возврата займа, а вопросы финансовой возможности предоставления суммы займа, вопросы о том, каким образом использованы полученные ответчиком денежные средства, не входят в предмет рассматриваемого спора с учетом заявленных требований о взыскании денежных средств, доказательств предоставления суммы займа и отсутствия подтверждения его возврата, с учетом того, что на момент вынесения решения суда по данному делу процедура наблюдения в отношении ответчика еще не была введена.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2024 года по делу № А40-180160/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья                                                                                                           В.Р. Валиев