Постановление от 28 апреля 2026 г. АС Ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, <...>,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18840/2024
29 апреля 2026 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2026 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Савельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экогуру»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2025 по делу № А82-18840/2024

по иску государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экогуру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (правопреемник государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал», далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» (далее – ответчик, Общество) 924 724 рублей 18 копеек стоимости самовольно потребленной холодной воды за период с 29.12.2023 по 15.04.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели ФИО3 (ИП ФИО3) и ФИО4 (ИП ФИО4).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Общество не извещалось о предстоящей проверке, доказательств надлежащего извещения со стороны истца не представлено. Отсутствуют сведения о том, каким образом представителями Водоканала была установлена принадлежность помещений ответчика, а также на основании чего сделаны выводу о допущенных нарушениях именно со стороны ответчика. Проверяемая водопроводная линия не находится во владении и эксплуатации ни истца, ни ответчика. Также заявитель указывает, что расчет по пропускной способности не может быть произведен, так как отсутствуют достоверные сведения о внутреннем диаметре трубы в точке подключения. Кроме того, заявитель указывает на существенные недостатки акта проверки пот 27.03.2024, в связи с чем указанный акт не может являться допустимым доказательством по делу. Также Общество указывает, что судом не изучены представленные ответчиком доказательства, подтверждающие, что на дату составления акта проверки 27.03.2024 отсутствовал доступ в помещения, где расположен ввод ЦСВ, осмотр фактически не производился.

Истец в возражениях доводы апелляционной жалобы отклоняет, считает решение законным и обоснованным. Указывает, что при отсутствии договора пользование системами водоснабжения считается самовольным; Общество с заявкой на заключение договора не обращалось. В отзыве истец изложил обстоятельства проверок 30.01.2024, 27.03.2024, 16.04.2024; указал, что о смене собственника сообщил сам ответчик. Истцом даны пояснения, что внутренний диаметр водопровода определен по имеющейся маркировке на трубе ХВС, а также по маркировке на фильтре грубой очистки, установленного после запорного крана. Истец соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что замечания ответчика относительно акта проверки 27.03.2024 носят формальный характер, сам факт обследования в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут. Истец просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.01.2026 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2026 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда производились замены, в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, изложил дополнительные пояснения по своей позиции.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом; истец заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 28.12.2023 с ИП ФИО3 Обществом приобретено нежилое помещение площадью 2881,9 кв.м по адресу: <...> (далее – помещение).

27.03.2024 Водоканалом в отношении указанного помещения Общества составлен акт проверки, в котором зафиксировано наличие в здании водопровода (Ду 40 мм) и канализации; Обществу предложено устранить замечания – заключить договор с Водоканалом. Акт подписан представителями Водоканала ФИО5 и ФИО6; со стороны Общества акт не подписан, в акте указано на отсутствие собственника на месте.

16.04.2024 представителем Водоканала ФИО7 в присутствии представителя Общества ФИО2 в помещении проведен осмотр системы водоснабжения и водоотведения. В ходе осмотра установлено, что в отсутствие представителей Водоканала демонтирован отвод системы холодного водоснабжения, ведущий в помещение, ранее занимаемое абонентом ООО «СтройМебельСервис», а также установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета. На момент составления акта установлено, что произведено переподключение: разводка линии трубопровода, ведущего по направлению в помещение перенесена на трубопровод, принадлежащий ИП ФИО4 (после прибора учета). Водоотведение осуществляется в выгребную яму.

В мае 2024 года Водоканал выставил ответчику корректировку к счету-фактуре за март 2024 года, согласно которой Обществу доначислена плата за холодную воду, рассчитанная методом пропускной способности за период с 29.12.2023 по 15.04.2024 в объеме 14194,20672 куб.м.

В иске Водоканал указывает, что применение метода пропускной способности мотивировано выявлением ходе проверки в помещении водопроводной линии, не учтенной Водоканалом и оборудованной прибором учета, не введенным в эксплуатацию.

Универсальный передаточный документ, выставленный истцом, ответчиком не оплачен; требования претензии об оплате задолженности ответчиком не исполнены. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Абзацем двенадцатым пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) указано, что пользование централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии договора холодного водоснабжения признается самовольным пользованием.

Присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий является самовольным подключением (абзац тринадцатый пункта 2 Правил № 644).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В данном случае судом первой инстанции потребление Обществом холодной воды в отсутствие заключенного договора, а также наличие неучтенной водопроводной линии Водоканал квалифицировано как самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения. В связи с этим, руководствуясь пунктами 14, 15, 16, 50, 51 Правил № 776, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из пояснений истца (в электронном виде 21.04.2026) следует, что 30.01.2024 Общество в лице ФИО2 обратилось в Водоканал (пришел в абонентский отдел); после обращения ФИО2 и инженер отдела сбыта ФИО7 выехали на осмотр инженерных сетей водоснабжения в помещении. Представителю Водоканала обеспечен доступ к вводному узлу в помещении.

Из пояснений истца (в электронном виде 16.02.2026) также следует, что при осмотре 30.01.2024 инженером отдела сбыта ФИО7 проведена фотофиксация вводного узла, представителю Общества устно разъяснена необходимость оформления технической документации, заключения договора с Водоканалом и ввода прибора учета в эксплуатацию. О каких-либо нарушениях Водоканалом при осмотре 30.01.2024 не заявлено, фиксация каких-либо нарушений не произведена, актов проверки не составлено.

В обоснование исковых требований Водоканал ссылается на акт осмотра от 27.03.2024 и указывает на выявление в ходе осмотра 27.03.2024 наличия не учтенной Водоканалом водопроводной линии.

Однако исследовав содержание акта от 27.03.2024, изучив пояснения сторон по делу, апелляционный суд полагает, что указанным актом не подтверждается наличие каких-либо нарушений вводного узла, которые могли бы быть квалифицированы как самовольное подключение, поскольку в акте указано только на необходимость заключения договора с Водоканалом.

Исследовав содержание акта от 27.03.2024 в совокупности с имеющимися доказательствами по делу и пояснениями сторон, апелляционный суд оценивает указанный акт критически.

Разделом XI Правил № 644 определен порядок обеспечения абонентом доступа к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод.

На основании пункта 148 Правил № 644 абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства после предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения (абзац первый). Абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (абзац второй).

Изложенные положения Правил № 644 содержат в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пункте 147 Правил № 644, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт «е»), требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени проведения проверки, в том числе в целях обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

Действующее законодательство предусматривает условия о сроке предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения как в случае необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей, так и по остальным действиям, указанным в пункте 147 Правил № 644.

На основании пункта 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Таким образом, право абонента присутствовать при проведении проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства предусмотрено нормами действующего законодательства и указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом при отсутствии у него информации о проведении такой проверки.

Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента и на осуществление проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил № 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Однако, из материалов дела следует, что акт от 27.03.2024 составлен Водоканалом в одностороннем порядке: 27.03.2024 представители Водоканала не выезжали на объект ответчика, осмотр вводного узла в помещении не производили; на видеозаписи, представленной ответчиком (листы дела 96, 89-90) представители Водоканала 30.05.2024 сообщают, что в марте 2024 года доступ к вводному узлу в помещении не осуществлялся; сам истец пояснил, что акт от 27.03.2024 составлен на основании данных, полученных 30.01.2024 (в электронном виде 21.04.2026).

Поскольку акт от 27.03.2024 составлен с нарушением требований раздела XI Правил № 644, оснований для принятия его в качестве доказательства самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения не имеется.

Предусмотренный подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устанавливает презумпцию максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Однако, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил наличия доказательств нарушения схемы подключения в помещении ответчика или о наличии у абонента точки самовольного присоединения к водопроводным сетям; как было указано выше, акт от 27.03.2024 доказательством указанных обстоятельств не является. В связи с этим оснований для начисления платы, рассчитанной по пропускной способности, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у потребителя присоединенного к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающего устройства является условием заключения с ним договора энергоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении)).

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5 Правил № 644).

В подпунктах «а», «б», «г», «д» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента обратиться с заявлением на заключение договора, установить прибор учета холодной воды и вести учет воды.

В силу пункта 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям установлен в статье 18 Закона о водоснабжении.

Действующее законодательство исходит из принципа однократности технологического присоединения к сетям.

Как следует из пункта 33 Правил № 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Пункт 15(1) Правил № 644 определяет, что при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо с даты заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.

Согласно подпункту «л» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, законодательно определено, что с 03.06.2020 при смене собственника объектов, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, дата расторжения такого договора зависит от совершения конкретных действий предыдущего абонента по уведомлению организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 15 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Закона о водоснабжении и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Исходя из изложенного, в случае заключения договора с предыдущим собственником, на абоненте лежит обязанность по уведомлению организации водопроводно-канализационного хозяйства о переходе права собственности на объект недвижимости и о расторжении договора холодного водоснабжения.

В случае отсутствия такого уведомления после 03.06.2020 договор холодного водоснабжения, заключенный с предыдущим собственником, считается продленным на тех же условиях до момента обращения нового собственника с заявлением о заключении договора водоснабжения.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на основании договора купли-продажи от 28.12.2023 Обществом приобретено в собственность помещение, ранее используемое ООО «СтройМебельСервис». Право собственности Общества на помещение зарегистрировано 29.12.2023, о чем сделана запись в ЕГРН. В таком случае обязанность по содержанию помещения возникла у Общества с 29.12.2023 (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между Водоканалом и абонентом ООО «СтройМебельСервис» был заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 № 749В на поставку холодной воды в помещение. Договором установлен гарантированный объем подачи холодной воды; сведений о приборах учета договор не содержит. Пунктом 46 договора от 01.07.2017 № 749В предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Из материалов дела не следует, что с момента перехода права собственности на помещение ООО «СтройМебельСервис» каким-либо образом уведомляло Водоканал о смене собственника помещения. Как пояснил истец (в электронном деле 21.04.2026), ООО «СтройМебельСервис» при продаже нежилого помещения не обращалось к Водоканалу с уведомлением о расторжении договора холодного водоснабжения, в связи с чем соглашений о расторжении договора не имеется.

Новый договор холодного водоснабжения № 1118/24/В на поставку холодной воды в помещение заключен Водоканалом с Обществом (абонент) 26.04.2024 с условием о распространении действия его положений на правоотношения сторон, возникшие с 27.03.2024.

Из пояснений Водоканала следует, что проведение проверки 30.01.2024 инициировано самим Обществом с целью заключения договора холодного водоснабжения. Так, истец пояснил, что в январе 2024 года представителем Общества устно при обращении в отдел сбыта сообщено о смене собственника помещения, в результате чего и был осуществлен совместный осмотр вводного узла в нежилом помещении (в электронном виде 16.02.2026).

В пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

При наличии надлежащего технологического присоединения и предпринятых ответчиком мер к заключению договора само по себе отсутствие в период с 29.12.2023 по 27.03.2024 договора не свидетельствует о факте самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в значении пункта 2 Правил № 644. Обстоятельств, являющихся основанием для начисления абоненту платы на основании метода учета пропускной способности, апелляционным судом в рассматриваемом случае не установлено. В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком квалифицируются в качестве фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Ответчиком заявлен довод об отсутствии факта потребления холодной воды, в обоснование которого Обществом представлен рамочный договор подряда от 09.01.2024 с ООО «Профстройком» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в срок с 09.01.2024 по 30.12.2024; письмо ООО «Профстройком» о том, что доступ в помещение было закрыт с 26.03.2024 по 28.03.2024 в связи с заливкой пола бетоном.

Вместе с тем, указанные документы не подтверждают факт надлежащего отключения помещений от централизованной системы водоотведения, в связи с чем законных оснований для отказа абонента от оплаты потребленного ресурса не имеется.

Сведений о наличии в спорный период введенного в эксплуатацию прибора учета у ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 объем потребленного ресурса подлежит определению расчетным способом.

Подпунктом «а» пункта 18 Правил № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета воды используется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договором водоснабжения.

В приложении № 2 к договору холодного водоснабжения от 27.03.2024 № 1118/24/В сторонами определен гарантированный объем подачи холодной воды в размере 1525,34 куб.м в год.

За период с 29.12.2023 по 15.04.2024 объем холодной воды составит 457,19 куб.м; тариф – 65,15 руб./куб.м (с НДС); общая стоимость подлежащей оплате холодной воды составит 29 785 рублей 93 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 29 785 рублей 93 копейки, в связи с чем решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2025 подлежит отмене в части взыскания 894 938 рублей 25 копеек (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2025 по делу № А82-18840/2024 отменить в части взыскания 894 938 рублей 25 копеек.

Принять новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 785 рублей 93 копейки задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 29.12.2023 по 15.04.2024.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 034 рубля возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Произвести между сторонами зачет встречных требований.

После зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 751 рубль 93 копейки задолженности.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 49 586 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогуру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 650 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи А.Б. ФИО8

ФИО1