Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А05-2593/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2593/2021
г. Вологда
14 июня 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2022 года по делу № А05-2593/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» 11.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением суда от 26.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 27.12.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО3 18.01.2022 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов.

Определением суда от 24.01.2022 ходатайство принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.02.2022 по делу № А05-2593/2021 утверждены изменения в план реструктуризации долгов ФИО2 от 20.12.2021. Суд определил пункт 2.3 плана читать в следующей редакции: «..на сумму основного долга задолженности, включенной в План реструктуризации, начисляются проценты в размере 8,5 % годовых (решение Центробанка от 17.12.2021)».

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Должник не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части изменения пункта 2.3 плана реструктуризации и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В обоснование жалобы податель указывает, что изменение редакции пункта 2.3 плана, утверждённого определением суда от 27.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021), направлено на обход установленной законом процедуры обжалования указанного определения. По мнению апеллянта, утверждая изменённую собранием кредиторов редакцию пункта 2.3 плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции вышел за переделы своих полномочий и самостоятельно изменил ранее вынесенный им же судебный акт. Основания, установленные статьёй 213.21 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения изменений отсутствовали.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Определением суда от 27.12.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 от 20.12.2021 следующего содержания:

1. По состоянию на 07.10.2021 задолженность гражданина РФ ФИО2 (далее по тексту – Должник) составляет 8 529 336 руб. 60 коп.

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

2.1. В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения:

2.2. Общий ежемесячный платёж на протяжении 22 месяцев начиная с 20.02.2022 составит 370 840 руб. 71 коп, в последний месяц (23) - 370 840 руб. 98 коп.

2.3. Со дня подписания настоящего плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

2.4. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.5. Обязательств, обеспеченных залогом, Должник не имеет.

3. Погашение требований Кредиторов и уполномоченного органа будет осуществляться за счёт ежемесячных поступлений за аренду принадлежащих Должнику на праве собственности транспортных средств, переданных на 2 года ООО «РостДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении которого определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2021 года по делу № А05-2451/2021 введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

4. В случае существенного изменения своего имущественного положения Должник в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления указанных изменений обязан уведомить об этом кредиторов и уполномоченный орган путём направления в их адрес соответствующего уведомления заказным письмом либо представления нарочно.

Финансовый управляющий указал, что 14.01.2022 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором конкурсными кредиторами по вопросу № 1 повестки собрания «О внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина» принято решение: «…заменить в Плане реструктуризации пункты 2.3 и 2.4 следующими пунктами:

2.3. На сумму основного долга задолженности, включенной в План реструктуризации, начисляются проценты в размере 8,5 % годовых (решение Центробанка от 17.12.2021).

2.4. В целях взыскания дебиторской задолженности в размере 2 406 000 руб. (подтвержденной актом сверки от 07.10.2021 и договорами аренды) Должник в течение 10 рабочих дней обращается в суд с иском к ООО «РостДорСтрой» (ИНН <***>). После поступления взысканной задолженности на счет должник производит пропорциональное распределение всей взысканной суммы между конкурсными кредиторами и уполномоченным органом. Ежемесячные платежи при этом не приостанавливаются.

По вопросу № 2 повестки собрания кредиторов ФИО2 «О взыскании дебиторской задолженности (в конкурсную массу) в судебном порядке» конкурсными кредиторами должника ФИО2 принято решение: «Должнику ФИО2 обратиться в Коряжемский городской суд с иском к ООО «РостДорСтрой» (ИНН <***>, г. Коряжма) о взыскания дебиторской задолженности по арендным платежам в размере 2 406 000 руб. (подтвержденной актом сверки от 07.10.2021 и договорами аренды)».

На основании изложенного и решений, принятых собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 14.01.2022, временный управляющий просил внести изменения в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2021 по делу № А05-2593/2021.

Определением от 25.02.2022 суд постановил пункт 2.3 плана читать в следующей редакции: «…на сумму основного долга задолженности, включенной в План реструктуризации, начисляются проценты в размере 8,5 % годовых (решение Центробанка от 17.12.2021)».

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Должник не согласился с вынесенным определением в части изменения пункта 2.3 плана реструктуризации.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано ответчиком только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 данной статьи и Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Нормы Закона о банкротстве предусматривают внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе гражданина (статья 213.20) и по инициативе собрания кредиторов (213.21).

В силу пункта 1 статьи 213.21 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина в случае улучшения имущественного положения гражданина.

Согласно ранее утвержденному плану подтверждено наличие финансовой возможности по ежемесячной выплате кредиторам суммы в общем размере 370 840 руб. 71 коп. Сумма каждого платежа распределяется пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации. Представлен график погашения задолженности с 20.02.2022 по 20.12.2023.

Суд учитывал, что должником представлены доказательства наличия у него источников дохода для погашения задолженности в соответствии с планом, так как им были заключены договоры аренды транспортных средств, переданных на 2 года в пользование ООО «РостДорСтрой». При этом размер ежемесячной платы составляет 401 000 руб.

В рамках настоящего обособленного спора кредиторы представили изменения в ранее утвержденный план реструктуризации, в котором указали на начисление процентов на сумму задолженности.

Принимая оспариваемое должником определение о внесение изменений в план реструктуризации, суд учёл, что в ранее утверждённом плане не предусмотрено начисление процентов на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация.

Действительно, пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусматривает обязательность включения в план реструктуризации


положений о погашении и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (то есть мораторных процентов).

По смыслу положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты начисляются и уплачиваются финансовым управляющим должника при наличии денежных средств после удовлетворения реестровых требований.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Правовая природа мораторных процентов, которая по сути носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу.

Вместе с тем, как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» решением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022) план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, утвержденный определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2021.

Суд признал несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении должника ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным кредитором в жалобе доводам не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2022 года по делу № А05-2593/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.Г. Маркова



Судьи

К.А. Кузнецов


Л.Ф. Шумилова