СудАкт в соцсетях

Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А60-52511/2023

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное

Суть спора: о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52511/2023
27 ноября 2023 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52511/2023

по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ",

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022

№ 47, ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2022 № 41,

от заинтересованного лица: Кахановский П.Н., представитель по

доверенности от 25.01.2023,

от третьего лица представитель не явился, извещено надлежащим

образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Уральская электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ВТО" (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 декларантом ООО «СЕРВИС-ВТО» с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Объединенных Арабских Эмиратов, на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) № 10511010/210623/3074141 с заявлением сведений, в том числе, о товарах:

- № 11: «гайка стальная шестигранная, несамостопорящаяся, м10, для автомашины, модель: 545013е600 - 7 шт., с нарезанной резьбой, без дополнительных элементов конструкции, предел прочности на растяжение неизвестен, производитель KIA CORPORATION, тов. знак KIA, национальный ТРОИС: (RU) 05675/09223-001/ТЗ-211021». Страна происхождения: Республика Корея. Код 7318169109 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес нетто: 0.245 кг, вес брутто: 0.245 кг. Цена товара: 17.43 дирхам. Таможенная стоимость: 399.74 руб.;

- № 18: «фильтр масляный для двигателя автомашины, модель 0JE1514302 - 10 шт.; производитель KIA CORPORATION, тов. знак KIA, 10 шт. Национальный ТРОИС: (RU) 05675/09223-001/ТЗ-211021». Страна происхождения: Республика Корея. Код 8421230000 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес нетто: 2.450 кг, вес брутто: 2.450 кг. Цена товара: 165.30 дирхам. Таможенная стоимость 3790.96 руб.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений»), в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ № 10511010/210623/3074141 в качестве лица, её заполнившего указан заместитель директора по внешнеэкономической деятельности ООО «СЕРВИС-ВТО» Ионов Алексей Викторович (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 05 № 094527, выдан отделом милиции Ленинского РУВД города Екатеринбурга, дата выдачи -11.02.2004), действующий на основании доверенности от 05.01.2023 № 001 сроком действия до 31.12.2023.

Заявленные в ДТ № 10511010/210623/3074141 товары, ввозились на таможенную территорию ЕАЭС из ОАЭ воздушным транспортом по авианакладной от 14.06.2023 № 141 4382 5084, в соответствии с контрактом от 18.10.2022 № AS-2022, заключенным между компанией «ALBAIT AL

KHALEEJE GENERAL ООО «СЕРВИС-ВТО» (Россия), дополнительным соглашением от 14.06.2023 № 81, инвойсом (счет-фактуре) от 14.06.2023 № 32423/3 на условиях поставки «СРТ Екатеринбург».

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно пункту 1 статьи 132 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 ТК ЕАЭС лица, указанные в пункте 1 статьи 132 ТК ЕАЭС, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.

На основании пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС также установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со статьей 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом, в том числе, соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

21.06.2023 декларантом ООО «СЕРВИС-ВТО» по электронным каналам связи в 17 час. 17 мин. направлено авторизированное сообщение с уведомлением о регистрации ДТ № 10511010/210623/3074141 и в 17 час. 19 мин. о начале её проверки.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС закреплено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

21.06.2023 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, Уральским

таможенным постом (ЦЭД) из архива декларанта ООО «СЕРВИС-ВТО» запрошены: контракт от 18.10.2022 № AS-2022, дополнительное соглашение от 14.06.2023 № 81, инвойс (счет-фактура) от 14.06.2023 № 324-23/3, упаковочный лист от 14.06.2023 № 324-23/3, фото товаров от 20.06.2023 б/н и др.

22.06.2023 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, Уральским таможенным постом (ЦЭД) декларанту ООО «СЕРВИС-ВТО» направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, с указанием на необходимость внесения в графу 44 документов и/или сведений, подтверждающих, наличие на товаре товарного знака, сведения о котором заявлены в графе 31 ДТ, так как по представленным фотографиям не представляется возможным идентифицировать товар с товарным знаком со сведениями, указанными в ДТ (представлены фото упаковки, а не товара с товарным знаком).

22.06.2023 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, Уральским таможенным постом (ЦЭД) декларанту ООО «СЕРВИС-ВТО» направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, с указанием на необходимость внесения в графу 44 фото самих товаров № 11, 18, а не из упаковки.

22.06.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) срок выпуска товаров № 11,18 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС на основании запроса документов и (или) сведений продлен до 01.07.2023.

23.06.2023 декларантом ООО «СЕРВИС-ВТО» в графу 44 ДТ № 10511010/210623/3074141 внесены фотографии товаров № 11, № 18.

Так, Уральским таможенным постом (ЦЭД) установлено, что на товары № 11,18 нанесены обозначения, товарных знаков.

24.06.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) декларанту ООО «СЕРВИС-ВТО» направлено уведомление от 24.06.2023 б/н с указанием на необходимость добавления в графу 31 ДТ № 10511010/210623/3074141 товара № 18 сведений о № ТРОИС 03188/03091-001/ТЗ-190614 (национальный реестр, признак «2»).

26.06.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о приостановлении срока выпуска товаров № 8, 11, заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Товарный знак на основании свидетельства о международной регистрации товарного знака от 13.03.2020 № 1526885 зарегистрирован в Международном Бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), а его правообладателем является компания «Kia Corporation».

Товарный знак на основании свидетельства о международной регистрации товарного знака от 04.08.2009 № 1021380, зарегистрирован в ВОИС, а также в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 30.05.1996 № 142734 и его правообладателем также является компания «Kia Corporation».

При этом документы подтверждающие оригинальность товаров у ООО «СЕРВИС-ВТО» отсутствовали, документы от правообладателя на право использования объекта интеллектуальной собственности при подаче ДТ № 10511010/210623/3074141 не представлены, лицензионные соглашения с правообладателем у ООО «СЕРВИС-ВТО» отсутствовали, уполномоченным правообладателем импортером ООО «СЕРВИС-ВТО» не является. Следовательно, имеются признаки незаконного использования ООО «СЕРВИС- ВТО» чужих товарных знаков, принадлежащих компании «Kia Corporation».

В связи с выявленными нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности «Kia Corporation)), Уральским таможенным постом (ЦЭД) представителю правообладателя товарных знаков - ООО «Мобис Парте СНГ» (ИНН: <***>, КПП: 770301001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 23112, <...>) направлено письмо от 26.06.2023 № 21-21/769 с уведомлением о приостановлении выпуска товаров № 11,18 заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) декларанту ООО «СЕРВИС-ВТО» также направлено уведомление от 25.06.2023 б/н о принятом решении о приостановлении срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней (п.1 ст. 124 ТК ЕАЭС, п. 15 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.12.2017 № 188) с указанием, в том числе:

- даты принятия решения о приостановлении срока выпуска товаров: 24.06.2023; -причины приостановления срока выпуска товаров: товары № 11,18 содержат товарный знак «К1А», включенный в ТРОИС ФТС России (письмо ФТС России от 25.10.2021 № 14-40/63598 «О товарном знаке «К1А»);

- срока приостановления выпуска товаров № 11,18: 07.07.2023.

07.07.2023 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) от представителя правообладателя товарного знака «КТА» - ООО «Мобис Парте СНГ», действующего на основании доверенности от 02.08.2021 б/н, поступило письмо от 06.07.2023 № 0607/1, в котором сообщается, что компания «Kia Corporation» является правообладателем товарного знака «К1А», по свидетельству Роспатента № 142734 и свидетельствам ВОИС № 1021380, № 1526885 зарегистрированного, в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - автомобильные запчасти и компоненты.

ООО «Мобис Парте СНГ» является представителем Правообладателя товарных знаков «К1А» по доверенности, в целях защиты интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Изучив фотографии и иную информацию, направленную Уральским таможенным постом (ЦЭД), ООО «Мобис Парте СНГ» сделан вывод, что ввозимые по ДТ № 10511010/210623/3074141 товар № 11 «гайка стальная

шестигранная, несамостопорящаяся М10 для автомашины модель 545013Е600» в количестве 7 шт., а также товар № 18: «фильтр масляный для двигателя автомашины модель 0JE1514302» в количестве 10 шт., маркированные товарным знаком «К1А» обладают признаками контрафактного в связи с:

- низким качеством товаров по сравнению с оригиналом;

- отличием упаковки и этикетки от оригинальных; - отправителем является неуполномоченное лицо; - ввозом неуполномоченным импортером.

Кроме того, в письме ООО «Мобис Парте СНГ» от 06.07.2023 № 0607/1 указывается, что ни правообладатель, ни представитель правообладателя не давали ООО «СЕРВИС-ВТО» или компании «ALBAIT AL KHALEEJE GENERAL TRADING L.L.C.» (ОАЭ) права на использование товарных знаковв том числе путем ввоза/вывоза на/с территории России и выпуска для внутреннего потребления, в связи с этим правообладатель усматривает нарушения исключительных прав и просит привлечь лиц, причастных к данной внешнеторговой сделке к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

07.07.2023 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, в рамках системы управления рисками Уральским таможенным постом (ЦЭД) отношении товаров № 11,18 выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав на интеллектуальной собственности.

07.07.2023 в связи с подтверждением представителем правообладателя «Kia Corporation» - ООО «Мобис Парте СНГ» факта наличия признаков контрафактности товаров № 11,18, заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, Уральским таможенным постом (ЦЭД) на основании указанного профиля риска принято решение о проведении их таможенной экспертизы.

Так, 07.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в отношении товаров № 11,18 вынесено Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10511010/070723/ДВ/000046 с постановкой перед таможенным экспертом следующих вопросов:

-является ли обозначение, размещенное на представленных образцах (на индивидуальной упаковке и/или на товаре) тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству Роспатента № 142734 и

свидетельствам ВОИС № 1021380, № 1526885 (правообладатель: компания «Kia Corporation)), адрес местонахождения: 12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Republic of Korea (Республика Корея, Сеул, Сочхо-гу, Холлын-ро, 12), в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - части и принадлежности к автомобилям?

-являются ли представленные образцы товаров однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству Роспатента № 142734 и свидетельствам ВОИС № 1021380, № 1526885 в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - части и принадлежности к автомобилям?

- соответствуют ли представленные образцы товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «К1А»?

Проведение таможенной экспертизы поручено ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: 620141, <...>.

07.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) сформировано и отправлено поручение на досмотр товаров № 11,18, заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, с целью их идентификации, взятием проб и образцов, в объеме 100%, без взвешивания.

07.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) срок выпуска товаров № 11,18 продлен до 12.07.2023 на основании проведения таможенного досмотра.

07.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) представителю правообладателя товарных знаков (ООО «Мобис Парте СНГ» направлено письмо от 07.07.2023 № 21-21/840 с просьбой перечисления конкретных признаков контрафактности товаров, позволяющих отличить их от оригинальных (с представлением образцов оригинальных товаров с нанесенными на них обозначениями), а также подробного описания обозначений, на основании которых выданы свидетельства на товарный знак и указания наименования завода-изготовителя оригинальных товаровпринадлежащих компании «Киа Корпорейшн» и его филиалов (при наличии).

10.07.2023 Октябрьским таможенным постом Екатеринбургской таможни произведен отбор проб и образцов товаров № 11,18: «гайки стальные, шестигранные 545013Е600 - 3 шт.; фильтр масляный для двигателя 0JE1514302 - 3 шт.» (Акт отбора проб и (или) образцов товаров от 10.07.2023 № 10502090/100723/500022).

10.07.2023 Верх - Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни в отношении товаров № 11,18, заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, проведен таможенный досмотр, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) от 10.07.2023 № 10502070/100723/100348.

В результате таможенного досмотра (АТД от 10.07.2023 № 10502070/100723/100348) установлено, что:

-товар № 11 представляет собой гайки стальные, шестигранные, с кольцевым основанием, окрашенные в черный цвет. Маркировка непосредственно на товаре отсутствует. Товар расположен в общем полимерном пакете, на котором имеются наклейки «kia, 545013е600, 2023-09-09 15:03», «pn: 545013е600, br: kia, qty: 7, desc: nut.metab), также, внутри пакета расположен пакет с наклейкой «nut 54501 ЗебОО, qty: 10, made in Korea, kia, genuine parts, еас». Общее установленное количество - 7 штук;

-товар № 18 представляет собой фильтры для двигателя, всего 10 штук, изделие в металлическом корпусе цилиндрической формы. Каждая единица товара расположена в индивидуальной картонной упаковке, на которой имеется маркировка «filter assy-engine oil, Ojel 5 14302, kia genuine parts, qty: 1, made in Korea, hg01/sz44, еас», «kia values our community and environment, this is a recyclable package made with recycled paper, reflecting the core values of kia», «kia, genuine parts, oil filter». На самом изделии имеется маркировка «kia, genuine parts, oil filter, kia motors ®, made in Korea, y022jl6» и иная информация на иностранном языке (непосредственно само изделие имеет индивидуальную упаковку в виде прозрачной полимерной пленки).

12.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) на основании направления товаров на таможенную экспертизу срок выпуска товаров № 11,18 продлен до 22.07.2023.

19.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) представителю правообладателя товарных знаков - ООО «Мобис Парте СНГ» направлено письмо от 19.07.2023 № 21-21/915 с приложением цветных фотографий товаров № 11,18 полученных в результате таможенного досмотра.

21.07.2023 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) от представителя правообладателя «Kia Corporation» - ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо от 21.07.2023 № 2107/1, в котором сообщается, что товар «фильтр масляный для двигателя автомашины модель 0JE1514302» в количестве 10 шт., обладает признаками контрафактного т.к.:

-упакован в пленку поверх картонной упаковки которая отсутствует на оригинальном товаре;

- низкое качество картона упаковки фильтра: легко мнется;

Идентифицировать товар «гайка стальная шестигранная, несамостопорящаяся М10 для автомашины модель 545013Е600» ООО «Мобис Парте СНГ» не представлось возможным.

22.07.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) на основании направления товаров на таможенную экспертизу срок выпуска товаров № 11,18 продлен до 08.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности,

предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 5, 6, 7 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств- членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты

интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК

РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим ГК РФ не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1231 ГК РФ).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Способы использования товарного знака указаны в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товар зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием чужого товарного знака, является нанесение средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) и их использование с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг.

При этом в качестве действий, направленных на введение товаров в гражданский оборот, рассматривается:

- заключение внешнеэкономической сделки (предметом которой являются товары с незаконно размещенными средствами индивидуализации);

-подача таможенной декларации на такие товары с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

На основании положений статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

07.08.2023 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) из ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбурга по электронным каналам связи поступило Заключение таможенного эксперта от 07.08.2023 № 12407000/0016356, согласно которому установлено:

1. Обозначения, размещенные на представленных образцах (на индивидуальной упаковке и/или на товаре), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству РФ № 142734, и международным свидетельствам № 1021380 и № 1526885 (правообладатель: компания «Kia Corporation»/«KHa Корпорейшн», адрес местонахождения: 12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Republic of Korea (Республика Корея, Сеул,

Сочхо-гу, Холлын-ро, 12), зарегистрированных, в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - части и принадлежности к автомобилям;

2. Представленные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству РФ № 142734, и международным свидетельствам № 1021380 и № 1526885 (правообладатель: компания «Kia Corporation)) («Киа Корпорейшн»), адрес местонахождения: 12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Republic of Korea (Республика Корея, Сеул, Сочхо-гу, Холлын-ро, 12), зарегистрированных, в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - части и принадлежности к автомобилям;

3. Представленные образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к продукции «К1А». Признаки несоответствия представленных образцов продукции требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «К1А», указаны в исследовательской части настоящего Заключения таможенного эксперта.

В ходе осмотра при подготовке Заключения таможенного эксперта от 07.08.2023 № 12407000/0016356 установлено, что предоставленные образцы представляют собой автомобильные запчасти и компоненты с размещенными на товарах/упаковках товаров обозначениями компании «Kia Corporation)):

Каждый образец упакован в индивидуальную потребительскую упаковку: гайки упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала, на котором размещены наклейки с обозначениями компании «Kia Corporation)), масляный фильтр упакован в картонную упаковку с размещенными на ней обозначениями компании «Kia Corporation)).

Органолептическим методом установлено, что предоставленные на исследование товары не имеют признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно: потертостей, царапин и (или) загрязнений.

Указанные товары относятся к 12 классу МКТУ «транспортные средства, а также запасные части для них», на который распространяют свою защиту товарные знаки компании Киа Корпорейшн (свидетельства № 142734, № 1021380, № 1526885).

Таким образом, исследуемые товары являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки, т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

В ходе проведенного исследования по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированных товарных знаков и обозначений, нанесенных на предоставленные образцы товаров (таблицы № 2,3 Приложения № 2) установлено, что обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Kia Corporation» (свидетельства № 142734, № 1021380, № 1526885).

В соответствии с информацией, предоставленной представителем правообладателя (письмо ООО «Мобис Парте СНГ» от 06.07.2023 № 0607/1), исследуемые образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Kia Corporation», по следующим признакам:

- низкое качество товаров по сравнению с оригинальным; - упаковки и этикетки отличаются от оригинальных;

- отправителем является неуполномоченное лицо; - ввозится неуполномоченным импортером;

-фильтры упакованы в пленку поверх картонной упаковки - такая упаковка отсутствует на оригинальном товаре;

- низкое качество картона упаковки фильтра - легко мнется.

На основании изложенного, предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Kia Corporation)).

07.08.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в связи с выявлением при проведении таможенного контроля по ДТ № 10511010/210623/3074141 нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов (на товары № 11,18 распространяется защита товарных знаков компании «Kia Corporation»(свидетельства о международной регистрации товарного знака от 13.03.2020 № 1526885 и от 04.08.2009 № 1021380, свидетельство на товарный знак от 30.05.1996 № 142734), в соответствии с пп.9 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в помещении указанных товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Таким образом, декларантом ООО «СЕРВИС-ВТО» нарушены исключительные права правообладателя «Kia Corporation)) путем незаконного использования товарных знаков на неоригинальных товарах обладающих признаками контрафактности охрана которым предоставлено на основании свидетельств ВОИС от 13.03.2020 № 1526885 и от 04.08.2009 № 1021380, а также свидетельства Роспатента от 30.05.1996 № 142734.

До подачи ДТ № 10511010/210623/3074141 декларант ООО «СЕРВИС- ВТО» мог получить информацию о правовой защите (регистрации) товарного знака в сети Интернет на сайте Всемирной организации Интеллектуальной собственности (ВОИС) «www.wipo.int», а также у патентных поверенных в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные положения законодательства РФ, письма представителя правообладателя «Kia Corporation)) - ООО «Мобис Парте СНГ» от 06.07.2023 № 0607/1, от 21.07.2023 № 2107/1, факт использования товарных знаков компании «Kia Corporation)) на товарах № 11,18, заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, путем их размещения на неоригинальных

товарах обладающих признаками контрафактности, действия декларанта ООО «СЕРВИС-ВТО», направленные на введение товаров № 11,18 в гражданский оборот (заключение контракта от 18.10.2022 № AS-2022 и помещение товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10511010/210623/3074141), содержат событие и состав АП, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужих товарных знаков «Kia Corporation» охрана которым предоставлена на основании свидетельств ВОИС от 13.03.2020 № 1526885 и от 04.08.2009 № 1021380, а также свидетельства Роспатента от 30.05.1996 № 142734.

Уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об АП по признакам состава АП, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, законный представитель ООО «СЕРВИС-ВТО» в Уральскую электронную таможню не явился (телеграфное уведомление о вручении от 17.08.2023 № 721706/001).

23.08.2023 по факту незаконного использования чужих товарных знаков, принадлежащих компании «Kia Corporation», Уральским таможенным постом (ЦЭД) в отношении ООО «СЕРВИС-ВТО» путем вынесения определения о возбуждении дела о АП и проведении административного расследования по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено дело об АП № 10511000-530/2023.

23.08.2023 копия определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования вынесенного в отношении ООО «СЕРВИС- ВТО» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, Уральской электронной таможней направлена в адрес Общества письмом от 23.08.2023 № 16-18/4663.

23.08.2023 копия определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, вынесенного в отношении ООО «СЕРВИС- ВТО» письмом Уральской электронной таможни от 23.08.2023 № 16-18/4663 направлена потерпевшей стороне, представителю правообладателя ООО «Мобис Парте СНГ» и в компанию «Kia Corporation)) письмом от 23.08.2023 № 16-18/4663.

25.08.2023 в целях извещения ООО «СЕРВИС-ВТО» о намерении таможенного органа 30.08.2023 в 10 час. 00 мин. в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ применить в отношении товаров № 11 и № 18 заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141 меру обеспечения производства по делу об АП № 10511000-530/2023, в виде изъятия товаров являющихся предметом АП, в адрес организации направлено телеграфное уведомление от 25.08.2023 № 721706/001.

25.08.2023 в Уральскую электронную таможню поступило телеграфное уведомление о вручении ООО «СЕРВИС-ВТО» вызова, о намерении 30.08.2023

в 10 час. 00 мин. изъятия товаров № 11 и № 18 заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141 от 25.08.2023 № 721706/001.

30.08.2023 в 10 час. 00 мин. Уральской электронной таможней в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, товары № 11 «гайка стальная шестигранная, модели 545013Е600 - 7 шт.» и № 18 «фильтр масляный для двигателя автомашины, модель: 0JE1514302, 10 шт.» заявленные по ДТ № 10511010/210623/3074141, изъяты, и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уральской электронной таможни находящуюся по адресу: 620014, <...> (Акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.08.2023).

30.08.2023 в адрес ООО «СЕРВИС-ВТО» Уральской электронной таможней направлено письмо от 30.08.2023 № 16-18/4860 с уведомлением о применении меры обеспечения производства, указанием адреса помещения товара на ответственное хранение и приложением Протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10511000530/2023.

25.08.2023 с целью установления фактических обстоятельств совершения данного административного правонарушения, осуществления опроса руководителя ООО «СЕРВИС-ВТО» в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (далее - АП), а также ознакомления о назначении товароведческой экспертизы по делу № 10511000-530/2023, Уральской электронной таможней в адрес ООО «СЕРВИС-ВТО» направлены телеграфное уведомление от 25.08.2023 № 721706/002 (вручено 25.08.2023) и письмо от 25.08.2023 № 16-18/4706, с вызовом на 30.08.2023 в 14 час. 30 мин., однако в назначенное время директор Общества в таможенный орган не явился.

Защищать интересы ООО «СЕРВИС-ВТО», в таможенных органах на основании доверенности от 25.01.2023 б/н 30.08.2023 направлен защитник П.Н. Кахановский, который в ходе опроса сообщил, что основным видом деятельности ООО «СЕРВИС-ВТО» является торговая закупочная внешнеэкономическая деятельность, оптовая торговля текстильными изделиями, товары № 11, № 18, заявленные ДТ № 10511010/210623/3074141, перемещены через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с контрактом от 18.10.2022 № AS-2022, заключенным между компанией «ALBAIT AL KHALEEJE GENERAL TRADING L.L.C.» (ОАЭ) и ООО «СЕРВИС-ВТО» (Россия) и дополнительным соглашением от 14.06.2023 № 81.

Вместе с тем, защитник ООО «СЕРВИС-ВТО» пояснил, что товары: № 11: «гайка стальная шестигранная...» и № 18: «фильтр масляный для двигателя автомашины...» заявленные по ДТ № 10511010/210623/3074141 в рамках вышеуказанной сделки ввозились на таможенную территорию ЕАЭС в ассортименте запчастей для автотранспортных средств торговой марки «К1А» произведённые исходя из инвойса от 14.06.2023 № 324-23/3 и дополнительного

соглашения от 14.06.2023 № 81 в Республике Корея, для реализации на внутреннем рынке РФ.

Также П.Н. Кахановский указал, что товары № 11, № 18 заявленные по ДТ № 10511010/210623/3074141 являются новыми, ранее не использованными иными лицами и ООО «СЕРВИС-ВТО» осведомлено о сохранении необходимости соблюдения положений ч.3 ст. 1484 ГК РФ и недопущении незаконного размещения на товарах товарных знаков или обозначений сходных с ними до степени смешения, ввоз которых образует состав правонарушения или преступления в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (ст. 14.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ), а также о действии Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 и приказа Минпромторга от 19 апреля 2022 г. № 1532.

Положения Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 и приказа Минпромторга от 19 апреля 2022 г. № 1532, на основании пояснений П.Н. Кахановского, понимаются ООО «СЕРВИС-ВТО» исключительно как разрешение организациям не получать лицензионные соглашения и разрешения правообладателя в отношении товаров с кодами ТН ВЭД, поименованными в приказе Минпромторга от 19 апреля 2022 г. № 1532, при этом защитником Общества отмечается, что в настоящее время действующим законодательством ввозить на территорию РФ товары обладающие признаками контрафактности однозначно не разрешено и для подтверждения контрафактности товара, должна быть проведена комплексная экспертиза независимым экспертом, сравнивающая подлинник с товаром, представленным к таможенному оформлению, а не по его фото и без письменных рекомендаций правообладателя.

Однако ООО «СЕРВИС-ВТО» комплексную экспертизу независимым экспертом подлинника товара, сравнивающую его с товаром, представленным к таможенному оформлению не производило, считая отсутствие необходимости документального подтверждения оригинальности товара ввиду широкой известности порядочной репутации ОАЭ, по субъективному мнению защитника не поставляющих и не производящих контрафактную продукцию.

Учитывая изложенное, уверенность ООО «СЕРВИС-ВТО» в том, что товары № 11, № 18 заявленные по ДТ № 10511010/210623/3074141, являются оригинальными, обусловлена длительными партнерскими отношениями, основанными на доверии и взаимопонимании без документального подтверждения, которое в связи с действием Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 и приказа Минпромторга от 19 апреля 2022 г. № 1532 у поставщика не запрашивалось.

Таким образом, исходя из позиции ООО «СЕРВИС-ВТО» контрафактные товары им не ввозились, т.к. в ОАЭ не изготавливают контрафактуню продукцию, а обязанность проверки товаров на контрафактность на Обществе не лежит.

В ходе дальнейших пояснений П.Н. Кахановский сообщил, что ООО «СЕРВИС-ВТО» товары № 11, № 18 заявленные по ДТ № 10511010/210623/3074141 осматривались до ее подачи исключительно на предмет сверки количества товара и наличия каких-либо недостоверных сведений, ООО «СЕРВИС-ВТО» признает нанесение изобразительного обозначение товарных знаков на упаковке товаров № 11, № 18 заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, т.к. полностью их индивидуальная упаковка не вскрывалась, Обществу известно наличие официального опубликования сведений о международной регистрации, товарных знаков на основании свидетельств № 1526885, № 1021380, в том числе в ТРОИС, при этом ввиду действия Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 и приказа Минпромторга от 19 апреля 2022 г. № 1532 проверка правомерности ввоза не обязательна, ООО «СЕРВИС-ВТО» знало лишь о товарном знаке исходя из инвойса от 14.06.2023 № 324-23/3 и дополнительного соглашения от 14.06.2023 № 81.

Факт совершения административного правонарушения ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ ООО «СЕРВИС- ВТО» не признает, т.к. ввезен оригинальный товар, контрафактность которого не доказана.

28.08.2023 в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 10511000-530/2023 с помощью автоматизированного программного средства «Электронные госуслуги», сервиса «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog.ru/), Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС) и системы таможенных органов «Аист-М» получены сведения, характеризующие финансовое положение ООО «СЕРВИС-ВТО» (ИНН: <***>), письма ФТС России от 25.10.2021 № 14-40/63598 и от 20.06.2014 № 14-40/28553 о включении товарных знаков в ТРОИС, а также сертификат соответствия от 14.02.2022 № ЕАЭС RU C-KR.HB07.B.00621/22 подтверждающий соответствие товара № 18 «фильтр масляный для двигателя автомашины модель: 0JE1514302» заявленного по ДТ № 10511010/210623/3074141 требованиям TP ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

30.08.2023 в связи с надлежащим уведомлением потерпевшей стороны ООО «Мобис Парте СНГ» - представителя правообладателя товарного знака «К1А», а также ООО «СЕРВИС-ВТО» по делу об АП № 10511000-530/2023 Уральской электронной таможней в ЦЭКТУ г. Екатеринбург назначена товароведческая экспертиза, с предоставлением всех товаров, являющихся предметами АП.

Проведенной в ходе производства по делу об АП № 10511000-530/2023 товароведческой экспертизой, общая стоимость товаров № 11: «гайка стальная шестигранная...» и № 18: «фильтр масляный для двигателя автомашины...» заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141, по состоянию на 21.06.2023

определена в размере 6844,68 руб. (Заключение эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 11.09.2023 № 12407005/0020989).

30.08.2023 представителю правообладателя товарных знаков ООО «Мобис Парте СНГ», в целях полного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, Уральской электронной таможней направлено письмо от 30.08.2023 № 16-18/4861, с представлением цветных графических материалов изъятых 30.08.2023 товара № 11: «гайка стальная шестигранная...» и № 18: «фильтр масляный для двигателя автомашины...», а также установления сходности до степени смешения размещенных на изъятых товарах товарных знаков и признаков контрафактности товаров и их оригинальности.

Вместе с письмом Уральской электронной таможни от 30.08.2023 № 1618/4861 в адрес ООО «Мобис Парте СНГ» направлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10511000530/2023.

14.09.2023 в Уральскую электронную таможню от представителя правообладателя товарных знаков ООО «Мобис Парте СНГ», поступило письмо от 14.09.2023 № 1409/1 в котором сообщено, что обозначения «К1А» нанесенные на «фильтр масляный для двигателя автомашины с артикулом 0JE1514302...» являются сходными до степени смешения с товарным знаком «К1А» зарегистрированным по свидетельству Роспатента от 30.05.1996 № 142734 и по своим параметрам с товарными знаками.

В качестве признаков контрафактности товаров и их не оригинальности ООО «Мобис Парте СНГ» указывает на упаковку в целофановую пленку коробок фильтра с артикулом 0JE1514302, т.к. такая упаковка отсутствует у оригинального товара, картон упаковки фильтра мягкий и легко мнется, что также не соответствует оригинальной упаковке. Шрифт текста Genuine Parts, отличается от оригинального, а расположение надписи на боковой стороне коробки не соотносится с оригинальным размещением, которое наносится заводом изготовителем строго горизонтально.

Следует отметить, что в письме от 14.09.2023 № 1409/1 указывается, о причинении действиями ООО «СЕРВИС-ВТО» при ввозе товаров № 11 и № 18 заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141 ущерба компании «Kia Corporation», в виде упущенной выгоды, возможной к получению компанией при реализации в гражданском обороте указанного количества товаров в размере 7 380,00 руб., при этом компания возражает против передачи предмета АП по делу об АП № 10511000-530/2023 социальным учреждениям т.к. контрафактные товары при эксплуатации могут причинить вред здоровью и имуществу пользователя.

01.09.2023 в целях объективного выяснения обстоятельств совершенного правонарушения осуществлен опрос главного государственного таможенного инспектора Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни

Федулова Е.Е. который пояснил, что досмотр товаров заявленных по ДТ № 10511010/210623/3074141 проводился 10.07.2023 в зоне таможенного контроля на СВХ ООО «НСК-Терминал» (ИНН:6658331980), расположенном по адресу: 620050 г. Екатеринбург ул. Строителей 2А литер Б1, при проведении таможенного досмотра особое внимание уделялось упаковке, этикеткам товаров, наличию маркировки на них, внешнему виду, всем текстовым и графическим обозначениям, которыми маркированы товары, со вскрытием и пересчетом всех грузовых мест.

При проведении таможенного досмотра применялась цифровая фотокамера «CANON IXUS 185».

В ходе дальнейших пояснений ФИО5 указал, что досмотр проводился в присутствии представителя ООО «СЕРВИС-ВТО» по доверенности от 10.01.2023 № 002 ФИО6 (паспорт серия <...> выдан 25.11.2019 ГУ МВД России по Свердловской области Место жительства 620000, <...>).

Также ФИО5 сообщил, что в ходе проведения таможенного досмотра от ООО «СЕРВИС-ВТО» какие-либо пояснения, претензии, возражения или замечания не поступали.

04.09.2023 в целях проверки доводов защитника ООО «СЕРВИС-ВТО» об использовании прав, предоставленных статьями 84 и 102 ТК ЕАЭС до подачи ДТ № 10511010/210623/3074141 на предмет сверки количества товаров и наличия недостоверных сведений на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни направлено письмо от 04.09.2023 № 16-18/4946.

05.09.2023 в Уральскую электронную таможню поступило письмо Верх- Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни от 05.09.2023 № 0620/288 которым подтверждено использование ООО «СЕРВИС-ВТО» прав, предоставленных статьями 84 и 102 ТК ЕАЭС с приложением письма Общества от 20.06.2023 № 021 и заявления лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, о необходимости совершения операций предусмотренных подп.1 и 2 п.1 ст.84 и ст. 102 ТК ЕАЭС.

05.09.2023 опрошенный в качестве свидетеля по делу об АП № 10511000- 530/2023 главный государственный таможенный инспектор Уральского таможенного поста (ЦЭД) Уральской электронной таможни ФИО7 пояснил, в ходе совершения таможенных операций по ДТ № 10511010/210623/3074141, с 21.06.2023 по 11.08.2023 проведен таможенный контроль документов и сведений, 10.07.2023 проведен таможенный досмотр, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) № 10502070/100723/100348.

Согласно дальнейшим пояснениям ФИО7 07.07.2023 и 21.07.2023 Уральской электронной таможней от представителя правообладателя товарных знаков - ООО «Мобис Парте СНГ» получены

письма от № 0607/1 и № 2107/1 соответственно, в которых подтверждается факт незаконного использования ООО «СЕРВИС-ВТО» указанных товарных знаков на неоригинальных товарах № 11 и № 18 заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141 обладающих признаками контрафактности, 07.07.2023, Уральским таможенным постом (ЦЭД), в рамках применения целевого профиля риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, по указанным товарам, принято решение о проведении таможенной экспертизы.

07.08.2023 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) из ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбурга поступило заключение таможенного эксперта от 07.08.2023 № 12407000/0016356 которым установлено, что:

1. Обозначения, размещенные на представленных образцах (на индивидуальной упаковке и/или на товаре), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству РФ № 142734, и международным свидетельствам № 1021380 и № 1526885 (правообладатель: компания «Kia Corporation»/»KHa Корпорейшн»), зарегистрированных, в том числе, в отношении 12 класса МКТУ - части и принадлежности к автомобилям.

2. Представленные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: в ТРОИС ФТС России № 03188/03091-001/ТЗ-190614, по свидетельству РФ № 142734, и международным свидетельствам № 1021380 и № 1526885 (правообладатель: компания «Kia Corporation))).

3. Представленные образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к продукции «К1А».

07.08.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД), в связи с выявлением при проведении таможенного контроля по ДТ № 10511010/210623/3074141 нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в соответствии с пп.9 п.1 ст. 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в помещении указанных товаров под таможенную процедуру: «выпуск для внутреннего потребления».

Таким образом, ООО «СЕРВИС-ВТО» нарушены исключительные права правообладателя «Kia Corporation» путем незаконного использования товарных знаков: контрафактного товара.

Также ФИО7 указал, что на лице, декларирующем товары, лежит обязанность представления в таможенный орган необходимых документов и сведений, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

При подаче ДТ № 10511010/210623/3074141 в гр. 31 под товаром № 11 заявлены следующие сведения: «гайка стальная шестигранная, несамостопорящаяся, м10, для автомашины, модель 545013е600 - 7 шт; с нарезанной резьбой, без дополнительных элементов конструкции, предел прочности на растяжение неизвестен, производитель kia corporation, тов. знак

kia» под товаром № 18 «фильтр масляный для двигателя автомашины, модель 0jel514302 - 10 шт; производитель kia corporation, тов. знак kia»

В результате проведения документального контроля, и на основании изучения графических материалов полученных от ООО «СЕРВИС-ВТО» и в ходе фактического контроля (АТД № 10502070/100723/100348), на указанных товарах имелись товарные знаки: bCLs% принадлежащие правообладателю «Kia Corporation)), однако исходя из пояснений представителя данного правообладателя - ООО «Мобис Парте СНГ» изложенных в письмах от 06.07.2023 № 0607/1 и от 21.07.2023 № 2107/1 и на основании заключения таможенного эксперта от 07.08.2023 № 12407000/0016356 ввиду несоответствия этикеток и упаковок, качества нанесения товарных знаков и цветовой гаммы, товары обладают признаками контрафактности, при этом разрешение на использование товарных знаков у ООО «СЕРВИС-ВТО» отсутствовало.

Кроме того, ФИО7 сообщил, что общественные отношения в связи с ввозом ООО «СЕРВИС-ВТО» товаров с товарными знаками без лицензии или иного документа, правообладателя «Kia Corporation)) регулируются статьями 1484, 1229, 1515 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506.

20.09.2023 в целях всестороннего выяснения обстоятельств правонарушения и закрепления доказательств не оригинальности товара № 11 «гайка стальная шестигранная, модель 545013Е600 - 7 шт.» заявленного по ДТ № 10511010/210623/3074141 в качестве свидетеля осуществлен опрос заместитель начальника Экспертно-криминалистического таможенного управления, экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФИО8 которая пояснила, что при производстве экспертной деятельности для определения оригинальности продукции используется информация, размещенная на официальных сайтах производителя, сведения предоставленные правообладателем, подготавливаемые патентообладателем презентации и т.д.

Вместе с тем, ФИО8 сообщила, что предоставленные на исследование, по результатам которого вынесено заключение таможенного эксперта от 07.08.2023 № 12407000/0016356 товары «гайки стальные шестигранные» не имеют признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, ввиду отсутствия потертостей, царапин и (или) загрязнений, таким образом, товар и его упаковка произведены не правообладателем и не являются оригинальными т.к. первичная упаковка входит в стоимость товара, и служит предметом доведения товара до конечного потребителя, в связи с этим следует рассматривать упаковку и товар как единое целое.

Нанесение на упаковку товара: «гайки стальные шестигранные» обозначения товарного знака, схожего до степени смешения с товарным

знаком, зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации товарного знака от 13.03.2020 № 1526885, свидетельствует, в том числе о том, что данный товар не является оригинальной продукцией.

С учетом изложенного ООО «СЕРВИС-ВТО», подав в таможенный орган ДТ № 10511010/210623/3074141 в отношении товаров № 11 и № 18 содержащих товарные знаки, принадлежащие на основании свидетельств ВОИС от 13.03.2020 № 1526885, от 04.08.2009 № 1021380 и Роспатента 30.05.1996 № 142734 правообладателю компании «Kia Corporation)) нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ и ввезло на территорию РФ неоригинальную продукцию обладающую признаками контрафактности.

Таким образом, в ходе производства по делу об АП № 10511000-530/2023 подтвержден факт незаконного использования ООО «СЕРВИС-ВТО» товарных знаков путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС неоригинальных товаров № 11 и № 18 заявленных в ДТ № 10511010/210623/3074141, с целью извлечения дохода и введения в гражданский оборот посредством помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Доводы ООО «СЕРВИС-ВТО» о корректности заключения таможенного эксперта, об отсутствии необходимости документального подтверждения оригинальности товара ввиду порядочной репутации ОАЭ, не поставляющих и не производящих контрафакт, а также обязанности проверки товара на контрафактность, судом отклоняются как необоснованные.

С учетом действия Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506, если товар не является оригинальным и введен в гражданский оборот, деяние рассматривается как незаконное и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. положения указанного нормативного правового акта касаются ввоза оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

Способы использования товарного знака указаны в ч.2 ст. 1484 ГК РФ, а в качестве действий, направленных на такое использование, рассматривается:

-заключение внешнеэкономической сделки (контракт от 18.10.2022 № AS- 2022) (дополнительное соглашение от 14.06.2023 № 81 (строки 14 и 25) и инвойс от 14.06.2023 № 324-23/3 (строки 14 и 23) содержат ассортимент товаров, прямо указывающий на приобретение товаров торговой марки «К1А» и указывает, что ООО «СЕРВИС-ВТО» до подачи ДТ № 10511010/210623/3074141 было осведомлено о прибытии в его адрес товаров с охраняемым объектом интеллектуальной собственности и ввиду отсутствия документального подтверждения оригинальности товаров у Общества должны были возникнуть обоснованные сомнения в законности перемещения таких товаров, либо о необходимости получения документов свидетельствующих, о подлинности продукции.

-подача ДТ № 10511010/210623/3074141 с заявлением товаров к таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

Уральской электронной таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

22.09.2023 административным органом в отношении ООО «СЕРВИС- ВТО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет - наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт использования ООО «СЕРВИС-ВТО» товарных знаков, Заключение таможенного эксперта № 12407000/0016356, действия направленные на ввоз, подтверждение в письмах представителя правообладателя и эксперта ФИО8 использования неоригинальных товаров и сообщение П.Н. Кахановским в протоколе опроса от 30.08.2023 о целенаправленном приобретении товаров с указанными товарными знаками в обход правообладателя, устанавливают в действиях ООО «СЕРВИС-ВТО» событие и состав АП ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности в действиях заинтересованного лица события вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах общество подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не принято необходимых мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публичным обязанностям и об отсутствии оснований для оценки правонарушения как малозначительного в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за

совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 № 116-О и от 05.11.2003 № 349-О, установленная законодателем в Кодексе административная ответственность не препятствует арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или

юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО "СЕРВИС-ВТО" является субъектом малого предпринимательства, относится к категории микропредприятий, что подтверждается Единым реестром субъектов малого предпринимательства.

Руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось а так же то обстоятельство, что ООО "СЕРВИС-ВТО" является субъектом малого предпринимательства, суд пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВАЙНЕРА <...>, дата государственной регистрации: 20.02.2013) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.08.2023 товар возврату обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ВТО"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) не подлежит, передается для его дальнейшего уничтожения в установленном порядке.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Е.В. Бушуева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:17:00

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна