Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-38823/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74615/2023

Дело № А40-38823/2018
г. Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-38823/2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении денежных требований ООО «Теледом» из реестра требований кредиторов должника – АО АКБ «Финарс Банк» (судья Бубнова Н.Л.).


В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего должника – ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 в отношении АО АКБ «Финарс Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В июле 2023 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении требований ООО «ТЕЛЕДОМ» из реестра требований кредиторов «Финарс Банк» (АО). Заявление обусловлено исключением общества «Теледом» из ЕГРЮЛ.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) заявление удовлетворено, денежные требования общества «Теледом» исключены из реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника (ГК «АСВ»), не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.09.2023, обратился в апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.01.2024 представитель конкурсного управляющего должника (ГК «АСВ») пояснила, что апелляционная жалоба подана ошибочно, поскольку заявление конкурсного управляющего судом первой инстанции удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора, в третью очередь реестра требования кредиторов должника конкурсным управляющим были включены требования ООО «ТЕЛЕДОМ» в размере 470 857 руб.

Исключение указанного юридического лица – кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор исключен из ЕГРЮЛ как недействующее лицо, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Пунктом 4 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного п. п. 10 - 12 статьи 189.85 Закона о банкротстве, или случая, если кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 307-ЭС18- 15392(3) по делу N А56-67582/2015).

Как усматривается из представленной в материалы обособленного спора выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТЕЛЕДОМ» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Суд первой инстанции, установив, что кредитор исключен из ЕГРЮЛ как недействующее лицо, в отношении которого внесена запись о недостоверности, пришёл к выводу о необходимости исключения из реестра требований кредиторов должника требований ООО «ТЕЛЕДОМ».

В части удовлетворения заявления определение суда первой инстанции от 19.09.2023 не обжаловано (часть 5 статьи 268 АПК РФ), в связи с чем, арбитражным судом апелляционной инстанции пересмотрено быть не может.

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, коллегия судей приходит к выводу о том, что в данном случае апелляционная жалоба подана ошибочно: фактически заявление конкурсного управляющего удовлетворено, денежные требования общества «Теледом» исключены из реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-38823/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский



Судьи О.В. Гажур



Е.А. Скворцова