Постановление от 21 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8063/2020-ГКу
г. Пермь
22 сентября 2020 года
Дело №А71-4183/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (ООО «РЭД»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А71-4183/2020,

по иску общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «РЭД» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №1 от 24.12.2019, №7 от 10.01.2020, №6 от 10.01.2020, №5 от 10.01.2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года (резолютивная часть от 17 июня 2020 года, судья Е.В. Конькова) исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что транспортные средства, которыми были оказаны услуги, не принадлежат ООО «Транзит-Авто», следовательно, по мнению ответчика, истцом не представлено документов подтверждающих оказания услуг, именно ООО «Транзит-Авто».

Заявитель жалобы так же указывает на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица – ООО «Прикам-Транзит».

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Яринского С.А.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на общую сумму 120 000 руб. по маршрутам:

- №1 от 24.12.2019 Ижевск – Пермь, транспортное средство Даф М281ВВ/159 Прицеп АС 5478/59, водитель ФИО1;

- №7 от 10.01.2020 Ижевск – Пермь, транспортное средство Даф В841ТМ/159 Прицеп АС 2213/59, водитель ФИО2;

- №6 от 10.01.2020 Ижевск – Уфа, транспортное средство Даф К234РК/159 Прицеп АС 0950/82, водитель ФИО3;

- №5 от 10.01.2020 Ижевск – Пермь, транспортное средство Даф М878НУ/159 Прицеп АР 3679/59, водитель ФИО4.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН) от 25.12.2019 №1990, от 10.01.2020 №6, от 10.01.2020 №7, от 10.01.2020 №5 с отметками о получении груза получателем.

Провозная плата была определена сторонами в пункте 10 договоров в размере 30 000 руб., по факту выгрузки.

24.01.2020 ответчику посредством почтовой связи были направлены товарно-транспортные накладные, которые согласно отметке в почтовом уведомлении (л.д. 43) получены ООО «РЭД» 28.01.2020.

В связи с отсутствием оплаты ответчику 17.03.2020 была направлена претензия об уплате 120 000 руб. провозной платы.

Предъявленную претензию об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Транзит-Авто» с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая, что задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из правовых положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив по правилам названной статьи транспортные накладные от 25.12.2019 №1990, от 10.01.2020 №6, от 10.01.2020 №7, от 10.01.2020 №5, транспортные накладные, счета на оплату и акты оказанных услуг суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам-заявкам №1 от 24.12.2019, №7 от 10.01.2020, №6 от 10.01.2020, №5 от 10.01.2020.

Довод ответчика об оказании услуг вне рамок названных договор-заявок судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, как не нашедший своего документального подтверждения.

Более того, договор-заявки подписаны обеими сторонами, в каждой заявке указан маршрут, транспортное средство, а также водитель. Из анализа договора-заявки и транспортных накладных следует, что груз был доставлен на транспортном средстве и тем же водителем, которые указаны в договоре-заявке.

Ссылки заявителя на то, что судом первой инстанции не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Прикам-Транзит», подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявителем не указано и судом апелляционной инстанции не усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт о взыскании задолженности по договору заключенному между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности указанного лица, само лицо не изъявило волеизъявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, в связи с чем, основания для привлечения ООО «Прикам-Транзит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года (резолютивная часть от 17 июня 2020 года) по делу №А71-4183/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

С.А. Яринский