Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А40-178942/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11259/2017

Дело № А40-178942/16
г. Москва
30 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей Ж.В. Поташовой, И.Б. Цымбаренко,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 по делу № А40-178942/16, принятое судьей Н.А. Нариманидзе (148-1083),

по заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН <***>)

к ФАС России

третье лицо: ОАО «Холдинговая компания «Технохим-холдинг»

о признании незаконными решения и предписания,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по дов. от 25.02.2015

от ответчика:

ФИО3 по дов. от 04.10.2016

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Федеральной антимонопольной службы от 26.05.2016 № 223ФЗ-221/16 и предписания от 26.05.2016 № 223ФЗ-221/16 в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

От ОАО «РЖД», в порядке ст. 49 АПК РФ, поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Заявленный отказ от требований судом рассмотрен.

Лицо (представитель по доверенности ФИО4), подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, имеет соответствующие полномочия. Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении.

Представитель ФАС России в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Поскольку документы, предусмотренные п. 3 ст. 333.40 НК РФ, и необходимые для возврата государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ОАО «Российский железные дороги» от завяленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 по делу № А40-178942/16 отменить.

Производство по делу № А40-178942/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Д.В. Каменецкий

Судьи: Ж.В. Поташова

И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.