Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А24-4082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4082/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 октября 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН 4105023764, ОГРН 1024101216886; 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Карьерная, д. 3)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 4101181689, ОГРН 1174101016715; 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Рыбацкой Славы, д. 1, кв. 91)

о взыскании 1 199 000 рублей,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 1 199 000 рублей долга по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов от 23.10.2019 № 251.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены процессуальные сроки для представления сторонами доказательств и иных документов и пояснений.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии определения от 03.09.2020 по всем известным суду адресам.

23.09.2020 от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела (доказательства вручения почтовой корреспонденции ответчику).

15.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о назначении экспертизы, а также ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

16.10.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет, которым иск удовлетворен.

22.10.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом, по результатам исследования представленных в материалы дела документов, установлено следующее.

Согласно материалам дела, истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали Государственный контракт на оказание работ по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов № 251 от 23.10.2019 (далее – контракт).

Согласно условиям контракта подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов и передать результат работ заказчику со склада подрядчика.

Истец выполнил свои обязательства по контракту качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом об оказании услуг № 00000137 от 27.09.2019, а также актом об оказании услуг № 00000154 от 23.10.2019.

Таким образом, заказчик без претензий к объему и качеству работ принял от подрядчика изготовленные контейнеры в количестве 29 штук на сумму 484 300 рублей, а также контейнеры в количестве 52 штук на сумму 714 800 рублей.

Согласно условиям контракта (пункт 2.4) оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и на основании счета-фактуры.

Подрядчиком были выставлены счета на оплату по контракту № 00000219 от 27.09.2019 на сумму 484 300 рублей и № 00000254 от 23.10.2019 на сумму 714 800 рублей.

В нарушение условий пункта 3.2.2 контракта обязательства заказчиком не исполнены, оплата за выполненные истцом услуги не произведена.

Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составила 1 199 000 рублей.

В связи с наличием указанной задолженности, 17.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 42/30/2-2224 с требованием о погашении долга, однако почтовое отправление с вложением претензии было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения отправления.

30.07.2020 истцом направлено повторное претензионное письмо № 42/30/18-4237, которое получено ответчиком 04.08.2020.

Вместе с тем, требования претензии ответчиком не исполнены, сумма долга не погашена, также как и не направлен мотивированный отказ от исполнения требования, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание работ по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов № 251 от 23.10.2019.

Проанализировав содержание спорного контракта, суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, присущим для договоров данного вида, и между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

Согласно разделу 1 контракта определен предмет его исполнения.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта ведомость объемов и состав работ, а также общие требования к выполнению определены заказчиком в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1).

Пунктом 2.1 контракта установлена его цена, которая составляет 1 199 100 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и на основании полученных заказчиком оформленных в соответствии с законодательством РФ счёта, счёта-фактуры подрядчика.

Разделом 3 контракта стороны определили права и обязанности.

Так, подрядчик обязан выполнить работы качественно, в полном объеме, с соблюдением строительных норм и правил на соответствующие виды работ и действующих нормативных документов, а также в установленные контрактом сроки, с соблюдением технологии выполнения работ и иных требований, установленных в техническом задании (пункты 3.1.1, 3.1.2 контракта).

Пунктом 3.2.2 контракта заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта заказчик также обязан в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем составления в одностороннем порядке акта проверки, фиксирующего конкретные нарушения, направить такой акт подрядчику посредством факса или нарочным способом, с обязательным подтверждением факта направления сообщения подрядчику.

Сроки выполнения работ установлены разделом 4 контракта.

Согласно пункту 5.3 контракта в процессе приемки работ заказчик проверяет сведения, включенные подрядчиком в акт приемки выполненных работ за отчетный период на соответствие их объему фактически выполненных работ, актам проверки, а также требованиям, установленным техническим заданием.

При этом пунктом 5.4 контракта установлено, что в случае отсутствия у Заказчика претензий к результатам работ стороны подписывают 2 (два) экземпляра акта о приёмке выполненных работ по одному для каждой из сторон.

При обнаружении заказчиком в ходе приемки выполненных работ недостатков (дефектов) заказчик совместно с подрядчиком составляет акт проверки с описанием выявленных недостатков и несоответствий и с указанием срока их устранения. Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем проведения совместной проверки, направляет подрядчику акт проверки и возвращает ему ранее принятые отчетные документы (пункты 5.5, 5.6 контракта).

Согласно пункту 5.10 контракта заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.11 контракта заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, извещает об этом подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их обнаружения.

Согласно пункту 5.12 контракта для проверки работ в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится заказчиком своими силами или к ее проведению привлекаются эксперты, экспертные организации.

Разделом 6 контракта установлены условия гарантии качества работ.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что срок предоставления гарантии качества работ устанавливается подрядчиком и должен составлять 6 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период. После завершения выполнения всех работ подрядчик должен предоставить заказчик информацию о сроке предоставления гарантии качества выполненных подрядчиком работ, который стороны фиксируют в акте о приемке выполненных работ за отчетный период. В случае если срок предоставления гарантии качества работ не зафиксирован в акте о приемке выполненных работ за отчетный период, данный срок составляет 6 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период.

Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результата работы.

Гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят заказчиком по акту о приемке выполненных работ за отчетный период.

При обнаружении заказчиком в период гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных по контракту работ, а также выполнение работ подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, и иными недостатками, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию результата работ заказчик письменно заявляет обо всех недостатках (дефектах) Подрядчику (пункт 6.3 контракта).

Ответственность сторон предусмотрено разделом 7 контракта.

Иные существенные условия контракта также нашли свое отражение в данной сделке.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что стороны, подписав контракт, согласились со всеми его условиями, предусмотрев в нем все существенные требования к данным видам договоров, в том числе его предмет, обязательства сторон, сроки исполнения контракта, порядок приемки выполненных работ, а также иные условия.

Техническое задание (приложение № 1 к контракту) и график отгрузки (приложением № 2 к контракту) также подписаны сторонами и скреплены печатями.

Факт выполненных истцом и принятых ответчиком работ подтверждаются подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об оказании услуг № 00000137 от 27.09.2019, № 00000154 от 23.10.2019.

Согласно имеющейся подписи ответчика на указанных выше актах следует, что услуги, оказанные в актах, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, ответчик принял работы истца в полном объеме, без возражений относительно их качества, однако оплату за выполненные работы истцу не произвел.

При рассмотрении настоящего искового заявления доводы истца нашли свое подтверждение.

Вместе с тем, доказательств выполнения условий контракта ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711, 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Факт оказанных и принятых услуг подтвержден надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами.

Арифметический расчет иска проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общество производства, а также назначении экспертизы судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также установлено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В рассматриваемом споре истцом представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение долга у ответчика перед истцом, а именно: подписанный сторонами контракт, а также акты выполненных работ имеющие подпись ответчика, подтверждающую их приемку.

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, а, соответственно, безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Ответчик, мотивируя ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства, указал на несогласие с исковыми требованиями и необходимости выяснения дополнительных обстоятельств.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомлению о вручении почтового отправления письмо с вложением повторной претензии получено 04.08.2020 по доверенности ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений официального сайта почты России (РПО 68302450530095) исковое заявление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено адресатом 27.08.2020.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик заблаговременно знал о предъявленных к нему исковых требованиях, которые явились следствием неисполнение условий контракта по оплате выполненных работ.

Заказное письмо с вложением копии определения от 03.09.2020 о принятии искового заявления к производству суда, получено ответчиком 17.09.2020.

Кроме того, определение суда от 03.09.2020 своевременно размещено в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел и опубликованы на сайте kad.arbitr.ru 04.09.2020 соответственно и с названной даты являлось общедоступным.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайствуя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для предоставления отзыва на исковое заявление, ответчик в то же время не представил обоснованные доводы о невозможности направления в адрес суда отзыва на исковое заявление, а также не указал какие именно дополнительные обстоятельства необходимо установить суду и какие имеются препятствия для их установления при рассмотрении дела в упрощенном порядке. Несогласие ответчика с исковыми требованиями само по себе не является основанием для применения положений части 5 статьи 227 АПК РФ, а заявленные ответчиком возражения и представленные в их обоснование доказательства оцениваются судом при принятии решения по делу наряду с иными доводами и доказательствами. При этом рассмотрение спора в порядке упрощенного производства не препятствует предоставлению в материалы дела любых доказательств, подтверждающих заявленные сторонами доводы и возражения.

Кроме этого, ответчик, обосновывая необходимость перехода к рассмотрению дела в общем порядке, ссылается на необходимость проведения экспертизы на предмет соответствия качественных и количественных характеристик изготовленных истцом металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов в связи с их явным несоответствием, заявляя при этом одновременно ходатайство о назначении экспертизы.

Вместе с тем, представленные в материалы акты выполненных работ, подтверждающие приемку ответчиком, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67, 68 АПК РФ и не оспариваются ответчиком.

Также ответчиком не представлены доказательства исполнения или невозможности исполнения условий пункта 5.12 контракта, согласно которому для проверки работ в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится заказчиком своими силами или к ее проведению привлекаются эксперты, экспертные организации.

К ходатайствам ответчик представляет копию претензии от 03.02.2020, направленной в адрес истца с указанием на невозможность использования изготовленных контейнеров в связи с несоответствием их размеров.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся в материалах дела подписанные сторонами без возражений акты об оказании услуг от 29.09.2019, от 23.10.2019, а также условия контракта ответчиком не представлены доказательства соблюдения пунктов 3.2.1, 3.2.3, 3.4.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.10, 5.11, 5.12, 6.2 контракта.

Кроме этого, суд обращает внимание, что представленная ответчиком претензия датирована 03.02.2020, тогда как акты об оказании услуг составлены 27.09.2019, 23.10.2019.

Таким образом, ответчик возражает относительно размера изготовленных контейнеров по прошествии более трех месяцев с момента принятия работ без замечаний, а также в отсутствие доказательств надлежащего исполнения со своей стороны условий контракта, в том числе обязанности при принятии работ проведения экспертизы (пункт 5.12 контракта).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в гражданском законодательстве (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений.

Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.09.2020 установлен срок для предоставления отзыва ответчиком до 24.09.2020, а также срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.10.2020.

Как указывалось ранее, ответчик получил повторное претензионное письмо и исковое заявление, а также определение суда от 03.09.2020, направленные по его юридическому адресу.

С учетом осведомленности ответчика о предъявлении к нему исковых требований и принятии искового заявления к производству суда, а также принимая во внимание сроки, установленные определением суда от 03.09.2020 для предоставления отзыва на исковое заявление, а также на предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к выводу, что предоставленный для исполнения определения суда от 03.09.2020 о предоставлении суду возражений относительно заявленных требований срок являлся достаточным.

Информация, опровергающая данный вывод, от ответчика не поступила, сведения о наличии объективных препятствий к своевременному исполнению определения от 03.09.2020 суду не поступали.

Учитывая выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что подача заявленных ходатайств направлена на затягивание рассмотрения дела, а также в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, в связи с наличием оснований полагать на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в назначении экспертизы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности, также как и не представил отзыв на исковое заявление, суд расценивает как отсутствие доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 24 990 рублей, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 82, 101–103, 110, 159, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» 1 199 000 рублей долга по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению из собственного материала металлических контейнеров для ТКО и пищевых отходов от 23.10.2019 № 251.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета 24 990 рублей государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.С. Алферова