Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А12-117/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 8 » октября 2024 г.

Дело № А12-117/2023


Резолютивная часть решения объявлена « 8 » октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен « 8 » октября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н..,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (443041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (359052, Республика Калмыкия, Городовиковский м.р-н, г.п. Городовиковское, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Коммерческий банк «Российский Промышленный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (125009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 22-24 от 01.04.2024 г.

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, доверенность № 46 от 30.12.2022 г.


Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго»

(далее – ПАО «Россети Юг») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт»), с уточнением в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 4606830 руб. 09 коп. основного долга за октябрь, ноябрь 2022 г., 10579113 руб. 04 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 08.10.2024 г., начисленной на сумму основного долга, а всего 15185943 руб. 13 коп. и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты оставшейся суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2024 г. по день фактической оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» возражает против размера исковых требований ПАО «Россети Юг» со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ПАО «Россети Юг», с уточнением в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 8319003 руб. 32 коп. стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за октябрь, ноябрь 2022 г., 9885922 руб. 78 коп. пени за период просрочки по состоянию на 16.09.2024 г., а всего 18204926 руб. 10 коп. и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты оставшейся суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 г. по день фактической оплаты.

Со стороны ПАО «Россети Юг» имеются возражения против встречных исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» также со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (далее – ООО «Крайэнерго»), Коммерческий банк «Российский Промышленный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Роспромбанк» (ООО)), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представители ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании заявленные взаимные первоначальные и встречные исковые требования соответственно поддержали, просили удовлетворить их с учетом представленных в ходе судебного разбирательства возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Юг» (ранее – ОАО «МРСК Юга») является территориальной сетевой организацией, а, следовательно, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

Между ПАО «Россети Юг» (ранее – ОАО «МРСК Юга») и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г., согласно которому, ПАО «Россети Юг» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационного и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателя) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)

Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 г., протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя;

акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно приложению 8

к договору;

счет-фактуру и т.д.

По условиям договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч.

Стоимость услуг оказанных по двухставочномку тарифу состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Порядок определения объемов электрической энергии, преданной потребителям ответчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

В пункте 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Из подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 следует, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г. ПАО «Россети Юг» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в октябре, ноябре 2022 г.

По факту передачи электрической энергии за указанный период ПАО «Россети Юг» составлены и направлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии в октябре, ноябре 2022 г., которые со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» подписаны с разногласиями.

Как следует из встречного иска, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В период октябрь, ноябрь 2022 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Юг», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Направленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ПАО «Россети Юг» акты приема-передачи приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях электрической энергии за октябрь, ноябрь 2022 г., ПАО «Россети Юг» подписало также с разногласиями, частично подтвердив отраженные в нем данные об объемах и стоимости потерь электрической энергии.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты

регулируются Правилами № 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (п.

188 Основных положений).

В обоснование заявленных первоначальных и встречных исковых требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сведения об объемах приобретенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, о поступлении ее в сети сетевой компании, договоры энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение (в том числе и опосредованное) к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, сведения об объемах потреблении электроэнергии потребителями в спорном периоде, о перетоках в сети смежных сетевых компаний, сведения об оплате потребленной электрической энергии потребителями, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей в октябре, ноябре 2022 г., акты КСП, проверки, технического осмотра, допуска приборов учета в эксплуатацию, реестры агентов по приёму платежей потребителей и пр.), на основе которой строятся спорные правоотношения и расчеты сторон при исполнении ими своих обязательств друг перед другом по договору № 425 от 28.12.2012 г., а также данные для расчета норматива потребления электроэнергии потребителями - физическими лицами за октябрь, ноябрь 2022 г., переписка сторон и иные документы.

Из материалов дела также следует, что между сторонами имеются существенные разногласия, касающиеся начисления объемов потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче, а также по объемам ее потерь в сетях ПАО «Россети Юг».

В обоснование своих требований и возражений, сторонами представлена необходимая первичная документация, в том числе и в электронном виде.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом существующих разногласий, заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, которую просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» или обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» или обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт экспертизы», а также представлены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

К данному ходатайству приложено согласия вышеназванных экспертных организаций с подтверждением полномочий на проведение экспертизы и указанием кандидатур экспертов, которым может быть поручено проведение исследования, предварительной стоимостью и предполагаемыми сроками проведения.

Дополнительно, со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлено доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы (платежное поручение).

ПАО «Россети Юг» возражало против назначения по делу судебной экспертизы со ссылкой на отсутствие необходимости получения по делу специальных познаний и возможности суда самостоятельно дать оценку представленным сторонами по делу доказательствам.

С учетом требований статей 82, 83 АПК РФ, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена экспертиза на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «Россети Юг» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» (далее – ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс»).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определен судом с учетом мнения сторон, специфики разрешаемого спора, характера разногласий и спорных обстоятельств дела - на разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем электрической энергии, поступившей в электрические сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и приобретенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период октябрь - ноябрь 2022 г.

2. Определить состав потребителей - физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период октябрь - ноябрь 2022 г.

3. Определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период октябрь - ноябрь 2022 г. (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

4. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период октябрь - ноябрь 2022 г.

5. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период октябрь - ноябрь 2022 г. (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

6. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период октябрь - ноябрь 2022 г.

7. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период октябрь - ноябрь 2022 г. (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

8. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления за период октябрь - ноябрь 2022 г.

9. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объем потребленной электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период октябрь - ноябрь 2022 г. (без учета потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период октябрь - ноябрь 2022 г.

11. Определить объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период октябрь - ноябрь 2022 г.

12. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период октябрь - ноябрь 2022 г.

13. Определить стоимость объема потерь в сетях ПАО «Россети Юг» - филиала «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период октябрь - ноябрь 2022 г.

ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» обращалось в суд с заявлением о представлении сторонами спора дополнительной информации, необходимой для подготовки ответов на поставленные судом вопросы и продлении срока проведения экспертизы.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

С учетом этого, а также с учетом того, что стороны против удовлетворения заявления ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» о продлении срока проведения экспертизы по делу не возражали, определением суда от 14.09.2023 г. срок проведения экспертизы по делу продлевался до 31.10.2023 г.

Представленное 31.10.2023 г. ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» заключение экспертов, по своей форме и содержанию соответствующее требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выводам экспертов (экспертное заключение от 30.10.2023 г.), объем услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 г. составил 142110695 кВт.ч на сумму 336267326 руб. 42 коп. и за ноябрь 2022 г. составил 166590048 кВт.ч на сумму 406040416 руб. 21 коп.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» и подлежащих оплате последним гарантирующему поставщику, за октябрь 2022 г. составил 54245389 кВт.ч на сумму 237660749 руб. 41 коп. и за ноябрь 2022 г. составил 67364266 кВт.ч на сумму 290348556 руб. 31 коп.

Указанные величины и данные определены экспертами на основании представленной сторонами первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс», как и любое другое доказательство по делу, в силу статьи части 5 статьи 71 АПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы и не является для него обязательным при принятии решения.

Вместе с тем, оценка экспертному заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив, с учетом ранее указанных процессуальных требований, представленное в материалы дела экспертное заключение, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, с учетом поступивших от сторон возражений и пояснений по результатам экспертизы, исходя из следующего.

Так, возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что эксперты необоснованно включили объемы потребления ряда потребителей в объем электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», тем самым завысив объемы потерь в октябре 2022 г. на 30249 кВт.ч и в ноябре 2022 г. на 76696 кВт.ч.

В рассматриваемой части возражения сетевой компании касаются объемов потребления по потребителям:

- СНТ «Канатчик-2» – ввиду того, что объемы по данным потребителям не учтены в объеме сальдо-перетока в сети АО «Оптовая электрическая компания»;

- ООО «Волганефтемаш» – ввиду того, что объемы по данным потребителям не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Лукойл-энергосети»;

- ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» (относительно потребления физическими лицами в многоквартирном доме по ул. Комитетская, д. 24 в г. Волгограде) и ООО «Эксплуатационная служба» (относительно потребления физическими лицами в многоквартирном доме по проспекту имени Маршала ФИО3, д.98 Б в г. Волгограде) – ввиду того, что объемы по данным потребителям не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Волгаэнергосеть-СНТ».

По мнению истца по первоначальному иску, по данному пункту возражений объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» должен быть уменьшен суммарно на 30249 кВт.ч в октябре 2022 г. и на 76696 кВт.ч в ноябре 2022 г.

Как следует из письменных объяснений ответчика по первоначальному иску, представленных суду при исследовании указанных выше спорных обстоятельств, ПАО «Волгоградэнергосбыт», проведя анализ спорных сальдо-перетоков, признало обоснованность позиции ПАО «Россети Юг» о правомерности исключения из объемов потерь указанных выше спорных объемов, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения потерь в спорном периоде на 30249 кВт.ч в октябре 2022 г. и на 76696 кВт.ч в ноябре 2022 г.

Также, оспаривая результаты экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что в экспертном заключении неверно определен объем перетока из сетей ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Волгаэнергосеть» на объеме 29077 кВт.ч.

Однако, в ходе судебного разбирательства, с учетом возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт» в этой части, сводящихся к тому, что данный спорный объем электрической энергии, представляющий собой потребление многоквартирного жилого дома по адресу по ул. 8-ой Воздушной армии, д.16 в г. Волгограде, экспертами уже включен в объем перетока с другой сетевой организацией ООО «Волгаэнергосеть-СНТ», поскольку в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2022 г. № 229 электрические сети указанного многоквартирного жилого дома присоединены к электрическим сетям сетевой организации ООО «Волгаэнергосеть-СНТ» и учтены в п.п. 3.1.88, 3.1.89 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям ГП (ЭСО) за октябрь 2022 г. в объемах принятой электрической энергии из электрических сетей ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Волгаэнергосеть-СНТ», ПАО «Россети Юг» в рассматриваемой части сняло выдвинутые разногласия.

Возражая против результатов экспертизы, ПАО «Россети Юг» сослалось на то обстоятельство, что экспертным исследованием не охвачен вопрос начисления за услуги по передаче электрической энергии по акту неучтенного потребления № 000754/2017 от 11.11.2022 г. в отношении потребителя ФИО4, на что ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с доводами сетевой компанией и требованием о включении в объем оказанных услуг в ноябре 2022 г. 134088 кВт.ч по указанному акту неучтенного потребления и, соответственно, исключении такого же объема электрической энергии из объема потерь.

Также, в экспертном заключении при расчете объема потерь в сетях ПАО «Россети Юг», по мнению последнего, эксперты не учли объем потерь в электрических сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства – ООО «РИТЭК».

В подтверждение своих доводов ПАО «Россети Юг» предоставили акт приема-передачи электрической энергии из электрических сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО «РИТЭК» за ноябрь 2022 г., в соответствии с которым объем потерь в электрических сетях ООО «РИТЭК», подключенных к ячейке № 313 подстанции 110/6 кВ «Заводская», составил 71923 кВт.ч, а также расчет потерь электрической энергии в сетевом оборудовании ООО «РИТЭК», подключенном от ВЛ-3 и ВЛ-4 6 кВ подстанции 110/35/6 кВ «Коробки» в ноябре 2022 года, в соответствии с которым объем потерь составил 24180 кВт.ч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в своих письменных объяснениях от 27.05.2024 г. указало, что объем потерь в электрических сетях ООО «РИТЭК», подключенных к ячейке № 313 подстанции 110/6 кВ «Заводская» в размере 71923 кВт.ч уже учтен экспертами в пункте 7.5 Таблицы № 17 экспертного заключения и исключен из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг». Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало на то, что объем потерь должен быть снижен лишь на 24180 кВт.ч, представляющие собой объем потерь в оборудовании ООО «РИТЭК», подключенном от ВЛ-3 и ВЛ-4 6 кВ подстанции 110/35/6 кВ «Коробки».

Рассмотрев позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» согласилось с приведенными доводами гарантирующего поставщика.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «РИТЭК» не оспаривало указанных выше существенных для разрешения спора обстоятельств – факта принадлежности ему электрических сетей, технологически присоединенных к сетям ПАО «Россети Юг» (ячейке № 313 подстанции 110/6 кВ «Заводская»), а также спорной величины рассматриваемого перетока в свои сети по указанной точке присоединения в ноябре 2022 г.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» сослались на факт добровольного удовлетворения со стороны ООО «РИТЭК» предъявленных последнему каждой из сторон претензий: со стороны ПАО «Россети Юг» - претензии об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, а со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» - претензии об оплате стоимости потерь в сетях ООО «РИТЭК» как иного владельца электрических сетей, в связи с чем, ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказалось от требований о взыскании стоимости потерь в рассматриваемой части с ПАО «Россети Юг».

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» также представило суду свои письменные возражения на экспертное заключение.

По утверждению ПАО «Волгоградэнергосбыт», при определении объемов потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» экспертами учтены объемы электрической энергии, отпущенной в сети ООО «Волгаэнергосеть – СНТ» (п. 6.5.14 Таблиц № 16 и № 17) и в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (п. 6.2.1 Таблиц 16 и 17) на основании Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) и Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» соответственно.

Так, в соответствии с пунктами 1.1.14–1.1.16 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) поступление в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть – СНТ» из сетей ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по точкам поставки ПС 110/10 «Вторчермет» в октябре 2022 г. составило 390075 кВт.ч и в ноябре 2022 г. 460496 кВт.ч.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступление в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по ПС «Вторчермет» составило:

- в октябре 2022 г. – 56600 кВт.ч + 18401 кВт.ч = 75001 кВт.ч;

- в ноябре 2022 г. – 65156 кВт.ч + 22927 кВт.ч = 88083 кВт.ч.

Данные объемы также исключены экспертами из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг».

Между тем, в соответствии с представленными ПАО «Волгоградэнергосбыт» актами об осуществлении технологического присоединения № АТП-18/7 от 07.02.2018 г. и б/н от 2019 г., его письменными и устными пояснениями, объем потребления всех потребителей, электроснабжение которых осуществляется от КЛ-10 кВ № 10 и № 20 подстанции «Вторчермет» сетей АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», учитывается приборами учета, установленными в яч. № 3 и яч. № 29 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Вторчермет», определяющими объем поступления в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» из сетей ПАО «Россети Юг».

Таким образом, по утверждению ПАО «Волгоградэнергосбыт», объем поступления в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по подстанции «Вторчермет» дважды исключен экспертами из объема потерь ПАО «Россети Юг», что является необоснованным.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» полагает, что при указанных обстоятельствах объем потерь в октябре 2022 г. должен быть увеличен на 75001 кВт.ч, а в ноябре 2022 г. – на 88083 кВт.ч.

По результатам ознакомления с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемой части, ПАО «Россети Юг» не оспаривалась приведенная выше позиция ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Кроме того, заявленные в ходе исследования судом экспертного заключения возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» касаются также объема электрической энергии, отпущенной в спорном периоде потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» (согласно Приложениям № 6 и № 6.1 к экспертному заключению), в который экспертами ошибочно, по мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт», включены объемы электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «МегаФон» и ООО «Т2 Мобайл», опосредованно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг».

В частности, в объем услуг по передаче электроэнергии по потребителю ПАО «МегаФон» необоснованно включены 1347 кВт.ч в октябре 2022 г. и 1624 кВт.ч – в ноябре 2022 г.

По потребителю ООО «Т2 Мобайл» в объем услуг по передаче электроэнергии необоснованно включены 3178 кВт.ч в октябре 2022 г. и 2996 кВт.ч – в ноябре 2022 г.

Как следует из объяснений представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт», данные объемы учтены в объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО «Энергопромгрупп», что означает, что экспертами одни и те же объемы электрической энергии дважды исключены из объема потерь.

По мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом изложенного выше, объем потерь, подлежащих оплате ПАО «Россети Юг», должен быть увеличен на указанные выше объемы потребления ПАО «МегаФон» и ООО «Т2 Мобайл» в октябре и ноябре 2022 г.

Ознакомившись с доводами ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рассматриваемой части, ПАО «Россети Юг» также не оспаривалась приведенная выше позиция гарантирующего поставщика.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» также заявлены возражения на экспертное заключение в части объема оказанных сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии потребителю гарантирующего поставщика ИП ФИО5 (договор энергоснабжения № 4039646/18).

Как указывает ПАО «Волгоградэнергосбыт», экспертом в части данного потребителя, в соответствии с п. 14829 Приложения № 3 к экспертному заключению, за октябрь 2022 г. определен объем в размере 6250 кВт.ч, а в соответствии с п. 14910 Приложения № 3.1 – 6180 кВт.ч за ноябрь 2022 г.

Между тем, в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» 14.08.2024 г. поступило заявление от данного потребителя с просьбой провести перерасчет начисленного расхода электроэнергии за период с июля 2022 г. по июль 2024 г., частью которого, соответственно, является и спорный период – октябрь-ноябрь 2022 г.

При этом, как следует из вновь представленных ведомостей показаний СКУЭ, согласованных, в том числе и со стороны ПАО «Россети Юг», расход электроэнергии рассматриваемым потребителем за октябрь 2022 г. составил 4869 кВт.ч, а за ноябрь 2022 г. – 4214 кВт.ч.

При указанных обстоятельствах, по мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт», объем оказанных услуг по данному потребителю должен быть уменьшен, а объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» – увеличен:

- в октябре 2022 г. – на 1381 кВт.ч (6250 кВтч – 4869 кВт.ч);

- в ноябре 2022 г. – на 1966 кВт.ч (6180 кВт.ч – 4214 кВт.ч).

По результатам рассмотрения указанных возражений ПАО «Волгоградэнергосбыт», со стороны ПАО «Россети Юг» возражений в отношении позиции ПАО «Волгоградэнергосбыт» по потребителю ИП ФИО5 не представлено.

ПАО «Россети Юг» также были представлены возражения на экспертное заключение, касающиеся потребителя ГСК «Автотурист-1», из которых следует, что в соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 г. по делу № А12-2409/2023 установлен объем электрической энергии, потребленный данным потребителем в октябре 2022 г. - 58194 кВт.ч, тогда как в экспертном заключении в приложении № 4 по потребителю ГСК «Автотурист-1» в объем услуг по передаче электроэнергии включено 33198 кВт.ч, вследствие чего, по мнению ПАО «Россети Юг», объем услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 г. занижен, а объем потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Юг» за октябрь 2022 г. - завышен на 24996 кВт.ч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оспаривалась указанная позиция ПАО «Россети Юг».

В отношении потребителей ООО «Крайэнерго» и КБ «Роспромбанк» (ООО), суд считает возможным согласиться с доводами ПАО «Россети Юг».

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии(мощности).

При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 г. №308-ЭС 19-22189 при рассмотрении спора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При этом Верховный суд РФ в определении от 09.04.2021 г. № 308-ЭС 19-22189 указал, что в отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, сетевая организация вправе самостоятельно взыскать с потребителя-владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимость переданной электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии).

Из материалов дела следует, что ООО «Крайэнерго» и КБ «Роспромбанк» (ООО) являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Доказательств заключения в спорном периоде между ООО «Крайэнерго», КБ «Роспромбанк» (ООО) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных лиц, во владении которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Подробные расчеты объема потерь - за октябрь 2022 г. в части ООО «Крайэнерго» на 171055 кВт.ч, а также за ноябрь 2022 г. в части ООО «Крайэнерго» на 34637 кВт.ч и КБ «Роспромбанк» (ООО) на 5585 кВт.ч, с указанием всех используемых при этом расчетных данных, а также сведения Управления Росреестра по Волгоградской области о принадлежности указанным третьим лицам именно тех объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялось потребление ими электрической энергии и именно в спорном периоде, представлены в материалах дела и исследованы судом.

Дополнительно ПАО «Россети Юг» представило суду информацию о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 г. по делу № А40-243824/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 г., удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Юг» к КБ «Роспромбанк» (ООО) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за периоды: июль 2021 г., октябрь - декабрь 2021 г., январь - декабрь 2022 г., январь - февраль 2023 г., с 01.03.2023 г. по 28.03.2023 г.

Спорный период, исследуемый судом в рамах настоящего дела, охватывается спорным периодом в рамках дела № А40-243824/2023.

Указанные правоотношения с КБ «Роспромбанк» (ООО), являвшиеся предметом судебной оценки в рамках дела № А40-243824/2023, по мнению ПАО «Россети Юг», аналогичны исследуемым судом в рамках настоящего дела, как аналогично и правовое обоснование позиции ПАО «Россети Юг» о том, что и стоимость услуг по передаче электрической энергии, и стоимость ее потерь в электрических сетях сетевой организации должны уплачиваться самими иными владельцами электросетевого хозяйства непосредственно напрямую сетевой организации и гарантирующему поставщику, соответственно.

Суд принимает во внимание данное обстоятельство, учитывая, что со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» приведенные дополнительные доводы ПАО «Россети Юг», заявленные последним в обоснование своей позиции, не опровергнуты.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Крайэнерго» и КБ «Роспромбанк» (ООО) изложенную выше правовую позицию ПАО «Россети Юг» также не опровергли, объемы приходящейся на потребление ими электрической энергии в октябре, ноябре 2022 г. не оспорили.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» не опровергнуты представленные ПАО «Россети Юг» доказательства и доводы, собственный контррасчет объема потерь не представлен.

С учетом изложенного, объем потерь, стоимость которого заявлена к взысканию ПАО «Волгоградэнергосбыт», подлежит уменьшению:

за октябрь 2022 г. в части ООО «Крайэнерго» - на 171055 кВт.ч;

за ноябрь 2022 г. в части ООО «Крайэнерго» - на 34637 кВт.ч и в части КБ «Роспромбанк» (ООО) – на 5585 кВт.ч.

В ходе судебного разбирательства, по результатам судебной экспертизы, с учетом взаимных доводов и возражений сторон, письменных и устных объяснений, данных ими суду по исследуемым спорным обстоятельствам, выраженных в итоге сторонами правовых позиций по заявленным требованиям, с учетом оплаты взаимных встречных требований в неоспариваемых частях, стороны неоднократно уточняли заявленные друг к другу исковые требования.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил: в октябре 2022 г. – 142134310 кВт.ч на сумму 336326255 руб. 82 коп. и в ноябре 2022 г. – 166722170 кВт.ч на сумму 406580494 руб. 19 коп.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил: в октябре 2022 г. – 54271051 кВт.ч на сумму 237773115 руб. 71 коп. и в ноябре 2022 г. –67223971 кВт.ч на сумму 289744323 руб. 71 коп.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за спорный период в размере 334542214 руб. 19 коп. за октябрь 2022 г. и 405621930 руб. 91 коп. за ноябрь 2022 г., задолженность последнего по первоначальному иску составляет, соответственно, 1784041 руб. 63 коп. за октябрь 2022 г. и 958563 руб. 28 коп. за ноябрь 2022 г., а всего 2742604 руб. 91 коп.

ПАО «Россети Юг» за спорный период оплачены потери электрической энергии на сумму 235989074 руб. 08 коп. за октябрь 2022 г. и 288785760 руб. 43 коп. за ноябрь 2022 г., вследствие чего, у него образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», соответственно, в размере 1784041 руб. 63 коп. за октябрь 2022 г. и 958563 руб. 28 коп. за ноябрь 2022 г., а всего 2742604 руб. 91 коп.

Разрешая взаимные исковые требования сторон по первоначальному иску и по встречному иску в части заявленной к взысканию законной неустойки, суд приходит к следующему.

Из первоначального иска, с учетом его итогового уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, следует, что ПАО «Россети Юг» просит суд взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» 10579113 руб. 04 коп. пени за период с 15.11.2022 г. по 08.10.2024 г. и в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 09.10.2024 г. до момента полного погашения задолженности.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», также с учетом итогового уточнения встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» в свою пользу 9885922 руб. 78 коп. пени за период просрочки оплаты с 19.11.2022 г. по 16.09.2024 г., а также пени за период с 17.09.2024 г. до момента полного погашения задолженности по оплате потерь электрической энергии.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взаимные права ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено требованиями закона и основано на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из представленных сторонами расчетов, истец по первоначальному иску производит начисление законной неустойки на стоимость оказанных в спорный период услуг (как и ответчик – в части взыскания неустойки в связи с просрочкой оплаты потерь) с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России в размере 19 % годовых.

Арифметическая правильность расчета неустойки истца по первоначальному иску ответчиком не оспорена, как не оспорена и истцом по первоначальному иску арифметическая правильность расчета неустойки ответчика.

Расчеты неустойки, представленные сторонами, проверены судом и признаются арифметически верными, а требования в этой части - подлежащими частичному удовлетворению - соответственно удовлетворяемым основным требованиям.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию 8556142 руб. 14 коп. пени за период просрочки оплаты с 21.11.2022 г. по 08.10.2024 г., начисленной на сумму основного долга.

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» также подлежит взысканию пени в размере 4731111 руб. 64 коп. за период просрочки оплаты с 19.11.2022 г. по 08.10.2024 г., начисленной на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Юга» лишь в части и необходимости удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» также только в части.

Исходя из статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Ввиду того, что в рамках настоящего спора первоначальные и встречные исковые требования в части основного долга признаны судом подлежащими частичному удовлетворению, а взыскиваемые судом при этом суммы основного долга каждой из сторон по отношению друг к другу являются равными и подлежат зачету – с каждой из сторон в пользу противоположной стороны подлежит взысканию 1784041 руб. 63 коп. за октябрь 2022 г. и 958563 руб. 28 коп. за ноябрь 2022 г., а всего 2742604 руб. 91 коп., – взаимные обязательства сторон в части основного долга прекращаются с даты вынесения судом решения, что, в свою очередь, влечет за собой прекращение начисления неустойки на эти суммы задолженности.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-

110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «Россети Юг» уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

По ходатайству сторон в рамках дела назначалась экспертиза, для проведения которой ПАО «Волгоградэнергосбыт» внесено на депозитный счет суда 100000 руб.

Исходя из заявленной ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» стоимости проведенной судебной экспертизы – 85000 руб., заключение которой явилось основанием для частичного удовлетворения первоначального иска и встречного иска, суд считает возможным отнести расходы по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях: ПАО «Россети Юг» в сумме 42500 руб. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 42500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2742604 руб. 91 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь 2022 г., 8556142 руб. 14 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 08.10.2024 г., а всего 11298747 руб. 05 коп. и начисленную на неоплаченную сумму основного долга пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты с 09.10.2024 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2742604 руб. 91 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь ноябрь 2022 г., 4731111 руб. 64 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 08.10.2024 г., а всего 7473716 руб. 55 коп. и начисленную на неоплаченную сумму основного долга пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты с 09.10.2024 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 42500 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138821 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70134 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно:

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3825030 руб. 50 коп. пени.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 42500 руб.

Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» направить в адрес Арбитражного суда Волгоградской области письменный запрос с указанием банковских реквизитов для возврата с депозита денежных средств перечисленных на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков