Резолютивная часть решения от 11 октября 2018 г. по делу № А11-9112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-9112/2018
г. Владимир
11 октября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы», 601441, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к администрации муниципального образования Паустовское Вязниковского района Владимирской области, 601432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вязниковского района Владимирской области (601443, <...>), руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167 – 170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Обязать администрацию муниципального образования Паустовское Вязниковского района Владимирской области, 601432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, принять у муниципального унитарного предприятия

Вязниковского района «Коммунальные системы», 601441, Владимирская обл., г. Вязники, ул. Пушкинская, д. 11/2, ИНН 3303010405, ОГРН 1133332000977, по акту приема-передачи имущество, переданное по договору аренды от 01.08.2013, а именно: здание и техническое оборудование котельной, расположенной по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, деревня Воробьевка, улица Главная, дом 11.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова