Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-41314/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-54836/2023-ГК
г. Москва
22 сентября 2023 года
Дело № А40-41314/2023


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК Информат»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-41314/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «УК Информат»

о взыскании долга и пени

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация (ООО) « УК Информат» задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 03.214170-ТЭ от 06.12.2019г. в размере 319 318 руб. 25 коп. за период апрель 2022 – май 2022, неустойки (пени) в размере 37 227 руб. 17 коп. за период с 21.05.2022 по 28.02.2023, неустойки (пени), рассчитанной с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.07.2023г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается необоснованны расчет.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.12.2019г. сторонами заключен договор №03.214170-ТЭ.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными ответчиком (имеются в электронном виде в Картотеке арбитражных дел в качестве приложения к исковому заявлению).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, иск ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «УК Информат» долга в сумме 319 318 руб. 25 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (имеется в электронном виде), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Доводы жалобы относительно неверного расчета истцом стоимости энергии отклоняются судом, поскольку ответчик, подписав акты, подтвердил не только факт оказания ему услуг, но также объемы оказанных услуг и размер тарифов, из которых и произведен истцом расчет исковых требований.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023г. по делу № А40-41314/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК «Информат» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Е.Б. Расторгуев






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00