Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А40-95597/2021

041/2023-198655(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41968/2023-ГК

город Москва Дело № А40-95597/21 «20» июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023 года Полный текст постановления изготовлен 20.07.2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-95597/21-28-671, принятое судьей Хорлиной С.С. по иску ООО ЖИЛИЩНО-КРЕДИТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЖИЛКРЕДИТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РАСТАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖИЛИЩНО-КРЕДИТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЖИЛКРЕДИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РАСТАНИ" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды в размере 9.589.473,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 30.04.2021 в размере 756.766,63 руб., а также процентов за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 , исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер. Заявитель просил:

- запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве (115191, <...>), совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, ООО «РАСТАНИ», в том числе нежилого здания, расположенное по адресу: Российская


Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, улица Малая Семёновская, Дом 1, Строение 1 с кадастровым номером 77:03:0003014:1194;

- наложить арест на денежные средства должника в пределах 10 417 187,50 руб., имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на них в будущем;

- запретить Федеральной налоговой службе производить регистрацию сделок по отчуждению имущественных прав на доли участия должника в уставных капиталах юридических лиц в пределах суммы 10 417 187,50 руб.

Суд первой инстанции, определением от 24.05.2023, возвратил заявление о принятии обеспечительных мер, обосновывая свой возврат тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в настоящий момент не обладает статусом лица, участвующего в данном деле.

ИП ФИО2, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, принять обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе, заявитель указывает на то, что определение принято незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, также судом не дана оценка представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, заявителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятии этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом подразумевается, что обеспечительные меры принимаются в том случае, если имеются опасения, что исполнить принятое судом решение будет затруднительно или невозможно, а принятые меры обеспечат его исполнении.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о


несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет участвующих в деле лиц определенными процессуальными правами, в том числе правом на подачу суду заявлений.

Из содержания части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 принято к производству заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.07.2023.

Таким образом, поскольку заявитель на момент рассмотрения судом его заявления не обладал статусом лица, участвующего в данном деле, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-95597/21-28-671 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья О.В. Савенков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.