Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-103586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103586/20-72-673
г. Москва
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

к ответчику – ООО «ЛИГА» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата присвоения 25.06.2018 г.; адрес – 117623 <...>, комн. 16)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ВАО № 0544283 от 12.03.2020г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ЛИГА» (далее – заинтересованное лицо, общество) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЮАО № 0544283 от 12.03.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от инспектора комитета по потребительскому надзору в сфере торговли и услуг гр. ФИО2 с информацией о том, что в магазине «Универмаг низких цен. Одежда и обувь» по адресу: <...>, осуществляется хранение и реализация продукции, обладающей признаками контрафактности.

28 января 2020 года в 12 часов 03 минуты в ходе проведения проверки, по вышеуказанному заявлению, по адресу: <...>, сотрудниками отделения организации исполнения административного законодательства отдела охраны общественного порядка УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве осуществлена закупка одной пары обуви -кроссовки мужские с маркировочным товарным знаком «Reebok» стоимостью 1400 рублей 00 копеек.

В ходе осмотра помещений вышеуказанного торгового объекта также изъята и помещена на ответственное хранение в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, продукция, находившаяся на реализации, имеющая признаки контрафактности, а именно: продукция с логотипом «adidas» в количестве 20 пар, продукция с логотипом «Reebok» в количестве 10 пар.

На основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 февраля 2020 года вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Изъятая в ходе проверки вышеуказанная продукция направлена на экспертизу.

Согласно заключению экспертизы, проведенной автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», эксперт сделал следующий вывод о том, что представленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas»:

- отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);

-ярлык на внутренней стороне язычка обуви отсутствует либо не соответствует оригинальному внешнему виду и наносимой маркировке;

-присутствуют посторонние стикеры;

- обязательные для продукции «adidas» подвесные этикетки отсутствуют либо не соответствуют требованиям компании «adidas» (не указан артикул и цвет изделия);

- товарные знаки «adidas» выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.

Также, согласно заключению вышеуказанной экспертизы, представленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Reebok»:

отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);

-ярлык на внутренней стороне язычка обуви отсутствует либо не соответствует оригинальному внешнему виду и наносимой маркировке;

- присутствуют посторонние стикеры;

- обязательные для продукции «Reebok» подвесные этикетки отсутствуют либо не соответствуют требованиям компании «Reebok» (не указан артикул и цвет изделия).

Вышеперечисленные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «adidas» и «Reebok».

На основании вышеизложенного, а также исходя из совокупности доказательств, полученных в ходе проверки и административного расследования, административным органом установлено, что 28 января 2020 года в 12 час. 03 мин., по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования средств индивидуализации товара юридическим лицом ООО «ЛИГА», выразившийся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, признанного заключением эксперта №236 от 12.02.2020 г. АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» несоответствующим оригинальной продукции, о чем 12.03.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении № 0544283.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК России правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России (п. 4 ст. 1252 ГК России).

Согласно ст. 1477 ГК России на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК России).

В соответствии со ст. 1479 ГК России, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно ст. 1482 ГК России в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Пунктом 2 ст. 1484 ГК России установлено, что использованием товарного знака признаётся, в том числе, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК России никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК России).

Незаконное использование чужого товарного знака влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП России.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях общества события административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст.2.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ.

В связи с чем, оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ЛИГА к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 771901001, код ОКТМО 45309000000, БИК 044525000, КБК 18811601141019000140, № счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18887720062101242838.

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова