Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А20-3745/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А20-3745/2018
г. Ессентуки
29 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2018 по делу № А20-3745/2018 (судья Бечелов А.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 030 676 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ»: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019); от общества с ограниченной ответственностью «Симба»: ФИО3 (по доверенности от 18.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» (далее – ООО «Концерн – ЗЭТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симба» (далее – ООО «Симба», ответчик) о взыскании основного долга, пени и штрафных санкций в размере 7 030 676 руб. 80 коп.

Решением от 05.12.2018 суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от лиц по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано генеральным директором истца и директором ответчика.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018 по делу № А20-3745/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

ООО «КОНЦЕРН - ЗЭТ» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и ООО «Симба» в лице ФИО5 Аслановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу А20-3745/2018, находящегося на рассмотрении Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 1 817 280 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» июня 2019 года, в следующем порядке:

- в срок до «26» апреля 2019 года в сумме не менее 800 000 рублей единовременно или частями;

- в срок до «26» мая 2019 года не менее 800 000 рублей единовременно или частями;

- в срок до «01» июня 2019 года 217 280 рублей единовременно или частями.

2) Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:ООО «Концерн-ЗЭТ»

ИНН<***>

КПП070701001

р/сч<***>

к/сч30101810907020000615

БИК040702615

Наименование БанкаСтавропольское отделение №5230 ПАО

«Сбербанк России» Дополнительный офис №8631/0015

3) В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания пени в размере 398 396 (триста девяносто восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 80 копеек по Договору поставки №28/17-К от 28.10.2017 года и в части взыскания штрафной неустойки в размере 4 815 ООО (четыре миллиона восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, суммы пени и штрафной неустойки Ответчиком уплачиваются в полном объеме.

4) Судебные расходы в виде необходимости уплаты государственной пошлины относятся на Ответчика.

5) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симба» в доход федерального бюджета 29 076,50 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концерн – ЗЭТ» 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1501 от 26.12.2018.

Производство по делу № А20-3745/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков