Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-4824/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15949/2024

г. Москва Дело № А40-4824/23

18.04.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АЛБИОМЕД» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-4824/23об удовлетворении заявления ИФНС России № 29 по г. Москве о включении в реестр требований ООО «АЛБИОМЕД»,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛБИОМЕД»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №29 по г. Москве: ФИО1 по дов. от 18.12.2023

от к/у ООО «АЛБИОМЕД»: ФИО2 по дов. от 06.02.2024

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 в отношении должника ООО «АЛБИОМЕД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член СРО ААУ «Евросиб». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023.

В судебном заседании суда первой инстанции рассматривалось заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о включении в реестр требований ООО «АЛБИОМЕД» требований в размере 762 884 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 признано обоснованным заявление и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «АЛБИОМЕД» требование ИФНС России №29 по г. Москве в размере 402 711 руб. 20 коп. – основного долга, признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЛБИОМЕД» требование ИФНС России №29 по г. Москве в размере 285 562 руб. 20 коп. –основного долга, 74 611 руб. 57 коп. – пени. Пени учитывать в реестре отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «АЛБИОМЕД» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 отменить, принять новый судебный акт.

От ИФНС России №29 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ИФНС России №29 по г. Москве просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании стороны высказали позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности перед налоговым органом послужили начисления по декларациям:

- по налогу на доходы физических лиц за 4 кв. 2022 в размере 145 216 00 руб. –налог (недоимка)

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 кв. 2022 в размере 257 495.20 руб. - налог (недоимка);

- по упрощенной системе налогообложения за 4 кв. 2022 в размере 165 857 000 руб. налог (недоимка);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 4 кв. 2022 в размере 115 677.10 руб. - налог (недоимка);

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 кв. 2022 г. в размере 4 028.10 руб. - налог (недоимка).

Согласно пункту пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относятся ко второй очереди.

Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее по тексту – Обзор судебной практики) требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Как следует из пояснений налогового органа, инспекция направила требование об уплате задолженности №129355 по состоянию на 07.09.2023 в размере 1 340 035, 46 руб., в том числе 1 265 423, 89 руб.- основной долг и 74 611, 57 руб.- пени. Срок исполнения 02.10.2023.

В соответствии статьей 46 НК РФ налоговый орган вынес решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика № 10367 от 27.10.2023 в размере 761 824,16 руб.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Таким образом, сроки выставления мер принудительного взыскания по НК РФ Инспекцией соблюдены.

Из системного толкования пункта 11 Обзора судебной практики следует, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

Следовательно, выставление должнику требований об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71, 183.26 Закона о банкротстве.

Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом города Москвы к производству 06.02.2023.

Ввиду изложенного, указанная задолженность не является текущим платежом по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия отмечает, что в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что задолженность подтверждена требованием об уплате налога №129355 от 07.09.2023, расчётом задолженности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-4824/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АЛБИОМЕД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО4