Постановление от 13 октября 2022 г. по делу № А07-29081/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-11155/2022
г. Челябинск
13 октября 2022 года
Дело № А07-29081/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 по делу № А07-29081/2020



В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Речник»: ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 01.09.2022 сроком действия на один год, диплом).

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Экопром»: ФИО3 (паспорт, доверенность № 506 от 29.03.2022 сроком действия до 31.12.2022, доверенность б/н от 26.07.2022 сроком действия до 25.07.2022, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Речник» (далее по тексту также – истец, ООО "Речник") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Экопром") о взыскании основного долга в размере 1 315 476 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 21.11.2020 в размере 72 651 руб. 88 коп., процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки с 22.11.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилстройэксплуатация» (далее по тексту также – ООО "Жилстройэксплуатация"), общество с ограниченной ответственностью «Бирсккоммундорстрой» (далее по тексту также – ООО "Бирсккоммундорстрой"), общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (далее по тексту также – ООО "Дюртюлимелиоводстрой") (далее по тексту также – третьи лица).

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившему через сервис подачи документов "Мой арбитр" 06.07.2021 (л.д. 123-126 том 1), истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 855 497 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 913 руб. 03 коп. за период с 26.03.2019 по 06.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 855 49 руб. 16 коп., начиная с 07.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речник» взыскана задолженность в размере 1 855 497,16 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 119 913,03 руб. за период с 26.03.2019 по 06.07.2021, последующим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и с учетом положений абз.2 п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2002 году").

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Экопром» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, чт, исходя из материалов дела и фактических обстоятельств, Истец не доказал, что оказывал услугу по транспортированию ТКО у физических лиц населенных пунктов с. Кушулево, д. Юкаликулево, д. Юнтиряк, с. Исмаилово, д. Кучергич, д. Староболтачево, д. Верхнеалькашево, д. Нижнеалькашево, с. Чишма, д. Сикаликуль, д. Зитембеково, надлежащим образом, то есть осуществлял вывоз ТКО со всех контейнерных площадок, имеющихся в реестрах контейнерных площадок, с надлежащей периодикой и в установленных законодательством сроки, в результате чего собирал установленные нормативно - правовыми актами объемы ТКО и сдавал их на полигон. И именно такой вывоз ТКО у физических лиц считался бы регулярным, должен был быть доказан Истцом и подлежал оплате в размере 40 руб. с человека.

Указанное, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о недоказанности истцом факта оказания услуг и исполнения им принятых на себя обязательств по договорам.

Односторонне подписанный акт об оказанных услугах по договору на организацию перевозок грузов может быть представлен перевозчиком в качестве доказательства фактического объема оказанных услуг при взыскании стоимости оказанных услуг в случае, если договором на организацию перевозок грузов были предусмотрены порядок подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг и возможность при определенных условиях подписать односторонний акт об оказанных услугах.

Конклюдентными действиями Ответчика по продлению срока действия договора должно было быть не подписание Акта № 67, а его оплата и только в этом случае, указанные действия могли бы свидетельствовать о согласии Ответчика на внесение изменений в договор.

Судом не принято во внимание необоснованное выставление Истцом счетов по юридическим лицам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Речник» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экопром» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах Такарликовский сельсовет: с. Кушулево, д. Юкаликулево, д. Юнтиряк, Исмайловский сельсовет: с.Исмаилово, д.Кучергич, д.Старобалтачево, д. Верхнеалькашево, д. Нижнеалькашево, с.Чишма, д. Сикаликуль, д. Зитембеково Дюртюлинский район Республики Башкортостан (зона деятельности исполнителя) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан (далее - Территориальная схема обращения с отходами), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, договор заключается сроком с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору в месяц составляет 40 рублей с человека (населенный пункты, где вывоз производится регулярно), 20 рублей с человека (в населенных пунктах, где вывоз производится не чаще 1 раза в месяц), 60% от реализации по юридическим лицам.

Согласно п. 3.2. договора расчетным периодом оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц.

В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик производит оплату Исполнителю за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в следующие сроки:

- платеж за первый расчетный период производится не позднее 90 дней с даты подписания акта оказанных Оператором по транспортированию услуг за первый расчетный период;

- платежи за второй и последующие расчетные периоды осуществляются ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно п. 3.4. договора Исполнитель передает Заказчику счет на оплату, счет фактуру, акт приемки оказанных услуг и отчет по установленной форме с приложением первичных документов в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем,

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания (п. 3.5. договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2019, действие договора на оказание услуг от 01.01.2019 продлено до 30.06.2019.

В рамках указанного договора от 01.01.2019истцом ответчику оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 968 739 руб. 11 коп., что подтверждается актами выполненных работ: №10 от 31.01.2019 на сумму 157 600 руб.; №20 от 28.02.2019 на сумму 157 600 руб.; №31 от 31.03.2019 на сумму 157 600 руб.; №42 от 30.04.2019 на сумму 159 064,50 руб.; №54 от 31.05.2019 на сумму 170 795,15 руб.; №68 от 30.06.2019 на сумму 166 079,46 руб.

01.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Речник» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экопром» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги но транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в границах Такарликовский сельсовет: с. Кушулево. д. Юкаликулево, д. Юнтиряк, Исмайловский сельсовет: с. Исмайлово, д. кучергин, д. Старобалтачево, д. Верхнеалькашево. д. Нижнеалькашево, с. Чишма, д. Сикаликуль, д. Зитембеково Республики Башкортостан (зона деятельности Исполнителя) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан (территориальная схема обращения с отходами), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, договор заключается сроком с 01.07.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору в месяц составляет 33 руб. 33 коп. без учета НДС (20%) с человека (населенный пункты, где вывоз производится регулярно) и 16 руб. 67 коп. без учета НДС (20%) с человека (населённые пункты, где вывоз производится не регулярно), согласно численности населения согласованной в паспорте готовности, подписанного между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ГО г.Нефтекамск, 60% (без учета НДС 20%) от реализации по юридическим лицам.

Согласно п. 3.2. договора расчетным периодом оказания услуг по сбору и транспортированию твердый коммунальных отходов является календарный месяц.

В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик производит оплату Исполнителю за услуги по транспортированию твердый коммунальных отходов в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 90 дней с момента предоставления платежных документов (счет на оплату, счет-фактура, акт выполненных работ).

Исполнитель передает Заказчику счет на оплату, счет фактуру, акт приемки оказанных услуг и отчет по установленной форме с приложением первичных документов в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.4 договора).

Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания (п. 3.5. договора).

Дополнительным соглашением от 26.12.2019, действие договора на оказание услуг от 01.07.2019 продлено до 31.03.2020.

Дополнительным соглашением от 26.03.2020, действие договора на оказание услуг от 01.07.2019 продлено до 30.06.2020.

Дополнительным соглашением 25.06.2020, действие договора на оказание услуг от 01.07.2019 продлено до 30.09.2020.

В рамках указанного договора от 01.07.2019 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 1 855 497 руб. 16 коп., что подтверждается актами выполненных работ: №76 от 31.07.2019 на сумму: 136447,39 руб.; акт №86 от 31.08.2019 на сумму 141 962,18 руб.; акт №96 от 30.09.2019 на сумму: 134 515,54 руб.; акт №111 от 31.10.2019 на сумму 141629,52 руб.; акт №123 от 29.11.2019 на сумму 141 992,70 руб.; акт №130 от 30.12.2019 на сумму 134515,54 руб.; №9 от 30.01.2020 на сумму 136010,97 руб.; №20 от 28.02.2020 на сумму 134 515,54 руб.; №30 от 31.03.2020 на сумму 131 610,13руб.; №40 от 30.04.2020 на сумму 144 333,50 руб.; №50 от 25.05.2020 на сумму 139 307,03 руб.; №60 от 29.06.2020 на сумму 137 591,85 руб.; №67 от 30.07.2020 на сумму 142169,71 руб.; № 78 от 31.08.2020 на сумму 140 515,27 рублей; № 89 от 30.09.2020 на сумму 145 145,01 руб.; №101 от 30.10.2020 на сумму 139 700,42 руб.; № 111 от 30.11.2020 на сумму 139 685,16 руб.; № 121 от 30.12.2020 г. на сумму: 139975,09 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в нарушение условий договоров в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 855 497 руб. 16 коп.

В связи с наличием задолженности,03.10.2020 ответчику истцом направлено претензионное письмо, с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензию не получен, обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности факта оказания истцом спорных услуг в отсутствие оплаты со стороны ответчика..

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по спорным договорам на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.01.2019 и 01.07.2019 в заявленном периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком за весь период действия договоров не предъявлялось претензий по объему и качеству оказанных услуг. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата по данным договорам оказания услуг.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам в размере 713 046 руб. 03 коп. за период с 28.05.2019 по 21.07.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в части основного долга, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2019 по 06.07.2021 в сумме 119 913 руб. 03 коп.

Апелляционный суд соглашается с указанным расчетом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сторонами заключены договоры и дополнительные соглашения, акты подписаны без разногласий за весь период.

Ссылки подателя жалобы на последующее обнаружение ненадлежащего качества оказания услуг не принимаются судом первой инстанции, поскольку в нарушение пункта 6 договоров ответчиком не был соблюден порядок фиксации нарушений, претензий по качеству оказанных услуг не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2022 по делу № А07-29081/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова


Судьи:О.ФИО4


Н.В.Махрова