Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А35-2610/2023

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2610/2023
06 июня 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе»

об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе», ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением Федеральной таможенной службы,

третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь», общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро», Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (удостоверение ТО № 064870);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.07.2022 (предъявлен диплом);

от ООО «РОПА Русь» - ФИО4 по доверенности от 17.10.2022 (предъявлен диплом);

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (далее - ООО «Дойче Аграр Группе», ответчик) об обращении взыскания на денежные средства в размере 524 385 руб. 07 коп., находящиеся на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе», ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь», общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро», Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы.

В суд от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит обратить взыскание на денежные средства в размере 520 265 руб. 40 коп., учтенные на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе», путем перечисления Центральным таможенным управлением Таможенной службы указанных денежных средств на депозитный счет судебных приставов для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ООО «Дойче Аграр Группе». Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд от УФНС России по Курской области посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено при отсутствии возражений присутствующих лиц.

В суд от Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено при отсутствии возражений присутствующих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснила, что остаток задолженности в настоящее время составляет 67 231 272 руб. 50 коп., оплат не было.

Представитель ответчика в судебном заседании признала иск, о чем представила письменное заявление (приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «РОПА Русь» в судебном заседании дал устные пояснения.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро», Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дойче Аграр Группе» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 305523, <...>.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство № 27307/22/46001-СД в отношении должника - ООО «Дойче Аграр Группе», в которое объединены следующие исполнительные производства:

№ 27307/22/46001-ИП, возбужденное 20.01.2022 на основании исполнительного листа ФС № 035041257 о взыскании задолженности в пользу ООО «РОПА Русь», по курсу Евро на 06.10.2022 остаток составляет 52 276 831,91 руб.;

№ 57638/22/46001-ИП, возбужденное 25.07.2022 на основании постановления № 1015 от 20.07.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 2036039,92 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, остаток на 23.01.2023 составляет 1 693 896, 20 руб.;

№ 70113/22/46001-ИП, возбужденное 07.09.2022 на основании постановления № 1124 от 05.09.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 421715,36 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, остаток на 23.01.2023 составляет 421 715, 36 руб.;

№ 85766/22/46001-ИП, возбужденное, 24.10.2022 на основании исполнительного листа ФС 036537978 о взыскании задолженности в пользу ООО «РОПА Русь», остаток на 23.01.2023 составляет 170000 руб.;

№ 85806/22/46001-ИП, возбужденное 24.10.2022 на основании исполнительного листа ФС 036538182 о взыскании задолженности в пользу ООО «РОПА Русь», остаток на 23.01.2023 составляет 109000 руб.;

№ 91488/22/46001-ИП, возбужденное 15.11.2022 на основании исполнительного листа ФС 036537998 о взыскании задолженности в пользу ООО «РОПА Русь», по курсу Евро на 15.11.2022 остаток на 23.01.2023 составляет 10881126,71 руб.;

№ 102443/22/46001-ИП, возбужденное 19.12.2022 на основании исполнительного листа ФС 036539418 о взыскании задолженности в пользу ООО «Сапфир-Агро», остаток на 23.01.2023 составляет 1 373 643,72 руб.;

№ 2318/23/46001-ИП, возбужденное 17.01.2023 на основании исполнительного листа ФС 036539139 о взыскании задолженности в пользу ООО «Сапфир-Агро», остаток на 23.01.2023 составляет 305 060 руб.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу из кредитных организаций (банков), из ИФНС России по г. Курску у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Банк ВТБ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы 5 автотранспортных средств: легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2014 г.в., г/н <***> VIN <***>; легковой автомобиль НИССАН МУРАНО 3,5 SE, 2007г.в., г/н <***> VIN <***>; легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2011 г.в., г/н М3320 046, VIN <***>; легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 350 D 4MATIC, 2017 г.в., г/н <***> VIN <***>; легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2017 г.в., г/н 0389К046, VIN <***>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано 4 объекта недвижимого имущества: земельный участок, площадью: 28 571 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курская область, р-н Курский, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, кадастровый № 46:11:121204:53, который находится в залоге у ООО «РОПА Русь»; земельный участок, площадью 70000 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курская область, р-н Курский, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово; кадастровый №: 46:11:121205:259, который находится в залоге у ООО «РОПА Русь»; здание, площадью 82,4 кв.м., расположенное по адресу: 305523,Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, <...>; кадастровый №: 46:11:121204:88, которое находится в залоге у ООО «РОПА Русь»; Сооружение, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово; кадастровый № 46:11:000000:1730, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы у должника имеется лицевой счет, ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением Федеральной таможенной службы, остаток денежных средств на лицевом счете по состоянию на 21.09.2022 составлял 524385,07 руб., в том числе: по КБК 15311011010011000110 «Ввозная таможенная пошлина (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), обязанность по уплате которой возникла с 1 сентября 2010 года» в сумме 4119,67 руб., по КБК 15311009000011000110 «Авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей» в сумме 520265,40 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения статей 68 и 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об обращении взыскания на денежные средства в размере 520 265 руб. 40 коп., учтенные на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе», путем перечисления Центральным таможенным управлением Таможенной службы указанных денежных средств на депозитный счет судебных приставов для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ООО «Дойче Аграр Группе».


Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям статьи 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Разъясняя положения приведенной нормы, Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указал, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Таким образом, при обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Таким образом, при обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Таможенные органы осуществляют ведение лицевого счета заинтересованного лица, которым в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является совокупность сведений, содержащихся в информационно-программных средствах единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, отражающих движение денежных средств, внесенных лицами и поступивших на счет Федерального казначейства, а также сумм возвращенных (зачтенных) таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе сумм возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных платежей, позволяющая вести учет движения денежных средств.

Приказом ФТС России № 727 от 29.04.2019 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» был утвержден Порядок ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства.

Согласно приложению № 2 к Приказу ФТС России № 727 от 29.04.2019 ведение лицевого счета российского юридического лица, зарегистрированного на территории Курской области, осуществляется Центральным таможенным управлением.

Согласно п. 25 Приказа операции на лицевом счете отражаются на основании информации из документов, в которых указаны сведения об исчислении (начислении) таможенных и иных платежей и (или) их уплате (в том числе при изменении таких сведений), таможенных расписок, заявлений о возврате денежных средств, решений о возврате денежных средств, расчетных (платежных) документов, подтверждающих внесение денежных средств лицом на лицевой счет, иных документов, используемых таможенными органами при учете операций с денежными средствами, в том числе при возврате (зачете) денежных средств.

Из положений Приказа следует, что Центральное таможенное управление уполномочено, в том числе, на принятие решений о возврате денежных средств с администрируемых лицевых счетов, а также на исполнение решений судебных органов в части возврата денежных средств на банковские счета или перечисления на счета службы судебных приставов-исполнителей.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Протокола о порядке зачисления и распределения между государствами-членами сумм ввозных таможенных пошлин (приложение № 5 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014) на суммы ввозных таможенных пошлин, находящиеся на едином счете уполномоченного органа, не может быть обращено взыскание в порядке исполнения судебных актов или каким-либо иным способом, за исключением случаев погашения задолженности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, а также пеней (процентов).

Как видно из материалов дела, остаток денежных средств на лицевом счете по состоянию на 21.09.2022 составляет 524 385,07 руб., в том числе в сумме 4 119,67 руб. по КБК 15311011010011000110 «Ввозная таможенная пошлина (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), обязанность по уплате которой возникла с 1 сентября 2010 года», на которые не может быть обращено взыскание.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Дойче Аграр Группе» является должником по сводному исполнительному производству №27307/22/46001-СД, остаток задолженности составляет 67 231 272 руб. 50 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что остаток денежных средств на лицевом счете должника, ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением Федеральной таможенной службы, по состоянию на 21.09.2022 составлял 524 385,07 руб., из них в сумме 520 265,40 руб. по КБК 15311009000011000110 «Авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей», внесенных должником в качестве обеспечения обязательств юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела.

В соответствии со статьей 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, ведение которых осуществляется в соответствии с приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727, не являются имуществом таможенных органов, а является имуществом лица, внесшего денежные средства.

Следовательно, денежные средства, учтенные на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе» по КБК 15311009000011000110 «Авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей» в сумме 520 265,40 руб., являются имуществом ответчика, находящимся у третьих лиц, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. Доказательств того, что Общество давало распоряжения таможенному органу, что таможенный орган обратил взыскание на авансовые платежи, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, остаток денежных средств на лицевом счете должника, учтенных по КБК 15311009000011000110 «Авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей», составил 520 265,40 руб., что не превышает размер имеющегося у ответчика долга, а значит, не нарушает принципы соразмерности и пропорциональности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, сведений о даче распоряжения таможенному органу не представил, в представленном в суд письменном отзыве от 29.05.2023 признал исковые требования с учетом уточнений, полагая их обоснованными и направленными на погашение имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащие должнику денежные средства в размере 520 265 руб. 40 коп., находящиеся на лицевом счете ООО «Дойче Аграр Группе», ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением, путем перечисления Центральным таможенным управлением Таможенной службы указанных денежных средств на депозитный счет судебных приставов для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 27307/22/46001-ИП в отношении ООО «Дойче Аграр Группе», является одним из способов защиты прав взыскателя, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика и с учетом признания иска подлежит взысканию с ответчика в размере 1 800 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 520 265 руб. 40 коп., находящиеся на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе», ведение которого осуществляется Центральным таможенным управлением Федеральной таможенной службы, в рамках сводного исполнительного производства № 27307/22/46001-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Белых