Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А45-29175/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-29175/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сластиной Е.С., судей Аюшева Д.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» ( № 07АП-4568/2024) на решение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29175/2023 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 75 779,54 руб., пени за период с 11.04.2023 по 12.12.2023 в размере

7 597,30 руб.

Третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Комплектнефть» (628407, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, кабинет 404, ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (630032, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 54 АА 4473028 от 23.06.2022 (сроком по 14.02.2025), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (далее – ответчик, ООО «Сибстройресурс и К») о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 75 779,54 руб., пени за период с 11.04.2023 по 12.12.2023 в размере 7 597,30 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Комплектнефть» (далее – третье лицо, ООО «Комплектнефть»), общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Сетевая Компания» (далее – третье лицо, ООО «ЭСК»).

Решением от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Сибстройресурс и К» в пользу ООО «НТСК» взыскана задолженность за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 75 779,54 руб., пени за период с 11.04.2023 по 12.12.2023 в размере 7 597,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибстройресурс и К» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2018, приобщенное стороной истца, свидетельствует об отсутствии имущества ответчика на территории спорного земельного участка в спорном периоде; на балансе ответчика не числятся тепловые сети от УТ-1 до гр. разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. А); от ТК-1502 до гр. разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. Б,В); общество не заключало договор на потребление коммунального ресурса с истцом; задолженности перед истцом ответчик, согласно сведениям бухгалтерского учета, не имеет; суд первой инстанции не дал надлежащую оценку тому, что земельный участок, на котором размещены спорные тепловые сети, в течение спорного периода, согласно договору купли-продажи, принадлежал третьему лицу ООО «Комплектнефть» с

02.12.2022, которым получено разрешение на строительство многоквартирных домов, с использованием спорных тепловых сетей, для присоединения подачи ресурса - теплоснабжение.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; выводы суда первой инстанции сделаны на основании полного и всестороннего анализа фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств; вывод об отсутствии принадлежности ответчику спорных тепловых сетей является несостоятельным; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «НТСК» приобщен к материалам дела.

Третьи лица отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее - Приказ № 324) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах

теплоснабжения № 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 551.

Ответчик является собственником следующих тепловых сетей: - тепловой сети от УТ-1 до гр.разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. А); - тепловой сети от ТК-1502 до гр.разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. Б,В).

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, рассматриваемого МКД, ООО «НТСК» подготовило и передало нарочно представителю ответчика Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002063 (далее - договор), дата подписания со стороны ООО «НТСК» - 29.09.2022.

В материалы дела представлен подписанный со стороны ООО «Сибстройресурс и К» договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002063 от 09.01.2023, по условиям которого ООО «НТСК» (ЕТО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В Приложении № 3 к договору в графе характеристики объектов теплоснабжения указано – т/трасса ул. Демьяна Бедного, 73/1, согласовано количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.

Обязанность по оплате тепловых потерь ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате потерь тепловой энергии перед ООО «НТСК» за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 75 779,54 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую не поступил.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, ООО «НТСК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и соответствуют действующему законодательству.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Положениями части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении установлен специальный порядок заключения договора между ЕТО и потребителями, по которому ЕТО направляет в адрес потребителя проект договора, а потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан

заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ей письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям законодательства. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 2 Правил № 808 определено, что под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Из содержания указанных норм следует, что плату за компенсацию потерь тепловой энергии вносит владелец тепловых сетей, в которых происходят соответствующие потери.

Как указывалось выше, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и

законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что общество, являясь застройщиком спорного многоквартирного жилого дома, осуществило строительство, в том числе инженерных сетей, сетей теплоснабжения.

Ответчиком не представлено доказательств передачи спорных тепловых сетей в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода МКД в эксплуатацию, равно как и решения собственников помещений в многоквартирном доме о согласии принятия таких сетей на свое обслуживание.

Арбитражным судом верно отмечено, что, поскольку объекты теплосетевого хозяйства, через которые осуществляется теплоснабжение потребителей, принадлежат ООО «Сибстройресурс и К» (иного не доказано ответчиком), на стороне последнего имеется предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ).

В силу положений действующего законодательства застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности):

определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

При этом тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам долевого строительства (статья 8 Закона № 214-ФЗ, статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации), не означает прекращения обязательства застройщика по содержанию созданного им участка тепловой сети, поскольку он не выводится из эксплуатации (статьи 21, 23.12 Закона о теплоснабжении), а оснований для вывода о прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 ГК РФ не имеется, так как исполнение остается возможным.

Фактическое не обслуживание сети застройщиком не является основанием для прекращения права собственности по статьям 226, 236 ГК РФ, поскольку отказ от права собственности не влечет прекращения обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, и не делает такой участок сети бесхозяйным (статья 225 ГК РФ), поскольку его собственник известен.

Таким образом, в отсутствие доказательств передачи ответчиком (застройщиком) спорного участка тепловой сети в собственность РСО, муниципального образования и иным лицам с тем, чтобы сложить с себя бремя его содержания, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Сибстройресурс и К» владельцем спорного участка.

Ввиду принадлежности спорного участка тепловой сети ответчику, истец, руководствуясь положениями Закона о теплоснабжении, Правил № 808, произвел ответчику начисление потерь тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325). Кроме того, в материалах дела имеется подписанный со стороны ответчика договор № 626002063 от 09.01.2023, действующий в спорном исковом периоде, в котором согласовано количественные показатели нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о

теплоснабжении, пунктов 54 и 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Методикой № 99-пр предусмотрено, что величина потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета рассчитывается по методике, приведенной в Порядке № 325.

В соответствии с пунктом 10 Методики № 99-пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Учитывая, что истец осуществил отпуск тепловой энергий в МКД по ул. Д. Бедного, 73/1, через тепловые сети, находящиеся во владении ответчика, что неизбежно привело к возникновению потерь на указанном участке тепловой сети, которые не были компенсированы истцу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на взыскание стоимости поданного ресурса в виде потерь тепловой энергии (пункты 1, 3 статьи 328, пункт 1 статьи 539, статья 544 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

За период с 01.03.2023 по 31.10.2023 истцом ответчику начислено задолженности по оплате тепловых потерь на сумму 75 779,54 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в размере 7 597,30 рублей за период с 11.04.2023 по 12.12.2023.

Расчет неустойки признается верным судом апелляционной инстанции, арифметически ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4529175/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Е.С. Сластина

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1