Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-195856/2018

842/2018-282070(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-195856/18
г.Москва
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «СпецВысотСтрой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 года по делу № А40-195856/18, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-1536)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оконная Мануфактура»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «СпецВысотСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.08.2018, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оконная Мануфактура» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СпецВысотСтрой» задолженности в сумме 6 915 680 руб., процентов в сумме 383 241 руб. 32 коп..

Решением суда от 10.10.2018 года исковые требования ООО «Оконная Мануфактура» удовлетворены. При этом суд исходил из доказанности и обоснованности исковых требований.

АО «СпецВысотСтрой» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

ООО «Оконная Мануфактура» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 года между ООО «Оконная Мануфактура» (исполнитель) и АО «СпецВысотСтрой» (заказчик) заключен договор № СВС/ОМ-1, по условиям которого исполнитель осуществляет выполнение всех работ по обслуживанию электроустановок и строительной техники, находящейся на балансе заказчика по адресу: <...> а заказчик оплачивает эти услуги согласно условиям договора.

Условия о цене договора и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика на сумму 8 873 520 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, и не оспаривается сторонами.

Между тем ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 6 915 680 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-195856/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «СпецВысотСтрой» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук Судьи: А.М. Елоев Н.В. Юркова