Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А41-59096/2019

417/2020-4815(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-23829/2019, 10АП-24313/2019

Дело № А41-59096/19
27 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «Плаза-М»: ФИО2 по доверенности от 13.09.2019, диплом о высшем образовании;

от Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области: ФИО3 по доверенности от 26.12.2019, диплом о высшем образовании;

от ФИО4: ФИО5 - адвокат, по доверенности от 11.06.2019; от ФИО6: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ООО «Плаза-К»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО6

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-59096/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плаза-М»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Плаза-К», Егорова Игоря Александровича и Егоровой Натальи Юрьевны

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плаза-М» (далее – ООО «Плаза-М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 17 по МО, налоговый орган, заинтересованное лицо), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать недействительным решение от 21.05.2019 о внесении записи ГРН 2195027284912 о смене участника ООО «Плаза-К» с ФИО4 на ФИО6;

- обязать налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи за ГРН 2195027284912.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Плаза-К», ФИО4, ФИО6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-59096/19 признано недействительным решение от 21.05.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области о внесении в ЕРЮЛ записи ГРН 2195027284912. В остальной части заявления отказано (т. 1 л. д. 149-151).

Не согласившись с данным судебным актом в удовлетворенной части заявления, ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

ФИО6 также обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции

неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по МО пояснил, что административный ответчик возражает против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой третьими лицами части и просит суд проверить законность и обоснованность решение суда первой инстанции в полном объеме.

В связи с наличием возражений законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в полном объеме в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Плаза-К» и ФИО6, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе ФИО6, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО «Плаза-М» возражал против доводов заявителей апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по МО возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил в их удовлетворении отказать, просил также отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенного требования и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей ФИО4, ООО «Плаза-М» и Межрайонной ИФНС России № 17 по МО, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм

материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу № А41-11009/16 в отношении ООО «Плаза-М» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

На основании решения межрайонной ИФНС № 17 по МО от 21.05.2019 в отношении ООО «Плаза-К», в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2195027284912, содержащая сведения о смене участника общества с ФИО4 на ФИО6.

Основанием для принятия регистрирующим органом оспариваемого решения послужило то, что 14.05.2019 в межрайонную ИФНС России № 1 по Московской области поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице - ООО «Плаза-К», а также копия решения Жуковского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу № 2- 433/19.

Согласно заявлению по форме Р14001 в Единый государственный реестр юридических лиц вносились сведения о прекращении участия ФИО4 в обществе в связи с переходом его доли в размере 25 % (номинальная стоимость 5 000 000 руб.) ФИО6.

На основании принятого налоговым органом решения о государственной регистрации от 21.05.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2195027284912.

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «Плаза-М» в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным решения налогового органа от 21.05.2019 о внесении записи ГРН 2195027284912 и для отказа в удовлетворении остальной части заявления в связи со следующим.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В силу пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Как следует из материалов дела, ФИО4 принадлежала доля в уставном капитале ООО «Плаза-К».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Плаза-К» по состоянию на 11.10.2019 Егоров Игорь Александрович являлся участником общества, что подтверждается записью ГРН 2025001626417 от 17.09.2002. Номинальная стоимость доли в рублях составляла 10 000 000 руб., что составляет 50%.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года по делу № А41 -11009/16 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ФИО4 отчуждение либо обременение принадлежащих ему долей в уставных капиталах следующих обществ, в том числе ООО «Мир недвижимости»;

- запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением либо обременением правами третьих лиц принадлежащих ФИО4 долей в уставных капиталах обществ, в том числе ООО «Мир недвижимости».

Вышеназванное определение вступило в законную силу.

10 октября 2017 года межрайонной ИФНС № 17 по МО получено сопроводительное письмо ООО «Плаза-М» от 09.10.2017 № иПЛМ-276 с уведомлением о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, с приложением соответствующего определения суда.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ допускается отказ в государственной регистрации, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП от 28 мая 2018 года наложены запреты на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ, направленных на изменение долей в уставном капитале ООО «Плаза-К» и ООО «Мир недвижимости».

18 июля 2018 года данная информация внесена межрайонной ИФНС России № 17 по МО в информационный ресурс «Ограничения», то есть, инспекция на момент

принятия спорного решения о государственной регистрации располагала информацией о наличии ограничений на осуществление регистрационных действий.

Доказательства об отмене или снятии указанных обеспечительных мер суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о том, что налоговый орган не вправе был совершать регистрационные действия при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное выше, требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 17 по МО от 21.05.2019 о внесении записи ГРН 2195027284912 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ссылка регистрирующего органа на факт отмены обжалуемого решения налогового органа от 21.05.2019 о внесении записи ГРН 2195027284912 Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области, не препятствует рассмотрению по существу указанного решения недействительным (абзац 2 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку 12 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ уже внесена запись ГРН 2195027490931 о признании недействительной записи ГРН 2195027284912, то оснований для удовлетворения оставшейся части заявления по настоящему делу не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителями апелляционных жалоб не приведено фактов, которые не были

учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-59096/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Диаковская

Судьи П.А. Иевлев

Н.А. Панкратьева