Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-106904/2017

337/2017-238361(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106904/17
г. Москва
15 ноября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Инжиниринг»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 года по делу № А40-106904/17, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 14-954) по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Центр Комплексной Безопасности Конфидент 48» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Инжиниринг»

(ОГРН <***>) о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истцов: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Комплексной Безопасности Конфидент 48» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Сити Инжиниринг» неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., а также процентов, начиная с 01.06.2017 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

ООО «Сити Инжиниринг» предъявило встречный иск о взыскании долга по договору № 003-02/2016 от 02.02.2017 года в сумме 621 736 руб.35 коп..

Определением суда от 18.09.2017 года возвращен встречный иск ООО «Сити Инжиниринг».

ООО «Сити Инжиниринг» не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ООО «Сити Инжиниринг» искового заявления, поскольку заявленные требования по основному и встречному искам различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 18.09.2017 года по делу № А40-106904/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова