Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А56-76380/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76380/2024
18 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37968/2024) Ивановой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-76380/2024 (судья Лебедева И.В.), принятое по ходатайству ООО «ИСК Невский Синдикат» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Невский Синдикат»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.08.2024 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Невский Синдикат» (далее – ООО «ИСК «Невский Синдикат») несостоятельным (банкротом).

Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а именно:

- наложен арест на имущество должника - ООО «ИСК «Невский Синдикат»: земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005423:12, расположенный по адресу: <...>, литера А, площадью 1822 +/- 15 кв.м., с кадастровой стоимостью 25 994 750,40 руб.;

- суд запретил ликвидатору и собственнику должника, а также иным уполномоченным ими лицам совершать любые действия в отношении ООО «ИСК «Невский Синдикат», подлежащие регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, а Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии – совершать регистрационные действия в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Невский Синдикат» прекращено.

ООО «ИСК Невский Синдикат» в лице ликвидатора ФИО3 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.08.2024, мотивировав заявленное ходатайство тем, что производство по делу прекращено, следовательно, обеспечительные меры прекратили своё действие.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и отменяя принятые ранее обеспечительные меры, исходил из того, что производство по делу о банкротстве ООО «ИСК «Невский Синдикат» прекращено.

Апелляционный суд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что в настоящем случае оснований для отмены принятых определением от 15.08.2024 обеспечительных мер не имелось.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1 статьи 93 и части 4 статьи 97 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как указано в пункте 34 Постановления № 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обеспечительные меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос раз решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд в первую очередь оценивает наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований на момент принятия обеспечительных мер, при установлении которых дает оценку на предмет устранения таковых в период после принятия обеспечительных мер, в том числе по причине возникновения каких-либо новых обстоятельств.

В рассматриваемом случае основанием для отмены принятых обеспечительных мер послужило вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ИСК «Невский Синдикат», мотивированное отсутствием у заявителя ФИО1 права на обращение с заявлением о признании должника банкротом, а также непредставление доказательств наличия у должника имущества, за счёт которого возможно финансирование процедуры банкротства и отсутствие согласия на такое финансирование со стороны заявителя.

Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 как кредитор ООО «ИСК «Невский Синдикат» не лишена права на подачу соответствующего заявления. То обстоятельство, что требование ФИО1 было ранее субординировано в реестре кредиторов должника, не лишает её права на самостоятельное обращение с соответствующим заявлением. Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что выводы суда первой инстанции о непредставлении доказательств того, что у должника имеется имущество, за счёт которого возможно возмещение расходов по делу противоречат принятым судом обеспечительным мерам в отношении принадлежащего должнику земельного участка. Данные обстоятельства послужили основанием для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве. Постановлением апелляционного суда от 09.12.2024 судебный акт отменён и заявление ФИО1 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах ФИО1, воспользовавшись правом на судебную защиту, обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ИСК «Невский Синдикат», заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, соразмерность которых заявленным требованиям установлена определением от 15.08.2024. При этом основания для принятия обеспечительных мер на момент вынесения обжалуемого судебного акта не отпали. Последующая отмена определения о прекращении производства по делу о банкротстве свидетельствует о преждевременной отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер надлежит отменить, ходатайство ООО «ИСК Невский Синдикат» оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-76380/2024 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «ИСК Невский Синдикат» об отмене обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов